Colocar en Etxebide a diestro y siniestro ahora debe de ser una actitud de izquierdas.

Pactar con el PNV y con Aralar, para tener grupo propio y no tener que repartirse los €uskos con Aralar, tambien de ve de ser de izquierdas.

La politica de Izquierdas se ejerce y se pone en practica, no unicamente para llevarla en el nombre de atrezzo.

¿"Colocar en Etxebide"?
¿"Pactar con PNV y Aralar"?

La claridad también es de izquierdas, y sinceramente, no hemos captado nada de lo que has dicho salvo algunas sensaciones: cierto escozor, voluntad fallida de sentar cátedra y tal vez algún resabio socialdemócrata.

Vayamos a lo concreto: ¿Cómo se ejerce y se pone en práctica la política de izquierdas? Creo que nosotros tenemos alguna noción, pero nos interesa conocer tu propuesta por si vamos por mal camino, oh gran gurú.

ashet, muchas gracias por pasar por este humilde blog y por participar. Por favor, siéntete en mi blog como en tu casa. No comprendo nada de lo que dices, pero lo respeto.

Etxebide gestiona la demanda de toda las personas que necesitan vivienda protegida en Euskadi y es el intrumento clave para su adjudicación por sorteo, con cupos de discriminación positiva y ponderando el tamaño de las unidades convivencviales solicitantes. Antes las viviendas se adjudicaban a dedo. Creo que la diferencia es evidente.

Respecto a lo de pactar con Aralar y PNV veo que te has olvidado de que esta fuerza política, a lo largo de su historia, ha pactado con muchos más partidos. De hecho, todos menos el PP. En una Euskadi muy plural y con muchos partidos políticos es imposible hacer política sin pactar. Eso no te hace perder pureza, sino ganar capacidad de ser una verdadera herramiento social y política.

Lo dicho, se bienvenido.

Enkarterri Gorria, gracias por tu opinión y por el ardor de tus posicionamientos. Pero te pido exquisito respeto en relación a TODAS las personas que entran en este blog. Cosas como "oh gran gurú" quizás dificultan el debate y alguien se las pueden tomar como una ofensa. ¿No lo ves así? Yo no comparto lo que nos ha dicho ashet y creo que se lo he expuesto de forma amigable, clara, pero amigable.

Gracias a ti por saber mantener el debate civilizado en tu blog. Tratamos de no ofender a nadie y en este caso no existe esa intención, solamente dar continuidad al tono irónico del primer comentario. Al menos así queremos que se interprete. Un saludo.

A mi me parece bien la unión de las izquierdas pero ¿como se lleva eso de coaligarse con los que hace cuatro dias justificaban los asesinatos selectivos y/o indiscriminados?

Aralar puede que ya no esté de acuerdo con ETA pero nadie le ha oido deslegitimar la trayectoria anterior del grupo terrorista.

Vamos, que para Aralar ya no tiene sentido ETA pero si lo ha tenido en el pasado, es decir, matanzas como la de Hipercor, los niños del cuartel de Zaragoza o la laminación de la UCD fueron algo bueno o por lo menos no condenable.

¿Como pude Ezker Batua, partido que siempre ha luchado por la democracia y contra ETA (los primeras manifas contra la mafia las organizaba en PCE) aliarse con gente de ese mundo?

Gracias anticipadas por tu respuesta

Bueno Luis, tengo entendido que la mayor parte de los demócratas llevamos décadas diciéndole al mundo de Batasuna y aledaños que lo que tienen que hacer es condenar a ETA y dedicarse a la política. Creo que Aralar hace bastantes años que ha hecho precisamente esto (asumiendo bastantes riesgos, incluso personales en muchas ocasiones). Y ahora que lo hacen, según tu ¿debemos tenerles apestados? No comprendo muy bien: si no condenan a ETA no se puede hacer política con ellos y si condenan a ETA tampoco.

Por lo demás, la gente que yo conozco de Aralar no solo condena a ETA sino que apuesta por la democracia y también por políticas sociales claramente de izquierdas. Cosa que no puedo decir de toda la gente que conozco de otros partidos de izquierdas.

Yo creo que esta es una alianza bonita (gente de izquierdas capaces de trabajar juntos a pesar de tener diferentes proyectos nacionales). El acuerdo entre idénticos es fácil, entre diferentes más meritorio. ¿No lo crees?

Gracias por adelantado también por tus posibles impresiones a este post.

Entiendo lo que dices y creo que parte tienes de razón, si les deciamos que hicieran política y la hacen hay que apoyarles. De acuerdo. Pero otra cosa es que como vienen de donde viene no tengan que hacer algún que otro acto de contricción. Vamos, que yo no he oido nunca a nadie de Aralar rechazar la trayectoria previa de ETA (aunque seguro q en privado lo hacen).

Y yo no sé si utilizan exactamente la palabra "condena", aunque a mi personalmente eso me parece una chorrada. Con q digan q lo rechazan me da igual

saludos

Luis, agradezco tus aportaciones y tu tono muy mesurado. Creo que la gente que entra en este blog también lo agradece. Pero permíteme que te apostille una cosa. Los actos de contricción no suelen ser muy prácticos. No ayudan a resolver nada y si que pueden dificultar las soluciones a los problemas. No creo que Aralar haya que pedirles que se hagan el arakiri en la plaza pública por estar donde estuvieron antes (por cierto, algunos que no todos).

Por otra parte, la gente de derecha extrema de España no solo no ha hecho acto de contricción por el daño infringido a España y a buena parte de su población con motivo del golpe de estado del 36, la guerra civil y los casi 40 años de dictadura. No solo no hay contricción por su parte, sino que impìden que gente distinta a ellos promueva condenas de aquellos hechos. Ellos lo llaman revanchismo. Yo apología de la dictadura.

Por supuesto, la condena de ETA y la condena del franquismo no son comparables. Fue mucho más grave el franquismo y mucha gente no solo no lo condena sino que velada o directamente lo ensalza.

Por lo tanto, vuelvo al principio. Los actos de contricción no parecen muy prácticos y además no se los hemos exigido, hasta la fecha, a nadie.

¿Como lo ves Luis? Un saludo

Bueno, como no puede ser que critiques que el PP no condene el franquismo o el golpe militar y no lo hagas con Aralar. La diferencia es q la guera civil fue hace 70 años y Franco palmó hace 32. Mientras que ETA sigue viva y mató a 2 personas hace 5 meses.

Estoy de acuerdo en que el PP tendría que decir que condena el franquismo, aunque a mi franquismo y guerra civil me suenan muy muy a antiguo. A libro de historia. Mientras que lo de ETA es tan cercano que sigue existiendo. También estaría de acuerdo en que los partidos de izquierda condenaran las sobradas que hicieron sus milicianos en la guerra civil (lo que describe Hemingway en "quien doblan las campanas", por ejemplo, pasó en muchos sitios) o que el PNV condene que sus gudaris se fueran por patas dejando vendido al gobierno republicano.

De todos modos esto es desviar el tema un poco. Yo solo digo, que hace 7 años, si a un político de EB un valiente gudari le hubiera pegado un tiro en la nuca, vuestros actuales compañeros no lo habrían condenado y lo habrían achacado a una consecuencia del conflicto y no se qué gaitas. (aunque no todos, supongo que mucha gente habrá entrado en Aralar despues de constituirse este partido y nunca han estado en HB; supongo que igual que muchos del PP nunca han estado en instituciones franquistas y han entrado en lo "popular" ya en democracia).

PD: Por si hubiera alguna sospecha quiero decir que no soy simpatizante del PP ni de la dictadura de Franco. De hecho soy nieto de los perdedores. No como algunos antifraquistas actuales que son nietos/hijos de los vencedores y disfrutan de una posición económica privilegiada fruto de las ideas políticas pro-régimen de sus familiares. Esos por ejemplo, sí que podrían devolver parte de su patrimonio, ya que está contaminado políticamente. Y no voy a decir que lo devuelvan a los nietos de los que se lo quitaron. Mejor para ayuda al desarrollo o para fomentar la democracia en España.

Luis, muchas gracias por tus aportaciones.

Me da la sensación de que no conoces a nadie de Aralar.

Y también me da la sensación de que tu opinas que hay gente que tiene que hacer actos de contricción y otros no.

Pero lo dicho, este blog es, si quieres, tu casa.

Por cierto Luis, tiene su ironía que nos hagas todas estas apreciaciones sobre el franquismo precisamente el día del 70 aniversario del bombardeo de Gernika, un hito en la historia mundial del atropello de los derechos humanos. No te imputo nada. Respecto tus opiniones. Pero tiene ironía la cosa.

Kaixo.En primer lugar mi enhorabuen por la cordialidad y el repeto con el q se escribe y se opina en este blogs.
Pero siento estar en desacuerdo con mucho de lo q he leido,en primer lugar porque q quede claro:ezker batua,NO es de izquierdas! y empezando por ahí... todo lo demás carece de sentido. Eso sí,por dios! decir que los milicianos deberian pedir perdon por algunos actos contra el bando nacional...!! me parece de verguenza! De eso ya se esta encargando el vaticano beatificando a muchos de los pro-dictadura franquista.
Si alguien quiere que le explique mis argumentos de porque digo q EB no es de izquierdas estare encantada.

Saludos y gracias d antemano.
SALUD Y REPUBLICA

Indira, muchas gracias por pasar por este blog y por participar en el mismo.

Respecto a que nos expliques que Ezker Batua Berdeak no es un partido de izquierdas, no creo que sea necesario. Todos sabemos que esta organización política es un partido de extrema derecha, caracterizado además por la represión del bando republicano desde 1936 y el alineamiento con el bando nacional.

Por lo demás, por favor, sientete en este blog como en tu casa, siempre que te expreses, como has hecho en tu post, con educación y respeto.