La moción de censura propuesta por PSE y PNV en Mondragón para sustituir a la alcaldesa de ANV por un alcalde del PSE ha cosechado el siguiente resultado:

• 9 votos en contra de ANV, Zutik y Aralar
• 8 a favor de PSE y PNV
• 4 abstenciones de EB Berdeak, EA y PP. Si el PP (los campeones de la lucha contra ETA y de la defensa de España se ha abstenido). Lo de EB Berdeak y EA era, desgraciadamente esperable.

A mi me ha dado mucha pena que mis dos compañeros de EB Berdeak se hayan abstenido. Yo habría votado a favor de la moción de censura y habría pasado a la oposición. Es decir, habría depuesto a una alcaldesa que no es capaz de condenar el asesinato de uno de sus vecinos, pero no habría compartido gobierno local con el PSE y PNV de esa localidad. Hay que recordar que era una moción de censura sin programa de gobierno (inconstitucional e ilegal) y que EB Berdeak de Mondragón ya han tenido en el pasado miles de desavenencias municipales con esos dos grupos. Pero como quiera que esto excede lo municipal y también lo político (es prepolitico), yo habría votado a favor de la moción y después me habría pasado a la oposición.

Pero no quería hablaros de esto, sino de como lo ha reflejado la prensa, que es como para morirse de risa o llorar de pena:

• EL CORREO: El Ayuntamiento de Mondragón rechaza la moción que exigía dimitir a los ediles que no condenen la violencia. Para ser El Correo ciertamente un titular muy ponderado.
• EL PAIS: La abstención de PP y EB frustra la moción en Mondragón contra ANV. A El País se le olvida decir nada en el titular de la abstención de EA o del voto en contra de Aralar y Zutik.
• EL MUNDO: EB frustra en Mondragón la moción a los ediles que no condenan la violencia. Para El Mundo es EB Berdeak, y no el PP o EA -con sus abstenciones- (o Aralar y Zutik - con sus votos en contra-), quien frustra la moción. EB y solo EB.
• ABC: El pleno de Arrasate rechaza la moción de PNV y PSE con el voto en contra de un edil de EB y otro de Aralar. Este es uno de los titulares más graciosos. Los ediles que votan en contra son de Aralar y Zutik. Los de EB Berdeak se abstienen. Como el del PP que también se abstiene, pero que el ABC no considera necesario incluir en su titular. ¿Pero que más da mentir como bellacos en el titular si todo se hace por la grandeza de España y supongo que la de su Rey?
• LA RAZON: ANV seguirá gobernando en Mondragón. Para ser como son en La Razón, me descubro ante este ecuánime titular.
• PUBLICO: La abstención de PP y EB en Mondragon hace fracasar la moción de censura contra ANV. Curioso que Público no vea necesario comentar el voto en contra de Zutik y Aralar.Como dice el Gran Guayoming se ve a quienes quieren hacer daño.
• LA VANGUARDIA: La moción contra ANV no prospera al apoyarla sólo los partidos proponentes. Titular descriptivo y sin meterse en muchos jardines.
• EL PERIODICO DE CATALUÑA: Rechazada en Arrasate la moción que exige dimitir a quienes no condenen la violencia. También un titular descriptivo.
• CADENA SER: El PP se abstiene en la moción de PNV y PSE por considerarla "light y oportunista". La moción tampoco fue apoyada por EB. Milimétricamente en la línea de El País.

Y no sigo con otros periódicos, pero os hacéis a la idea de que muchos de ellos prefieren su titular a la realidad.

Vamos, un curso de ética periodística.

La ilustración es de Immanuel Kant que le dedicó en su vida a esto de la ética mucho más tiempo en un día que algunos llamados periodistas (en realidad políticos y además de partido) en toda su vida.

PD: por cierto, ¿dirán estos días del PP las mismas cosas que se han dicho hasta la fecha de EB Berdeak? ¿les lincharan como nos han linchado a nosotros? Insisto en que no comparto el voto de mis compañeros concejales de Mondragón. Pero, si se lincha a unos, los otros también deberían ser llamados colaboradores de asesinos y todas esas cosas ¿O no?

Technorati Tags: moción sensura Arrasate-Mondragón, ética periodística