Ezker Batua ha puesto en marcha hoy una experiencia interesantísima -a mi modo de ver- de política 2.0 y participación ciudadana. Se trata de una web donde cualquier persona puede aportar sus ideas al programa electoral que Ezker Batua Berdeak presentará a las próximas elecciones autonómicas. Como he visto muy de cerca la génesis y nacimiento de esta iniciativa, me parece que algunas cuestiones pueden resultar interesantes a muchas de las personas que suelen pasar por este blog, así que allá va. Hablaré de varios aspectos:
- Génesis de la iniciativa
- Fuentes de inspiración
- Funcionamiento y compromiso de Ezker Batua Berdeak
- Algunas cuestiones técnicas
- Para qué le puede servir a cualquier persona esta iniciativa
1.- GÉNESIS DE LA INICIATIVA
La idea partió del Comité de Vivienda del Dpto. de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco. En ese comité está Fernando Martínez Hinojal, conocido blogger, aparte de ser el Director General de Visesa. Yo también formo parte de este Comité.
Aunque hay que reconocer que hace tiempo ya nos hablaron de esto Roberto Cacho copyleft. Y en ese post, Jose del Moral nos dejaba la siguiente propuesta:
“… ¿para cuándo programas electorales colaborativos? A ver si en Ezker Batua podéis hacer algo en esa línea…”
Pues bien, Ezker Batua escucha y se arriesga y aplica este tipo de ideas.
2.- FUENTES DE INSPIRACIÓN
No hace falta ser muy lince para darse cuenta de que no es una idea original de Ezker Batua Berdeak, sino que está inspirado en la iniciativa de Alorza que recogía ideas para mejorar la sanidad. Es más, en el trabajo que hicimos para ver cómo orientar la iniciativa (donde, ahí si, me integré en el equipo que lo iba a mover) tuvimos muy en cuenta un excelente análisis de Alberto donde evaluaba la iniciativa. Y de ahí hemos sacado ideas como la duración de la iniciativa (pocos días), la conveniencia de difundirlo a través de redes sociales y el tipo de herramienta a utilizar.
3.- FUNCIONAMIENTO Y COMPROMISO DE EZKER BATUA BERDEAK
La herramienta utilizada permite participar de 3 maneras:
- haciendo propuestas
- Votando las propuestas
- Participando en debates
La utilización es muy sencilla ya que es un tipo de herramienta muy conocido en internet y con numerosas webs como Meneame, Negociame o Aupatu.
No se va a hacer moderación previa (a diferencia de cualquier blog político). Eso si, se da por sentado que se van a respetar las normas básicas de netiqueta y el no respetarlas debería llevar a la supresión de un comentario insultante o que falta al respeto, un off-topic, etc. Para eso ya están los periódicos digitales de Vocento
La herramienta estará en funcionamiento hasta el 4 de febrero. El motivo de haber elegido esa fecha es que el 7 de febrero tendrá lugar la convención programática, donde se aprobará el programa definitivo. Entre el 4 y el 7 los responsables de cada área del programa deben decidir cuáles de las propuestas se incorporan. Hay otra fecha importante y es el 26 de enero. Ese día es el plazo para que la afiliación presente propuestas (como enmiendas al programa de las autonómicas de 2005). Esas enmiendas son las que se debatirán en la convención programática del 7 de febrero junto a los borradores realizados para cada área. Resumiendo, que me lío: las propuestas que se hagan en internet pueden ir al programa por dos vías:
- las propuestas anteriores al 26 de enero pueden ser recogidas por cualquier afiliado y propuesta como enmienda para su debate y aprobación (o no) en la convención del 7 de febrero.
- las propuestas posteriores al 26 de enero pueden ser recogidas por los responsables de áreas del programa en el borrador de programa que se debatirá también el 7 de febrero.
En ambos casos, el programa electoral resultante debe aprobarse en dicha convención programática.
Yo, desde luego, estaré muy atento a todas las ideas y llevaré como enmiendas todas aquellas que me parezca que mejoran el programa electoral.
4.- ALGUNAS CUESTIONES TÉCNICAS
Se ha utilizado la herramienta Pligg. El hecho de tratarse de una herramienta de código abierto ha hecho posible construir una versión bilingüe (en origen, pligg solo soporta un idioma). Así que el responsable de la web de Ezker Batua Berdeak se lo ha currado pero que muy bien, y es un trabajo que puede estar disponible para quien lo necesite. Me consta que quien se ha encargado de esto es persona discreta y por eso no doy su nombre, pero ahí están los comentarios para salir del anónimato y lucirse un poco, que motivos hay.
5.- ¿PARA QUÉ TE PUEDE SERVIR A TI, COMO “PERSONA HUMANA” PROPONER IDEAS PARA UN PROGRAMA ELECTORAL?
En el artículo que mencionaba sobre copyleft, una de las cosas que se comentaban era el escaso interés de los políticos por este tema. Y no será el único; habrá muchos temas de los que no tengan ni idea y no lleven a sus programas. Esta herramienta te puede servir para hacer llegar esos temas que te preocupan y ningún partido político los incluye en sus propuestas.
También sirve para escuchar tus ideas. Incluidas las ideas locas. O especialmente esas, porque una idea loca e imposible, bien trabajada y pulida, dará lugar a una idea innovadora, brillante y única. Para eso además de proponer ideas, hay que debatirlas con otras personas, y esta herramienta permite hacerlo.
Así que os animo a que entréis en la web, echéis un vistazo a su funcionamiento, a las propuestas que ya se han publicado, hagáis alguna, participéis en el debate…, y consigáis que por primera vez un partido político incluya una idea vuestra en su programa.
Así que animo a todo el mundo a hacer llegar sus propuestas electorales a Ezker Batua Berdeak y con ello hacer nuestro programa electoral más rico, real, participativo, democrático y potencialmente transformador.
Nota: Alorza, alias “el veloz” se nos ha adelantado ya con un post sobre el programa electoral abierto y después han venido los post de Fernando Martinez en Arkimia y Roberto Cacho en Musico, Poeta y Loco del que he tomado literalmente este post (espero que sepa comprenderlo).
Technorati Tags: programa electoral abierto, programa 2.0, Ezker Batua Berdeak, participación ciudadana, elecciones Euskadi marzo 2009
Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo con Javier Madrazo en que la Participación Ciudadana para dar salida al problema que sufrimos en Euskadi es una baza imprescindible.
Lo mismo que esa Participación Ciudadana es imprescindible para la toma de decisiones tan trascendentales en las ciudades. El Plan Zorrozaurre no puede ser un proyecto IMPUESTO por PNV-EB (Azkuna-Madrazo). La tozudez, oscurantismo y malas formas en que pretenden llevar a cabo un plan urbanístico de tal calado, no es admitido por la ciudadanía. Hay muchos fraudes de ley que han sido denunciadas.
Por ello pedimos poder participar en la toma de decisiones que pueden determinar el futuro de nuestras vidas.
El Plan Zorrozaurre es un plan anti-democrítico, impuesto por dos partidos políticos que no cuentan con el visto bueno del PSE, PP, EA, BERDEAK, ARALAR y las diferentes Asociaciones Vecinales del Distrito 1.
La era del ladrillo por el ladrillo se terminó, debemos construir equilibradamente, no con las altas densidades a modo de rascacielos con la que nos amenzan ustedes para San Ignacio.
Asímismo, robar lámina de agua al Nervión, no es lo más apropiado, máxime cuando se busca edificar sobre él y con oscuros intereses. Bilbao no es el Monopoly.
Por eso estamos de acuerdo con Javier Madrazo, PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN TODOS LOS ÁMBITOS.
EL CANAL PARA EL OCIO - NO PARA EL NEGOCIO
Felicidades por la iniciativa.
Estoy convencido de que el mayor reto democrático actual es el organizacional; esto es, el de democratizar el funcionamiento interno de partidos políticos, empresas, sindicatos, asociaciones... Creo que esta iniciativa, además de captar ideas de la ciudadanía, es un paso adelante para el cambio interno.
No solo comprendo que lo hayas reproducido, sino que es un honor tener un texto en tu blog.
SOS SAN IGNACIO Y ROBERTOC,
Qué ingenuidad la vuestra! Acaso creeis todavía en los Reyes Magos...?
Si de verdad les interesara la participación ciudadana hace ya muchos años que se habrian ocupado de que así fuera.
La participación ciudadana no consiste sólo en permitirsele opinar, sino también en rendirle cuentas de lo prometido, de lo llevado a cabo y de lo gastado hasta el último euro por todos los conceptos, incluído el gasto en personal para llevarlo a cabo y sobre todo, en qué personal se ha gastado.
Saludos.
Leolo,
decir "persona humana", por mucho que se entrecomille, es una rebundancia impropia de alguien con un cargo como el tuyo.
Un saludo.
SOS SAN IGNAZIO, te animo a que muestres tus puntos de vista en el instrumento participativo del que habla este post.
Por cierto, sabes que mientes como un bellaco. Las asociaciones vecinales y la junta del distrito apoyan el proyecto tal y como está definido hasta ahora; que como ya sabes se podrá modificar mucho aún a lo largo de la tramitación urbanística.
Espero que con los aportes de todos este proyecto pueda realizarse a la mayor satisfacción de las necesidades de la ciudadanía de Bilbao (y no solo las tuyas, legítimas, pero solo tuyas).
Sea como fuere, gracias por pasar por aqui y por expresar tus opiniones.
Por cierto, bordeas la injuria y la calumnia y este tipo de cosas no las tolero en mi blog. Tampoco las toleraré en tu caso en un futuro.
Un saludo,
Imanol, estoy sometido a la intervención del Gobierno, al Tribunal de Cuentas, al Parlamento Vasco, a la prensa y a la opinión pública. Creo que estoy bastante controlado.
Así que no tengo ni la más mínima idea de que hablas.
Gracias por pasar por aqui y por expresar tus puntos de vista.
Un saludo,
Gracias RobertoC por el "préstamo".
Un abrazo,
Alorza, gracias por las felicitaciones.
¿Como crees que está marchando la herramienta?
Un saludo,
ainara, rebundancia es una palabra que no existe. Quizás quisiste decir redundancia (repetición o uso excesivo de una palabra o concepto).
Como ya he comentado el texto del post es un préstamo de un post de RobertoC.
Pero aún así, creo que su lincencia expresiva no está fuera de lugar, pues hay personas físicas, jurídicas, morales, etc.
Sea como fuere, la tontería esa de que como cargo debo hacer esto y lo otro, yo me la salto bastante a la torera. Vivo honestamente y dejo vivir.
Un saludo,
Imanol, creo (más bien estoy seguro) de que tu concepto de la participación ciudadana y el concepto que maneja el 90% de la gente que trabaja desde hace ya bastantes años en temas de participación ciudadana no coinciden.
Te recomiendo una lectura muy interesante, que te ilustrará y, con suerte, te ayudará a eliminar de tu mente ciertos mitos que creo que manejas:
http://equalitas.dipgra.es/documentos/Planificar.para.actuar.en.nuestros.municipios.Fund.Kaleidos.Red.pdf
erre, gracias por la referencia.
Siéntete en este blog como en tu casa, si gustas.
Un saludo,