La semana pasada Al Gore, exvicepresidente de los EE.UU de América del Norte, Premio Nobel de la Paz y también Principe de Asturias por su labor de concienciación medioambientalista, estuvo en Bilbao dando una conferencia (me temo que "la" conferencia que repite una y otra vez por todo el orbe) 

Según parece esta es una muy mala noticia para la salud económica, política y medioambiental de Euskadi, pues el PSE salió en tromba contra esta conferencia de Al Gore en Bilbao y el PP, por boca de Antonio Basagoiti, hombre dotado para los matices y sutilezas, dijo que mientras los ciudadanos se tienen que ajustar el cinturon por la crisis Ibarretxe vive en cuerpo de rey gracias al erario público, Es curioso que unos días después el Sr. Gore dio una conferencia en Sevilla en la que estuvo flanqueado por el Presidente socialista de la CA de Andalucia y en este caso esa presencia foránea fue muy buena para avanzar en materia medioambiental en Andalucía, a decir del PSA (El diario El País hasta hablaba de "doldados verdes" término algo efectista pero indudablemente militarista). Atribuyan esta diferente valoración de dos hechos indénticos a la política partidista de mierda. Por favor, no confundir con la Política, que es otra cosa.

Sea como fuere, me gustaría compartir algunas impresiones de la conferencia de Bilbao, dado que tuve oportunidad de asistir a la misma.

En primer lugar, los allí citados eran una representación de los líderes políticos, empresariales, sindicales, administrativos y civiles de Euskadi. Si tal cosa es así (no tengo razón para ponerlo en duda), varias son las conclusiones. Media de edad muy alta, mayoría aplastante de hombres. Todo el mundo con corbata y solo muy pocas personas con atuendos más casual. La mayor parte del público siguió la charla por el traductor, ergo la mayor parte de nuestros líderes no son capaces de seguir un conferencia en inglés. Si esta es la leadership de Euskadi, que Dios nos pille confesados: hombre, de más de 50, encorbatado, que no entiende inglés. Como todos comprenderemos no es precisamente el perfil de lider innovador y creativo que necesitamos en la economía global del conocimiento.

Me sorprendió que el Lehendakari Ibarretxe se dirigiera a los presentes en castellano, euskera e inglés. Sun inglés era manifiestamente mejorable, pero decente y siguió la conferencia sin traductor, cosa que no pudo hacer su predecesor en el cargo, el Sr. Ardanza.

El mensaje del Lehendakari fue claro: la necesidad de un nuevo modelo económico como consecuencia del cambio climático no es científicamente cuestionable; Euskadi es un un país pequeño, pero no vamos a perder el tren de la revolución energética (renovables y gas); no cabe utilizar la crisis económica mundial como excusa para no acometer los cambios necesarios en el sistema energético; los retos del presente en materia energética, son tambien las oportunidades del mañana y no vamos a dejar de ser innovadores también en esta materia.

El mensaje del Sr. Gore también fue claro, aunque desde mi punto de vista, como trata de quedar siempre bien con el mayor número de personas, al final, no acaba de apostar por lo que de verdad necesita el planeta. Os relato los asertos de su conferencia que más me llamaron la atención:

1. el cambio climático es incuestionable desde el punto de vista científico, solo ignorantes o mentirosos lo niegan.
2. la realidad, década a década, está siendo peor que las peores predicciones de los científicos.
3. estamos en un punto de no retorno y es necesario bajar ya el termostato del planeta.
4. la crisis económica mundial no puede servir de excusa para no acometer la revolución verde que necesita el planeta y la humanidad en materia de vivienda.
5. las regiones y países que antes y mejor se adapten a una economía sin combustibles fósiles serán más prosperas y competitivas (también dijo que los países que nacionalicen antes y más la banca son los que saldrán antes de la crisis financiera ... cosas veredes amigo Sancho)
6. la cantidad de petroleo restante en la tierra no tiene capacidad de atender a la demanda e irá subiendo de precio hasta desaparecer, por contra la energía producida mediante renovables irá bajando de precio al ritmo de la mejora de la eficiencia tecnológica en este campo.
7. es necesario detener el crecimiento demográfico del planeta.
8. tenemos que usar la tecnológía al servicio de un modelo energético y económico verde.
9. la crisis medioambiental es global y solo se podrá resolver globalmente.
10. las nuevas tecnologías energéticas pueden crear mucho más empleo y actividad económica que las actuales.
11. hay que pasar del carbón y el petroleo a la energía solar, eólica y geotérmica; además tenemos que cambiar toda nuestra arquitectura, urbanismo y sistema de transporte.
12. tenemos que actuar, pues cada uno somos parte de la solución a este problema; nos enfrentamos a un dilema que requiere coraje moral y pensamiento innovador; hay muchos peligros, pero no son menores las oportunidades.

Este es el núcleo central del pensamiento ecológico del Nobel.

A mi personalmente Al Gore no me convence por por varias razones. No habló ni una sola vez de reducir y racionalizar nuestro consumo energético. Parece ser que se puede salvar al planeta sin tocar ni un ápice el american way of life. No tuvo nunca en cuenta las diferencias entre los países del Norte y los del Sur en esto del acceso a la energía. Vino a decirnos que la crisis medioambiental es ante todo una oportunidad de reactivar la economía mundial. Nada dijo de los valores que lleva inscritos el capitalismo y que nos impiden llegar a un modelo energético sostenible y justo socialmemente. Y defendió que la energía nuclear puede jugar un papel en su modelo energético verde (según él, si hacemos abstracción de que los residuos nucleares no se pueden tratar, no sabemos donde ponerlos y no sabemos cuanto tiempo tardan el desactivarse, además según el SR. Gore hay que hacer abstracción de los problemas de seguridad de esta tecnología y también debemos tener en cuenta que produce energía muy cara; ante lo que uno se pregunta ¿y con todo esto de lo que no podemos hacer abstracción, donde está la ventaja de la energía nuclear?). En resumen, que para él el cambio climático no implica ningún cambio sustancial en el ritmo y nivel de vida de los occidentales. Todo se puede cambiar para que sigamos viviendo igual. Y eso a mi no me parece muy realista, electoralista si, pero realista no.

Vamos que el discurso energético de este caballero y el mío estan distantes, aunque no lo parezca a primera vista.

Sea como fuere, fue interesante acudir a la conferencia.

Para finalizar se me ocurren dos maldades: el incremento de masa coporal del Sr. Gore no es sostenible (debe verlo con su médico) y no me creo que cobrara "solo" 200.000 euros, pues el negocio que tiene montado este ecopreacher es de los de quitar el hipo.

ARTICULO ANTERIOR EN ESTE BLOG QUE TRATA DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• 10 MOTIVOS PARA BUSCAR UN MIX ENERGETICO SIN ENERGIA NUCLEAR
• EL RETO ENERGETICO de Valeriano Ruiz

Technorati Tags: al gore, cambio climatico, nuevo modelo energético, bilbao, new energetic model, climate change