Entonces, ¿frena la crisis o la aumenta? Porque creo que solo es crisis para los promotores y para los que quieren vender una vivienda. Para los que no tenemos una en propiedad, el hecho de que la vivienda baje, tiene poco de crisis.
Saludos, y que aumente esa crisis.

revientainventos, celebro que sostengas exactamente la misma tesis que yo ya sostenía en este post de hace unos días (la bajada de los precios de la vivienda libre no es un síntoma de crisis sino para unos pocos y es una bendición para una amplia mayoría social): http://leolo.blogspirit.com/archive/2007/11/12/una-vez-mas-hacer-vivienda-protegida-baja-el-precio-de-la-vi.html

En el mismo sobre la bajada de precios de la VL, el cierre de inmobliarias y todo este asunto decía literalmente:

"Por cierto, todo esto se vende por los diarios como una crisis. ¡Como! ¿Es un síntoma de crisis el que el precio de la vivienda libre baje allí donde hay mucha vivienda protegida, que ya de por si tiene un precio extremadamente moderados? ¿Pero no era que la crisis social se producía por tener precios altos de la vivienda libre y ciudadanos que no podían acceder a ella? ¿No será que antes había una crisis social y determinadas empresas y bancos que se estaban haciendo de oro (o platino iridiado) y ahora la crisis social se puede ir aliviando a costa de que esas empresas y bancos no ganen tanto (que no os engañen, no pierden, ganan menos)? ¿No será que determinadas empresas y bancos prefieren la crisis social de antes a que la misma ahora se alivie? ¿No será que hay intereses económicos en no reconocer el papel de la vivienda protegida? ¿No será que hay intereses políticos en no reconocer el exito de las políticas públicas aplicadas estos últimos años en Alava en materia de vivienda? ¿No será que la economía no está, cmo debería, al servicio del hombre, sino que algunos quieren que esté el hombre al servicio de la economía -la economía de esos "algunos" se entiende-?"