Una de las cosas que me han parecido más notables en materia de urbanismo en las últimas semanas es el enésimo varapalo de la UE al modelo urbanístico español (al menos, el que se da con fuerza en parte de Andalucía, toda Murcia, toda Valencia, parte de Catalunya, parte de los dos archipiélagos, todo el área de influencia de Madrid y en menor medida en algunos otros lugares, como puede ser parte de la costa cantabrica). Esta vez el correctivo ha venido a través del tercer informe de la UE sobre el urbanismo español, conducido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (en la foto de arriba), ya aprobado en Comisión por amplia mayoría y que se debatirá en el Pleno del Parlamento Europeo este mes de marzo.
Technorati Tags: varapalo de la UE al urbanismo español, Margrete Auken, Parlamento Europeo
Comentarios
Leolo, a la enorme gravedad del informe de la sra. Auken, por las irreparables afecciones al medio ambiente y a la vida de muchas personas, hay que añadir que todo ello es resultado, en la mayoría de los casos, de la aplicación de políticas inadecuadas e injustificadas, por autoridades irresponsables, cuando no corruptas y, para colmo, contrarias a los objetivos y los planteamientos de diferente normativa europea como la Directiva Hábitat (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres), la Directiva Marco de Agua (Directiva 2000/60/CE), la de contratación pública y la de blanqueo de capitales.
Pero no hay de qué preocuparse, puesto que "este es un asunto que no tiene el alcance de lo que la ponente ha propuesto en la Comisión de Peticiones, que como es sabido no toma decisiones, no tiene acciones ejecutivas ni se traduce en acciones sancionadoras de la Unión Europea" Garrido dixit.
Si tu problema tiene solución ¿para qué te preocupas? Si tu problema no tiene solución ¿para qué te preocupas? Proverbio del poeta y filósofo chino Ga R’i Do
Han hecho frente común contra el Reino de España por el impacto que tiene el urbanismo español y el valenciano en especial sobre ¡¡El derecho de Propiedad de los ciudadanos!!
Esta si que es buena. Los comunistas defendiendo a los propietarios que han sido beneficiados por una reclasificación de terrenos frente a las salvajes administraciones que han tenido la osadía de exigirles que cedan suelo para colegios y hospitales, que urbanicen las calles y jardines, y que una pequeña porción, un 10% del beneficio que han recibido, se lo entreguen a los ayuntamientos para hacer VPO.
Tendrán que ser más radicales. La cuestión es el modelo de ocuparción/invasión del territorio. No la defensa sacrosanta de los propietarios!!!
bandoni, pura patada a seguir. DL Garrido espera que no le explote a él y que el siguiente arree.
Un fuerte abrazo,
ALTER, de su confuso comentario no acabo de deducir cual es su posición o que comentarios puede hacer sobre la mía.
Pero como conozco el debate sobre el agente urbanizador valenciano, los ciudadanos de la UE propietarios en España, los ecologistas, etc quisiera dejarle clara mi postura.
No me parece mal que los ciudadanos de la UE que tienen una vivienda en España cumplan con la legislación (incluídas las obligaciones) española en materia de urbanismo. Es más, me parece perfecto.
Por otra parte, me parece que el modelo español-levantino urbanístico, ecológicamente abrasivo, antisocial y poco inteligente económicamente es un mal en si mismo, afecte o no a los intereses de los ciudadanos de otros estados de la UE.
Y finalmente me parece perfecto que lo que políticos y jueces españoles no hacen, lo pueda llegar a hacer la UE.
Dicho todo lo anterior, creo que es claro que tipo de urbanismo defiendo yo, dado que llevo casi 1000 posts hablando del mismo.
Espero que esto ayude a clarificar mi posición y su entendimiento.
Por lo demás, es usted bienvenido en mi blog siempre que quiera.
Un saludo,