Os dejo, por si es de vuestro interés, el Programa Marco Municipal 2007 de IU.

En cada municipio de los miles en los que IU presenta candidaturas hay un programa electoral propio de cada localidad, pero este que os dejo es el marco que sintetiza todos los principios programáticos

El martes de la semana que viene intervengo en unas jornadas sobre vivienda organizadas por la Asamblea por una Vivienda Digna de Murcia.

El programa de las jornadas es el siguiente:

Lunes, 12 de Marzo a las 16h,
Facultad de CC Políticas – Salón de Actos (C/ Ronda Levante)

Mesa redonda: “Vivienda indigna: ¿derecho constitucional o especulación organizada?”
Joaquín de Domingo (Magistrado del Tribunal Superior de Justicia)
Felipe Iracheta (Arquitecto y miembro del Foro Ciudadano)
Victor Egío (Vicepresidente del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia)


Martes, 13 de Marzo a las 19h.
Facultad de CC Políticas – Salón de Actos (C/ Ronda Levante)

Conferencia: “Políticas alternativas de vivienda”
Javier Burón (Director de Planificación de Vivienda del Gobierno Vasco)

Coordinador: Alejandro Moreno (miembro de la Asamblea de Murcia por una Vivienda Digna).

A la vuelta ya os contaré como ha estado la cosa, aunque os adelanto que Murcia me parece un lugar en que hoy hay que hacer patriotismo social, ecológico y político (ya sé que a muchos el término patriotismo les repele, incluso yo mismo a veces pienso que patriotismo ni del constitucional de Habermas, pero creo que entendéis lo que quiero decir), pues pocos lugares están siendo tan esquimaldos y de una manera tan rápida por los especuladores como esta región española.

En varias ocasiones os he comentado como han ido alguna de las conferencias que me toca dar por Euskadi y el resto de España sobre vivienda. Pues bien, hoy os voy a contar como han ido dos de las conferencias que hemos dado este fin de semana en las que yo no he participado y han sido compañeros míos los que lo han hecho.

En primer lugar, Sonia Samaniego, la Directora de Vivienda, Innovación y Control del Gobierno Vasco dio el sábado una conferencia en Toledo (organizada por IU de Toledo, os dejo el link a su web en la que hablan de esta conferencia) sobre las políticas de vivienda en Euskadi. Os dejo un artículo publicado por la prensa local ayer domingo en el que se da noticia del evento. En el se desgrana como Sonia presentó algunas de las medidas que estamos impulsando (crecimiento del parque de vivienda protegida, impulso del alquiler social, movilización de vivienda vacía hacia el alquiler social a través de Bizigune, calificación definitiva de la vivienda protegida, sorteo de todas las viviendas protegidas, inspección del uso del parque de vivienda protegida, gestión de toda la demanda de vivienda en el Registro de Etxebide, impulso de los Alojamientos Dotacionales en Alquiler, altas reservas legales de suelo para vivienda protegida, políticas amplias de rehabilitación y regeneración urbana, programas de parti`pación ciudadana, etc). El titular de la Tribuna de Toledo creo que es MUY claro: "IU demuestra con el ejemplo vasco que otra política de vivienda es posible".

Por otra parte, Iñigo Maguregui, padre de la Ley del Suelo vasca, y Director de Suelo y Urbanismo del Gobierno Vasco, dio sendas conferencias en Motril y Granada (organizadas por IU de Andalucía) en las que abogó por poner el urbanismo al servicio de la ciudadanía, de lo público y de los derechos ciudadanos. De nuevo el titular (en este caso de Europa Press) no deja lugar a dudas: "IU aboga por seguir la línea desarrollada por la Consejería vasca de vivienda para luchar contra la especulación. Apuesta por el fomento del alquiler y plantea la reserva de más del 50 por ciento del suelo a viviendas protegidas."

Estas actividades son duras desde el punto de vista personal, pues suelen ser en fines de semana y se suman a la ya cargada agenda laboral. Pero creo que estas jornadas, tanto las que me tocan a mi como las que le tocan a otros compañeros y compañeras, son altamente interesantes pues sirven para axplicar en otras CCAA que se es posible hacer políticas de vivienda desde la izquierda, así como para aprender cosas de otros lugares de España (siempre es posible aprender nuevas cosas).

Seguiremos informando de próximas actividades (la más inminente mía será en Logroño este viernes).

Technorati Tags: politicas alternativas vivienda, Ezker Batua, EB, IU, Gobierno Vasco, alquiler, movilización vivienda vacía, rehabilitación, regeneración urbana, urbanismo, reservas suelo para vivienda protegida

Los próximos días 11 y 12 de enero tendrán lugar en el Parlamento de Navarra y bajo la organización de IU Federal y EB de Navarra las segundas jornadas institucionales de IU.

Estas jornadas tienen por objeto poner en comun las experiencias de gobierno de IU en toda España/Estado español (tachesé lo que se considere) que, aunque nadie lo dice, son muchas: cientos de municipios, algunas diputaciones provinciales y varias CCAA (Catalunya, Euskadi, Asturias, Baleares).

Las jornadas contaran con participación de cargos institucionales de todo la geografia y tienen por título (y espíritu) LA RESPONSABILIDAD DE LA IZQUIERDA ALTERNATIVA.

Os dejo el programa de las mismas y os invito a ir a las mismas.


Technorati Tags: IU, EB Navarra, jornadas institucionales, la responsabilidad de la izquierda alternativa, experiencias de gobierno de IU

Esta semana hemos vivido un episodio bochornoso, uno más, de la espiral de casos de corrupción inmobiliaria y urbanística que se vive en España.

En este caso Paco el pocero ha sacado a la calle a sus mil empleados (que supongo que se habrán manifestados todos ellos de forma voluntaria y sin que mediase amenaza de despido alguna por parte de su empleador) para exigir que el Ayuntamiento de Seseña le de licencias urbanísticas para construir unas viviendas que no se pueden construir por ser ilegales (supongo que, entre otras cosas, serán contrarias a la legislación de medio ambiente, ordenación del territorio, urbanismo y vivienda). Es el mundo al reves: el delincuente (presunto) le monta una manifestación al defensor de la ley para exigirle que la viole.

La cosa no tiene desperdicio. Paco el pocero ha dicho todo tipo de lindezas que merecen una cierta reflexión. Ha dicho que el alcalde no es quien para decirle a él donde puede y donde no puede construir. Ha dicho o ha hecho que digan que se está frenando el progreso. Ha dicho o ha hecho que digan que no se puede enviar al paro a gente simplemente porque se deban respetar formalidades legales. E incluso le oido decir que el alcalde era un ignorante y feo, algo ciertamente subrealista si se tiene en cuenta quien ha hecho estas afirmaciones. El tufo gilista del caballero es, a mi juicio, evidente.

Llama un tanto la atención que este delincuente ecológico (presunto) sea el que recibe la atención mediática y que el alcalde de Seseña, que es quien está tratando de impedir una tropelía ilegal, antiecológica (no hay ni puede haber agua y electricidad para esas viviendas), antisocial (0% de vivienda protegida) y contraria a la normativa de ordenación del territorio, casi no reciba ni atención ni apoyo de los medios de comunicación. ¿Puede ser que sea porque este un alcalde de IU? ¿Puede ser que sea porque la tropelía descrita la han permitido, hasta la fecha, el PP y el PSOE? ¿Puede ser que sea porque parece que el tema puede salpicar a los Sres. Zaplana y Bono?

Pero hay más cosas de sumo interés en este tema. Paco el pocero lanza a sus empleados (¡Vivan las cadenas!) a exigir que el ayuntamiento traiga agua y electricidad de donde sea y a costa de los impuestos de todos para que él pueda hacer las viviendas, quedarse con los beneficios y no asumir ninguno de los costes (por ejemplo las infraestructuras de abastecimientos) ni de las obligaciones sociales (vivienda protegida). Así que Paco el pocero piensa que el Alcalde no es nadie para decirle donde o como puede construir él, pero él si es alguien para decirle al Alcalde y a todos los contribuyentes que aflojemos la cartera para pagar los costos más importantes de su negocio.

Esto en la mayor parte de los EEMM de la UE no pasaría. A Paco el pocero el ayuntamiento holandes de turno le diría que su plan no se hace pues es una locura medioambiental y social y punto. O le habría dicho que puede hacerlo si trae agua, electricidad y carreteras a su costa, además hace unn 40% de vivienda protegida y además garantiza la sostenibilidad del nuevo enclave y su engarce con la Seseña existente. Vamos que el Ayuntamiento holandes le habria dicho que no y después tambien que no (por lo oneroso de las condiciones). En España hay que acabar con esto de que la plusvalía es solo privada y los costes son solo públicos.

Como decía al principio, el mundo al reves. Y, ni que decir tengo, demuestra una mala salud de la democracia española que da mucho miedo. Pero que mucho.

Os dejo el link a la recogida de firmas que han hecho las personas de IU de Guadalajara a raíz de su Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA