No es la mejor de las películas de los Coen. Está, a buen seguro, entre las peores de los hermanos de Minneapolis. Ha sido bastante maltratada por la crítica. Y sin embargo, consiguió que me riera. Y a pesar de todo lo dicho por la prensa especializada, me pareció ver crítica socio-política en forma de sátira de la buena.
No sé, es una película desconcertante. Con muchas imperfecciones. Pero no exenta de virtudes.
No es país para viejos ha venido precedida en España de una formidable campaña de publicidad como consecuencia de la riada de premios y nominaciones que está disfrutando uno de los protagonistas de la cinta, el español Javier Bardem. Y, no lo negaré, los medios nos han hecho pensar que estamos ante una de las grandes películas del año, década ...
Si en mi caso juntamos las dos cosas (mi admiración por los Coen y la campaña de publicidad) es claro que también surgieron en mi las ganas de ver la película y que albergaba muchas expectativas respecto a la misma.
No es país para viejos cuenta, a priori, con un buen guión (narcos mexicanos, empresarios norteamericanos, asesinatos, policías, vaqueros metidos a ladrones, asesinos a sueldo, etc), un casting estelar y de gran calidad (entre otros está Tommy Lee Jones), una dirección de gran prestigio ... y sin embargo, a mi no me acabó de enganchar. Me dio cierta sensación de inconsistencia. Hacia los tres cuartos de la película, al menos para mí, esta pierde tensión narrativa. Y el final (que no contaré), más que una muestra de autoría, a mi me pareció un cierre en falso, coherente con esa pérdida de tensión de la que antes he hablado.
Me recordó este No es país para viejos un poco al cine de John Sayles o a Los Tres entierros de Melquiades(del propio Lee Jones en funciones de director). Supongo que por ser todas ellas películas del Río Grande y los dos lados de la frontera. Aunque, todo hay que decirlo, No es país para viejos es mucho mejor que Los tres entierros de Mequilades y peor que Lone Starde John Sayles.
Sea como fuere, un cierto fiasco.
PD: Javier Barden borda el personaje de asesino a sueldo psicópata, pero creo que no era un papel excesivamente complicado (por excesivo); si le dan el Oscar por esta película se dirán seguro tonterías en torno a su capacidad como actor que es mucha y muy superior a la que permite demostrar este papel.
El miércoles vi la película coral Paris je t'aime. Una cinta hecha por muchos directores y todavía más actores, todos ellos de docenas de paises, estructurada en segmentos que se ensamblan de forma que la película posee un discurso, si no unitario, si integral sobre la ciudad de Paris (sobre lo que ella produce en los humanos y sobre lo que las personas hacemos en y a ella). Aunque, en realidad, creo que de lo que habla el film es de la poliédrica vida urbanita a principios del muy globalizado siglo XXI.
Como son muchos los segmentos, hay todo tipo de infoques temáticos, estilos de dirección, géneros, acentos, etc. La película en ningún momento decae argumentalmente (lo que es un auténtico milagro fílmico, con semejante cantidad de tramas), en muchas ocasiones es bella desde el punto de vista visual, deliciosa desde el punto de vista argumental o incluso graciosa. No todos los segmentos son del mismo nivel y no todos dejan la misma huella en el espectador. Pero es uno de los filmes corales más dificiles que he visto en mi vida, pues además de coral (como las geniales Short cuts, Crash, Grand Canyon , Babel o Magnolia) es también colectiva, internacional, cosmopolita ... La verdad es que los que han producido este cinta, ya pueden producir cualquier cosa, pues estoy seguro de que el esfuerzo fue titánico.
A mi el segmento que más me gustó fue el de Isabel Coixet. ¿A vosotros?
Sea como fuere, yo la disfruté mucho y os la recomiendo.
El miércoles vi la película coral