Estos días se ha hablado mucho en España de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sustentada por buena parte de la ciudadanía de Cataluña que busca una prohibición parcial de la tortura animal del toro en Cataluña. La ILP por la abolición de la tauromaquia Prou (en catalán prou significa basta) fue debatida el pasado viernes en el Parlament de Cataluña, ha sido admitida a trámite y tiene visos de que esta iniciativa social puede acabar precipitando la ilegalidad de las corridas de toros en Cataluña.
Para mi es una buena noticia por varias cosas. En primer lugar, como detractor de la tortura animal me alegra que una Comunidad Autónoma española se esté planteando seriamente prohibir las corridas de toros. En segundo lugar, como demócrata me hace mucha ilusión que esta modificación legal pueda provenir de una ILP, instrumento de democracia participativa que, como se ve en este caso, cuando menos, ayuda a suplir algunas deficiencias de la democracia representativa. Y finalmente como jurista me alegra que una Comunidad Autónoma esté pensando en acabar con una mascarada jurídica, consistente en aprobar leyes de protección de animales muy avanzadas, de cuyo ámbito de aplicación se excluye todo lo relativo a la "industria" de los toros (como hace el artículo 3.1 d de la Ley 6/1993 de protección de animales de Euskadi).
En otro orden de cosas me ha resultado muy interesante el estado del debate sobre esta cuestión en España. Quienes defienden los toros, con todos los respetos, lo hacen argumentando toda suerte de falacias patéticas. Primero tratan de justificar que los toros no sufren. Cuando es evidente que los toros tienen sistema nervioso y eso quiere decir que si sufren, argumentan que los toros son una industria que da mucho dinero. Cuando se les argumenta que la tauromaquia no da para tanto o que la venta ilegal de drogas, armas o la trata de mujeres suponen pingues beneficios para sus "empresarios" y "trabajadores", pasan a considerar la tauromaquia como una manifestación de la libertad individual. Y cuando se les argumenta que la libertad individual tiene sus límites en lo que la ley establece, ya se tiran al argumento mas desesperado y chusco que es la españolidad de los toros y la antiespañolidad que supone su prohibición. Por su parte, los argumentos de los abolicionistas creo que son inatacables: los toros no son un arte, sino una forma gratuita y contraproducente de tortura animal que evidencia subdesarrollo humano, afectivo y civilizatorio.
Lo más curioso, para mi al menos, es que la exigencia de ilegalización de los toros empieza a ser algo bastante generalizado en España. De hecho, las "argumentaciones" de los pro taurinos empieza a ser ya parte de nuestra historia: carecen de base, no son muy apoyadas por los jóvenes, empiezan a recluirse en ciertas partes de nuestro territorio, son rechazadas por las personas con más preparación intelectual ... Un futuro sin toros y quizás sin ninguna forma de tortura animal empieza a vislumbrarse en España. Puede que este debate empieze a estar maduro.
Pues bien, como vasco-español-europeo, animalista, jurista y hombre de izquierdas que soy, me alegro de que en Cataluña se haya empezado algo que, antes o después, se hará en toda España: prohibir la tortura animal.
Dos ruegos: espero que las siguientes CCAA en las que se puedan prohibir los toros no sean Euskadi y Galicia (para no alentar el debate identitario y hablar solo de tortura animal) y también espero que en Cataluña se lleguen a prohibir todas las manifestaciones de tortura animal (bous al carrer incluidos) y no solo los toros.
ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:
Technorati Tags: tortura animal, ILP prou tauromaquia, prohibicion toros