Hace unos días el PNV, por medio de su portavoz en las JJGG de Alava, reveló que representantes de EB Berdeak habían exigido a cambio de su apoyo a un gobierno foral jeltzale todo tipo de dádivas, beneficios, regalos y prebendas.

Estas graves acusaciones apuntan a la comisión de dos tipos de delitos. O hay todo tipo de negociaciones prohibidas a las autoridades públicas (parece ser que se solicitó colocaciones laborales disfrazadas de procesos de selección en el sector público y participado, subvenciones y créditos a cambio del voto en las JJGG alavesas) o hay calumnia por imputar falsamente esos delitos.

La disyuntiva ha durado solo unos días, casi horas, pues cargos de EB Berdeak han reconocido que tales negociaciones se produjeron (al margen de los procedimientos reglados del partido y sin conocimiento de la militancia ni de su Coordinador General), que las mismas son normales en la política vasca y que lo que no es normal es que las mismas trasciendan. Incluso ha empezado a haber dimisiones, aunque no parece que estén dimitiendo los que manejaron directamente estas negociaciones.

Bien, habida cuenta del recocimiento del delito por parte de los presuntos autores, es tiempo de que actué la Fiscalía y cite a declarar a los cargos de EB Berdeak y PNV involucrados en este sucio affaire. Quien haya cometido delitos, sea quien sea, debe ir a la cárcel y/o ser inhabilitado para la política. Incluso si los delitos solo han llegado al grado de tentativa, la sociedad vasca tiene derecho a conocer que se hace en su nombre cuando se negocian mayorías de gobierno. Y si no se produce ninguna investigación penal y el tema queda impune, el problema menor será la indigna y presuntamenete ilegal actuación de ciertos cargos de EB Berdeak o el PNV, dado que el problema central será el olor a mierda de la política vasca en general.

Dicho esto, y en mi condición de militante de EB Berdeak desde el año 1994 y ex cargo público del Gobierno Vasco quiero expresar mi inmensa pena, tristeza y abatimiento por ver como acaba un proyecto político de izquierdas, alternativo y transformador que en dos décadas ha hecho muchas cosas buenas por la sociedad vasca. Personalmente he trabajado mucho y creo que bien por mejorar la sociedad vasca y española desde EB Berdeak. Y por ello, la desolación es infinita. Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre: EB Berdeak ya no existe, hoy es una organización política extinta que sucumbió por errores políticos propios, los resultados electorales, las luchas intestinas y la pérdida del código ético de, al menos, una parte de su dirigencia. EB Berdeak creo que solo o fundamentalmente será recordada en el futuro por este ultimo brochazo de pura y dura (presunta) corrupción. No así el PNV que seguro que pasa por esto sin mayor mácula, aunque por declaraciones propias parece ser que la negociación presuntamente delictiva no fue cortada de raiz, sino solo una vez que la misma alcanzó cierto techo.

Es irrelevante que los presuntos corruptos de EB Berdeak ahora ensayen dimisiones selectivas, que los no corruptos (la mayoría) pidan ahora responsabilidades políticas a los primeros o que los militantes sanos y combativos (todavía los hay) quieran refundar la organización. El instrumento ya no sirve. La marca ha muerto (a manos de sus propios dirigentes). Valen sus valores socio-políticos y el compromiso de muchos de sus militantes. Pero ha llegado el momento de luchar por lo mismo desde otros lugares. Humildemente recomiendo a todas las personas maravillosas que quedan en EB Berdeak que hagan lo propio. Es tiempo de liquidar, partir y seguir luchando por lo mismo en otros sitios (como ya han hecho cientos de cualificados compañeros/as-amigos/as en los pasados años y meses).

Por mi parte, con infinita tristeza, en los próximos días procederé a darme de baja de EB Berdeak (creo que voy a tenerme que darme de baja dos veces en dos ventanillas diferentes, lo que ilustra el nivel de descomposición al que se ha llegado) e inicio un tiempo de idéntico compromiso político, pero al margen de estas u otras siglas. 

La lacerante pena solo se ve parcialmente paliada por el momento de esplendor socio-político de la juventud (y no tan juventud) vasca y española que se ha enterado de que algo va muy mal, que se ha indignado y que está reaccionando. Espero poder contribuir humildemente a este soplo de aire fresco desde mi profesión de letrado, desde la academia y desde mi activismo social. Yo seré el mismo, aunque no lo niego, durante mucho tiempo la tristeza seguirá aguijoneando mi estómago y mi alma.

Yo, que siempre suelo apostar por el perdedor en tantas cosas de la vida, en estos momentos quisiera apoyar al presidente del PNV Iñigo Urkullu que esta noche habrá visto como su equipo, Rusia, perdía, con cierto estrépito, contra España en las semifinales de la Eurocopa de fútbol.

Technorati Tags: eurocopa, España, Rusia, Urkullu, PNV

Compruebo que en mi ausencia no solo han pasado cosas en materia de vivienda, como os contaba en mi anterior post, sino que también han pasado en la política vasca algunas cosas que me gustaria comentar.

En primer lugar, parece ser que el PNV está muy enfadado con Ezker Batua Berdeak por nuestro comportamiento postelectoral y las alianzas municipales y forales que hemos realizado o que hemos intentado. Varios y significados dirigentes del PNV han lanzado muy gruesas palabras contra EB. Así, entre otras cosas se ha dicho que EB "quiere sacar pecho desde la provocación", "sacar la cabeza", tiene comportamientos de "desverguenza", "frivolidad,", "ligereza", "cinismo" ... Y finalmente el PNV ha dicho que si no estamos a gusto en el Gobierno Vasco que debemos decirlo e irnos. En otros ámbitos menos públicos se nos ha llamado "pesebreros" (palabro que, por cierto, aún no está registrada en el DRAE).

Mi Consejero y Coordinador General de EB hizo unas declaraciones el día 22 de agosto en las que reconoció que el tripartito había pasado momentos difíciles, pero en las que llamaba a la unidad de acción y al relanzamiento del ejecutivo en este nuevo curso político, aprovechando el pleno de política general del mes de septiembre próximo. En cualquier caso, Javier Madrazo expresó su confianza absoluta en que el tripartito acabará la legislatura y es un proyecto de futuro para la sociedad vasca también más allá del 2009.

Vamos a rebobinar un poco y vamos a mirar lo que pasó después de las elecciones municipales y forales de la pasada primavera en Euskadi.

Los resultados electorales fueron tan ajustados que para gobernar en el conjunto de las instituciones había que pensar en varios pactos (un solo tipo de pacto no le valía a nadie) y sobre todo, implicaba tener clara la necesidad de diálogo transversal y multipartito. Nosotros, siendo conscientes de lo anterior, también partíamos de la base que lo primero era posibilitar el tripartito PNV, EB y EA allí donde este fuese posible. Este era nuestro punto de partida, aunque era claro que el tripartito no se iba a poder reproducir en todos los ejecutivos municipales y forales y que habria que buscar otras vías.

Pues bien, pronto vimos que PNV y EA allí donde estaban en mayoría absoluta ni nos llamaban. Era una traición al tripartito, pero procuramos no darle excesiva importancia. Más adelante vimos que en algunos lugares en los que EB daba la mayoría absoluta al tripartito tampoco el PNV y EA querían gobernar con nosotros, pues entendían que en esos ayuntamientos mi formación política les pedía "demasiadas" contrapartidas políticas (nosotros les llamamos mínimos programáticos). Esto mosqueaba más que lo anterior, pero también nos lo "comimos". Después llegaron las negociaciones para configurar las Diputaciones Forales y ahí surgió el sapo político que no podíamos tragarnos. El PNV dice que, de inicio, no contempla la posibilidad de gobernar en la Diputacion Foral de Bizkaia y Gipuzkoa con EB. Esta era nueva y más grave traición al tripartito. El PNV y EA no nos querían en municipios donde dábamos la mayoría al tripartito, tampoco en otros donde no dábamos la mayoría pero iban a gobernar ellos e incluso decían que de inicio gobernarían en las DDFF con cualquier menos con nosotros. Creo que se entenderá que en estas condiciones nos sentimos libres de pactar en las DDFF con quien nos pareció oportuno, bueno para el país y conveniente para los propios intereses (programáticos y políticos) de EBB.

En estas condiciones el resultado neto es el siguiente:

1. Hemos sido excluídos por el PNV y EA de los ejecutivos forales de Bizkaia y Gipuzkoa (es cierto que hay temas programáticos importantes que nos separan -infraestructuras, medio ambiente, fiscalidad, etc-, pero ni siquiera se han abierto negociaciones con nosotros y hemos sido declarados apestados ab initium).
2. Hemos cerrados una serie de acuerdos muncipales con casi todos los partidos políticos. A modo de ejemplo gobernamos:
   1. con el PNV en Bilbao, Beasain y Labastida. En Leioa parece inminente un acuerdo entre ambos partidos.
   2. con el PNV y EA en Ibarra, Arrigorriaga y Astigarraga
   3. con el PSE en Donosti (junto con Aralar), Lasarte, Sestao, Zumarraga y Andoain
   4. con ANV en Arrasate y Legazpi.
3. No ha sido posible cerrar acuerdos municipales con varios partidos a pesar de que yo entiendo que ellos y nosotros lo hemos intentado. Por ejemplo con el PSE en Basauri y Barakaldo. Municipios en los que el PSE prefiere gobernar con el PP antes que con EB -a pesar de que el PSOE e IU han suscrito un acuerdo estatal de alianza preferente entre los dos en los ayuntamientos de toda España-. Con el PSE y EA en Renteria. O con el PNV y EA en Kampezo.
4. A día de hoy no está del todo clara la situación en Irun Portugalete, Vitoria e Eibar, municipios con alcaldes del PSE en minoría en los que se debería aplicar el acuerdo entre el PSOE e IU a nivel federal y, por lo tanto, EB debería participar en esos gobierno municipales. El PSE tiene que despejar estas incognitas.
5. En la Diputacion Foral de Alava hemos apoyado la trasversalidad que entendemos necesita Alava (PSE, PNV y EB), pero tanto el PSE como el PNV han preferido confrontarse en la legítima pugna por el sillón presidencial. Como es público y notorio nos hemos quedado fuera del gobierno foral de Alava (como ya ha suciedido en los otros dos herrialdes).
6. Finalmente ha ocurrido algo que nunca hasta la fecha había sucedido: hay dos alcaldes de EB, uno en Labastida y otro en Urnieta.

Creo que con estas líneas explico un poco que el PNV puede estar cabreado, pero que en EB hay y ha habido poderosas razones para actuar como lo hemos hecho. Somos una fuerza política soberana. No le tenemos que pedir permiso a nadie para tomar nuestras propias decisiones. Ni a IU (con la que compartimos proyecto federal y muchas otras cosas más) ni  tampoco al PNV o al PSE. Hemos sido más leales que nadie al tripartito de Lakua, pero cuando era evidente que el PNV y EA tenían muchísimos planes políticos en ayuntamientos y Diputaciones Forales sin EB nos hemos sentido libres de hacer lo que nos parecía oportuno (sin por ello traicionar ni un apice al tripartito de Lakua).

Supongo que el retorno a la cotidianiedad en septiembre calmará todo un tanto. No me cabe la menor duda de que el tripartito saldrá reforzado de esta tesitura. Tampoco tengo dudas sobre su utilidad política para la Euskadi de hoy. Pero creo que le hemos demostrado a todo el mundo, especialmente a nuestro electorado, que los votos de EB los gestiona solo EB en virtud de nuestro programa político. Nadie ajeno a EB es dueño de los votos que la ciudadanía nos otorga.

Por otra parte, ocupamos posiciones de responsabilidad institucional municipal importantes que esperamos que puedan aportar en esos municipios mayores cuotas de justicia social, respeto al medioambiente y plenitud de derechos de sus ciudadanos. Y no vamos a participar en las gobierno forales de ninguno de los tres TTHH a pesar de que los otros dos miembros del tripartito si lo hacen y podríamos exigir el derecho a estar en ellos, lo cual creo que nos incapacita como "pesebreros", pues en estos casos lo que hemos hecho ha sido poner por delante nuestros programa y nuestros electorado a los cargos.

Bueno creo que contando estas cosas he ordenado un tanto mis ideas y las he compartido con todos vosotros. Ahora, como decía hace dos días sobre la vivienda, toca lo mismo: seguir trabajando por Euskadi. Yo no creo una lejana quimera una Euskadi en paz, sin violencia, más justa socialmente, respetuosa con el medio ambiente, internacionalista, productiva, multicultural, abierta, emprendedora, republicana ... Nos ponemos, después del descanso estival, una vez más, a ello.

PD: para aquellos que puedan tener dudas, este texto solo refleja mis opiniones personales. Las de Ezker Batua Berdeak se comunican a través de los cauces orgánicos al efecto.

Technorati Tags: politica vasca, Ezker Batua Berdeak, Izquierda Unida, PNV, EA, PSE, Aralar, ANV, elecciones municipales, elecciones forales, gobiernos municipales, gobiernos forales

La semana pasada se lanzó en el Parlamento Vasco (entiendo yo que este es el sitio ideal para lanzar y mantener debates públicos) el debate electoral (la calor de las municpales y forales) sobre vivienda.

El PSE, por medio de su portavoz parlamentario en la materia el Sr. Jesús Loza, ha dicho que exigen que haya más alquiler de vivienda protegida en Euskadi y que el Gobierno Vasco, frente al objetivo de alquilar el 50% de las viviendas que promueva, "solo" está dedicando al alquiler el 43% de su parque de vivienda protegida.

Por su parte, el PNV, por medio de su también portavoz Juan Antonio Arieta-Araunabeña, pide que se modifiquen las leyes para que las Diputaciones Forales puedan hacer vivienda tasada. A modo de aclaración la Vivienda Tasada es vivienda protegida (calificada de por vida, con un precio fijado por la Administración, sometida a tanteo y retracto, con el acceso regulado por normativa pública, etc) y va destinada a personas de rentas medias y medias-altas.

Y en lo que a mi ciudad Vitoria- Gasteiz se refiere, los portavoces del PNV Sr. Martinez y PP Sr. Alonso han dicho que van a acabar en cuatro años con la lista de demandantes de vivienda apuntados en Etxebide de Vitoria. Me ahorro los comentarios.

Bien, ante todo esto a mi se me ocurre poner de relieve ciertas cosas que creo de interés compartir con las personas que frecuentáis este blog:

1.- estoy de acuerdo con el Sr. Loza en que las Adminsitraciones tenemos que promover vivienda protegida en alquiler.

De momento el Gobierno Vasco ya adjudica casi la mitad de lo que hace (el 43%) en alquiler; hemos pasado de un parque de alquiler al servicio del Gobierno que en el 2001 apenas llegaba a las 800 unidades a las 8.000 a finales del 2006; hemos pasado de no adjudicarse casi vivienda protegida en alquiler antes del 2001 a que adjudiquemos en alquiler ese 43% que al PSE tanto le disgusta. No creo que se nos pueda perdir más esfuerzos, pues ya estamos a tope. 

Por contra, los Ayuntamientos no hacen practicamente vivienda protegida para alquiler. Solo hay dos excepciones: Bilbao (Ezker Batua Berdeak) y Donosti (PSE) que tienen parques de alquiler fuertemente subvencionados por el Gobierno Vasco.

Entre los Ayuntamientos que más destacan por no promover vivienda protegida en alquiler están precisamente los del PSE. Cito unos cuantos: Eibar tiene hoy 8 viviendas protegidas en alquiler, Irun 3, Andoain 0, Portugalete 15, Ermua 0, Barakaldo 50 ... Supongo que los Ayuntamientos del PSE, en su conjunto, estarán dedicando menos del 5% de sus viviendas protegidas al alquiler.

Así que el Sr. Loza acierta en la medida (alquiler protegido), pero se equivoca en a quien debe reñir, pues en realidad el tema lo tiene que solucionar en el seno de su partido, dentro del propio PSE, cuyos alcaldes y alcaldesas se niegan a alquilar sus viviendas protegidas.

 

2.- con quien no estoy de acuerdo es con el Sr. Arieta-Araunabeña en su defensa de las Vivienda Tasada y de las Diputaciones Forales.

Las Diputaciones Forales podrían hacer una magnífica aportación al país en materia de vivienda con una fiscalidad que primer el alquiler frente a la propiedad, la vivienda protegida frente a la libre y la vivienda ocupada frente a la vacía. Como ya sabemos las DDFF, con las del PNV a la cabeza, hace exactamente lo contrario de lo que debería de hacer en esta materia.

Pero no contentas las DDFF con no hacer bien su trabajo en materia de vivienda se quieren meter en el ámbito competencial de Ayuntamientos y Gobierno y promover vivienda tasada. Amén de ser una invasión competencial (tan burda como que el Gobierno Vasco quisiera recaudar impuestos -"para ayudarse un poco entre Administraciones"- o los Ayuntamientos quisieran hacer carreteras -"pues ellos conocen muy bien el territorio"-), resulta que las DDFF del PNV por lo que apuestan es por la vivienda tasada lo más cara posible, para personas de clase media (y media-alta) y para vender en propiedad. Frente a eso el Gobierno Vasco entiende que el esfuerzo lo debaríamos de hacer las Administraciones Públicas en la vivienda protegida para alquiler, destinada a personas de clase media (y media-baja).

En suma, las Diputaciones Forales apuestan por la propiedad privada y hacer ellas un buen negocio promoviendo vivienda tasada y en el Gobierno Vasco estamos apostando por el alquiler público y el servicio social que lejos de ser un negocio, cuesta dinero de los presupuestos públicos (como la educación o la sanidad).

La respuesta del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco a todo esto ha tenido su reflejo ayer en la prensa (os enlazo los artículos de El Correo, El País, Gara).

Como siempre la respuesta final y verdadera a todo este embrollo la tiene la ciudadanía con su voto, con sus manifestaciones públicas, con la presión de los movimientos sociales, en fin, con su pulso cívico.

(la foto es del Viceconsejero de Vivienda Javier Dean y del Director de Suelo Iñigo Maguregui ambos del Gobierno Vasco)

Technorati Tags: políticas públicas de vivienda, Ezker Batua Berdeak, PNV, PSE, PP, Gobierno vasco, elecciones municipales, vivienda protegida en alquiler, vivienda tasada