He leído recientemente dos posts sobre la crisis del sistema capitalista mundial que me han gustado bastante: uno niega que el capitalismo esté en crisis y afirma que solo está mutando, una vez más, hacia una forma que le permita una acumulación de riqueza aún mayor (Tomas Vte. Martínez) y el otro reflexiona sobre cuales deben ser las bases de un mundo postcapitalista (Javier Dean).

A la vez que leo esos posts el patrono de los patronos españoles (Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE -la foto que abre este post-) pide que se haga un paréntesis en la economía de mercado para que se rescate con fondos públicos a todas las empresas en dificultades.

Por estos mismos días EE.UU ha establecido la dictadura comisoria en materia económica al dotar al Secretario del Tesoro americano Henry Paulson -segunda foto de este post- de poderes para hacer y deshacer lo que considere oportuno en materia económica, financiera, bancaria, etc (teniendo 700.000 millones de euros publicos para gastar, además de los ya gastados hasta la fecha) a favor de la ley, contra la ley o al margen de la ley, pues ahora él es la ley. Por lo que se ve la intervención pública es siempre muy negativa, salvo que se haga con fondos públicos para salvar grandes negocios privados, en cuyo caso da igual lo grande, extraordinaria o dictatorial que sea esa intervención pública.

Al calor de todas estas cosas yo he estado pensando un poco.

El problema de nuestro modo de gobernar la economía es que en las épocas de bonanza algunos se olvidan de que vivimos en un Estado Social y Democrático de Derecho (es decir, en una economía social de mercado) y piden desregulación, desaparición de los impuestos, empequeñecimiento del Estado, privatización de servicios públicos, desaparición de los reguladores, manos libres para hacer lo que les plazca, etc. Pero también el problema tiene mucho que ver con que en épocas de crisis los empresarios exijan el rescate de la economía privada con fondos públicos, sin que la opinión pública pestañee mientras les roban la cartera.

Tenemos lo peor de ambos mundos: capitalismo salvaje sin reglas ni controles en la expansión (privatización de beneficios) e intervención estatal  a favor de las grandes empresas transnacionales -pues nunca hay plan de rescate para las economías domesticas- en los momentos de recesión (publificación de las perdidas) muchas veces causadas por los avaros bucaneros de la economía globalizada. Solo viven al margen de este sistema China y las petromonarquias, pues ellos combinan dictaduras férreas con economías estatalizadas e insertadas en la competencia global. De hecho, el capitalismo financiero occidental se tiene en pié gracias a la intervención pública occidental y a los fondos y activos soberamos árabes y chinos.

Si tuviéramos Estado Social y Democrático de Derecho en todos los ciclos (alcismo y recesión) y a nivel planetario, buena parte de estas cosas no ocurrirían, pues habría controles, normas, reguladores, impuestos, sanciones y cárcel en época de bonanza (tendríamos menos crisis cíclicas, menores espirales y mucha mayor estabilidad dentro del crecimiento y un equilibrado reparto).

Por tanto, el actual sistema capitalista no ha fracasado, sino que ha llegado a la "perfección": la mayor acumulación posible de riqueza, en el menor tiempo posible, en las menores manos posibles y cuando llegan las pérdidas, nadie va a la cárcel, y a las empresas piratas (y las no piratas dañadas por las anteriores) las rescatamos todos con el dinero de nuestros impuestos, sin que se gaste un dolar, euro o yen a atender a las economías domésticas. Como digo, la "perfección" del turbocapitalismo.

No creo estar siendo pesimista, simplemente descriptivo. Hemos pasado del funeral del Estado Social y Democrático de Derecho a nivel estatal (orquestado por Thatcher y Reagan), al reinado planetario del capitalismo neocon (Bush I y Bush II), que ahora, cuando necesita del estado y del dinero público, se vuelve socialismo de estado (Bush II), pero que, en cuanto pueda, volverá a ser turbocapitalismo neocon.

Lo que me pregunto es ¿porque la clase media occidental y las clases trabajadoras de los países emergentes -que son quienes van a pagar las facturas de todas estas mangancias- no se rebelan y se oponen a que las crisis se paguen con sus ahorros e impuestos y las expansiones las disfruten otros?

¿Hasta cuando le van a estar engañando a todo el mundo?

La única solución que yo vislumbro es que el Estado Social y Democrático de Derecho se impusiera a nivel mundial. Pero ni la UE tiene el vigor para esa labor social y política ni los EE.UU de Norteamérica lo van a permitir ni China, la India, Rusia o los petroestados tienen el más mínimo interés por este programa civilizatorio.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• LAS BOLSAS DE VALORES SE VUELVEN NEOKEYNESIANAS
• IRRESPOSNABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: MAS LEYES, MAS CONTROL PUBLICO Y MENOS TEORICA AUTOREGULACION
• SOCIALIZAR PERDIDAS Y PRIVATIZAR BENEFICIOS
• ¡ EL CAPITALISMO NEOCON HA MUERTO !
• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• LA AVARICIA
• EL FIN DE LA POBREZA DE JEFFREY D. SACHS
• NO LOGO DE NAOMI KLEIN

Technorati Tags: nueva fase del capitalismo mundial, economia social de mercado, capitalismo neocon

Desde hace unos días es claro que el capitalismo en su versión más pura o extrema, si es que alguna vez existió, ha muerto.

Yo nunca creí que existiera como tal, pero, para los crédulos, recuerdo lo que parece ser que era hasta la fecha: orden económico y político en el que se garantiza la titularidad privada de los medios de producción y en el que se busca el beneficio empresarial privado en un contexto de libre competencia que premia a los mejores con el éxito (riqueza) y castiga a los peores con la ruina (desaparición). Para que este orden económico y político exista es necesario un estado mínimo que se limite a garantizar la seguridad mercantil y la propiedad privada de los medios de producción. Este estado deberá abstenerse de intervenir en la economía y reducirá su actividad fiscal y tributaria al mínimo imprescindible.

Esta ideología (que eso es lo que es) creada por Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say, John Stuart Mill y Thomas Malthus, reafirmada después por Max Weber y preparada para la explosión neocon por la escuela austriaca ( Ludwig von Mises y Friedrich Hayek) y la de Chicago Milton Friedman ha vuelto a entrar en crisis y a atacar a sus propios postulados de una forma clara y evidente. Hasta el extremo de que podemos afirmar que el capitalismo (neocon) ha muerto devorado por si mismo, por sus propios excesos.

Veamos. Cientos de instituciones financieras se dedican a titulizar deuda (fundamentalmente hipotecaria) de baja calidad y esta fluye por el sistema capitalista mundial de forma rápida y sin frenos. Nadie sabe hasta que punto está endeudado y que calidad tiene su endeudamiento (aunque todos saben que la calidad de esa deuda es mucho peor de lo anunciado). Todo el mundo desconfía de todo el mundo. Algunas instituciones financieras empiezan a tener problemas para hacer frente a sus compromisos económicos. Empieza a cundir el pánico. Todo el mundo cierra el grifo. Ciertos bancos y cajas están al borde de la quiebra y ... (¡oh, sorpresa!), en vez de irse a pique (para que el mercado premie a los eficientes y sancione a los ineficientes), sale el estado en su rescate (evidentemente, con el dinero de los contribuyentes).

Como ejemplos de los anterior el Gobierno del Reino Unido ha nacionalizado el banco Northern Rock (según el PM Gordon Brown la nacionalización se hace "en defensa de los contribuyentes", nunca de los banqueros) y la Reserva Feederal de los EE.UU de América del Norte han salido en rescate (con JP Morgan ) del banco Bear Stearns (según Henry Paulson, Secretario del Tesoro de los EEUU, "para reactivar la economía" y no para apoyar a banqueros imprudentes). Dos palmarios ejemplos de intervención estatal de la economía en los dos estados más neoliberales en lo económico de todo el planeta.

Bromas a parte (me refiero a las justificaciones patéticas de Brown y Paulson), las cosas son como son. Muchas instituciones privadas del sistema capitalista internacional han hecho muy mal su trabajo, han buscado rentabilidades excesivas a costa de riesgos desmedidos, se han dejado llevar por la codicia y la inercia general del mercado, se han arriesgado en exceso y se han arruinado. Y, en vez de hundirse como ejemplos de mala praxis capitalista, resulta que acude en su rescate el contribuyente y el estado. Y además en las actuales circunstancias de la economía mundial, vemos en el rescate del capitalismo mundial (especialmente del neoliberal anglosajón) a los tesoros públicos de estados como China, India, Arabia Saudi o Rusia (los que ahora tienen liquidez de verdad). La releche, a las empresas y bancos de los EEUU, Suiza y el Reino Unido (los ricos) les salvan las haciendas públicas de las economías emergentes (antaño no precisamente modelos capitalistas). Para morirse de risa.

¿Pero no habíamos quedado que el capitalismo era superior al estado y que aquel debía prevalecer sobre este? ¿Como es que lo ineficiente (el estado) tiene que acudir en rescate de lo perfecto (el mercado)? Pura demagogia.

Seguimos privatizando los beneficios (cuando el capitalismo internacional está en senda de beneficios desmedidos no suele entregar casi nada a la comunidad) y socializando las pérdidas (cuando está al borde de la quiebra siempre le socorre el estado). Y esto tiene que acabar.

El capitalismo, cada vez que se le deja sin reglas y campa a sus anchas, se autodestruye, ciego de codicia, y amenaza con destruir nuestro bienestar. Y por ello, siempre hay que acudir en su rescate, ante el temor de que el capitalismo internacional se suicide llevándonos a todos nosotros con él.

Dicho lo cual, concluyo lo evidente ¡MUERA EL CAPITALISMO (neocon o neoliberal)! y ¡VIVA LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO! Creo que la conjunción de mercado (producción mercantil de bienes y servicios) y estado (regulador del sistema, proveedor de bienes y servicios públicos que garantizan la igualdad, recaudador de impuestos e interventor en la economía en defensa del interés general), lo que nosotros llamamos capitalismo europeo, renano, escandinavo, etc ha demostrado, una vez más, su superioridad sobre el capitalismo anglosajón. Creo que debemos dejar de agachar la cabeza y empezar a pregonar a los cuatro vientos que nuestro Estado Social y Democrático de Derecho es la mejor aportación de Europa al siglo XX y sigue siendo plenamente vigente en este siglo XXI. 

(las fotos son de Karl Marx y John Maynard Keynes, que se tienen que estar partiendo de risa en sus respectivas tumbas).

PD1: dicho todo lo anterior, es evidente que el capitalismo social de mercado no es mi punto de llegada, sino solo una estación en la búsqueda del socialismo democrático del siglo XXI.

PD2: la CNN no abre con esta noticia, descuidad.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE

Technorati Tags: crisis capitalismo, subprime, Northern Rock, Bear Stearns, economía social de mercado, Estado Social y Democrático de Derecho