Ayer estuvimos por Zaramaga pues nos interesaba hablar del Plan de Regeneración Integral de los Barrios que llevamos en nuestro programa electoral de Vitoria-Gasteiz. Compartimos un poco de nuestro tiempo con con Paco Lekuona, miembro de la asociación de vecinos del barrio.

Nuestor objetivo en materia de barrios es claro: conseguir que todos los barrios disfruten de la msima calidad de vida. La ciudad es un entorno de disfrute de derechos y ejercicio de libertades y el medio físico las puede condicionar. Hay que conseguir que toda la ciudadanía lo sea de forma plena con independencia del barrio donde resida. No debe haber barrios de primera y barrios de segunda o tercera.

Esta apuesta no es nueva. En enero de 2004 ya presentamos una moción donde proponíamos que se elaborara un estudio para, posteriormente, desarrollar el Plan. Todos los grupos votaron a favor, a excepción del PSE, que se abstuvo. Pero se da la paradoja de que desde el equipo de gobierno no se dio ningún paso ni para hacer el estudio. 

La solución a los problemas de los barrios nacidos entre los años 50 y 70 no pasa por la destrucción de los mismos, como así proponen algunos, sino por la regeneración y la puesta en práctica de un plan de actuación integral en el que tengan cabida las opiniones de los vitorianos y vitorianas.

El proceso de transformación se tiene que realizar con políticas de intervención que contemplen, de forma global, los diferentes aspectos de esta situación (sociales, económicos, constructivos, técnicos, de accesibilidad, etc.) y con criterios de sostenibilidad ambiental. Además, debe realizarse teniendo en cuenta los problemas específicos de cada barrio y en completa sintonía con las actuaciones que puedan desarrollar otras instituciones.

En los últimos años, el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, que ha invertido 8 millones de euros en ayudas a la rehabilitación de viviendas y 340.000 euros en mejorar la accesibilidad. Y nosotros entendemos que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que surja de las próximas elecciones debe ser capaz, en cooperación con el Gobierno Vasco, de rehabilitar y regenerar social, urbanística medioambiental y económicamente los barrios que hoy tienen dificultades, todo ello garantizando escrupulosamente el derecho al realojo de las personas afectadas por las operaciones de rehabilitación y regeneración.

El Plan deberá servir, entre otras cosas, para lo siguiente:

1. Arreglar las aceras para evitar caídas y accidentes.
2. 'Lavar la cara' a las fachadas de nuestros edificios y locales comerciales.
3. Aumentar las ayudas para instalar ascensores en los edificios donde vivimos.
4. Mejorar los parques infantiles, arreglando los desperfectos que haya y colocando elementos adaptados para que todos los niños y niñas jueguen en igualdad de condiciones.
5. Inaugurar más espacios donde nuestros mayores puedan disfrutar y relacionarse.
6. Ayudar a que aumente la participación ciudadana para que todos y todas podamos tener acceso directo con el Ayuntamiento.
7. Controlar el nivel de ruidos y la contaminación para que la salud no se resienta.
8. Instalar marquesinas informativas en las paradas para que sepamos cuándo pasan los autobuses.
9. Crear más paseos y carriles-bici.
   

El tema se ha visto así en la prensa alavesa: EB - Aralar aspira a equiparar el nivel de vida de todos los barrios de Vitoria-Gasteiz

Technorati Tags: campaña electoral, Ezker Batua Berdeak, Aralar, Plan Regeneración Integral de los Barrios, Zaramaga

Seguimos de campaña. Bueno, procurando hacer campaña, pues el tandem PP-Batasuna hace todo lo posible porque solo se hable del monotema.

Nosotros queremos hablar de empleo, euskera, rehabilitación de las viviendas de los barrios, educación infantil, etc. Pero buena parte de los partidos políticos y casi todos los medios de comunicación no tienen demasiado interés en hablar de las cosas que preocupan de verdad a la gente.

Tenemos en España (o como os de la gana llamarle), Euskadi, Alava, etc una política de mierda (perdón una res publica detritus). Nosotros queremos sacar la cabeza fuera de ese lodazal. Pero no es nada fácil.

Para los interesados en leer nuestras propuestas de cara a formar su voluntad electoral, os dejo enlaces a nuestros programas electorales forales y muncipales.

Conste que no os pido el voto, solo que, si os apetece, leais nuestros programas.

Bon apetit !

Technorati Tags: campaña electoral, Ezker Batua Berdeak, Aralar, calidad democrática, tamden PP-Batasuna

Ya han pasado un par de días de campaña. A pesar de que en general de lo que más se habla es si Batasauna se presenta o no, donde se presenta y donde no, con que siglas se presenta, así como los actos de violencia contra la mayor parte de los partidos políticos perpetrados por los que todos sabemos ayer. Vaya desde aqui mi solidaridad para los candidatos de todos los partidos que han sido acosados en estos dos días, incluídos los de Ezker Batua Berdeak - Aralar.

Pero, y perdonad por el atrevimiento, a mi me interesa hablar de otras cosas. Por ejemplo, nosotros en estos dos primeros días de campaña hemos hablado de empleo digno, con derechos y seguro. También hemos hablado de la riqueza linguística de Euskadi que tiene la suerte de tener dos idiomas y que aspira a ser una sociedad en el futuro absoluta y pacíficamente bilingue. Ambas cosas son posibles. Euskadi es hoy una sociedad rica que perfectamente se puede permitir pagar salarios dignos, producir empleos con derechos y crear empleo sin siniestralidad laboral. Y también es perfectamente posible una Euskadi bilingue en la que los idiomas estén despolitizados.

Supongo que será dificil hablar con tranquilidad de estas cosas que afectan ciertamente a la ciudadanía. Hay demasiada gente interesada en hablar en campaña electoral del monotema: ETA, Batasuna, etc.

A pesar de todo lo anterior, nosotros estamos interesados en hablar solo de nuestro programa electoral, de nuestros compromisos con la sociedada vasca, alavesa y vitoriana, de nuestros proyectos de cambio social.

¿Que le vamos a hacer? SOMOS DIFERENTES

Hoy, hace unas diez horas, ha comenzado la campaña electoral muncipal y foral en Alava y Euskadi que, a su vez, es campaña electoral autonómica en casi todas las CCAA.

En contra de lo que pueda parecer, a la gente de Ezker Batua Berdeak pedir el voto, acosar con todo tipo de mensajes a la ciudadanía durante quince días, prometer la mismisima luna de Valencia, dar la lata ... no nos apasiona precisamente. Pensamos que lo importante es lo que ha pasado en los últimos cuatro años. Lo de estos quince días no es relevante.

La mayor parte de los políticos disfrutan insultándose, prometiendo cosas ridículamente imposibles, no dando cuentas de lo hecho o no hecho en los cuatro últimos años, haciendo mucho ruido mediático, en fin, insultando la inteligencia de los ciudadanos.

Nosotros somos diferentes. No vamos a prometer cosas imposibles, vamos a hablar de políticas realizables, de cosas que se pueden hacer, que se pueden pagar con los recursos públicos. Vamos a hablar mucho de nuestro programa electoral. No vamos a insultar a nadie. No vamos a hacer ruido. Vamos a procurar hablar de los problemas reales de la gente, de las cosas que les preocupan. Eso sí, en el espacio que los medios tengan a bien concedernos.

Y en es contexto vamos a transmitir un mensaje central: es posible gobernar de otra manera. Allí donde estamos y estaremos en la oposición reivindicamos otra forma de gestionar la Administración y allí donde gestionamos y gestionaremos demostramos que otra forma de gobernar es posible.

Nuestra apuesta roja, verde y violeta es, no solo posible, sino deseable para el bienestar de todas y todos.

No insultare vuestra inteligencia pidiendo el voto.

Technorati Tags: campaña electoral, Ezker Batua Berdeak, Aralar, calidad democrática

LA DICTADURA DEL MINUTAJE

CARTA AL DIRECTOR AL DIARIO EL PAIS PUBLICADA EL 5 DE MAYO DE 2007

Pelayo Molinero Gete - Londres, Inglaterra (Reino Unido) - 05/05/2007

Mitin del PSOE. Mitin del PP. O al revés. Habla Zapatero, habla Rajoy. O al revés. Unos minutos para ti, otros minutos para mí. Y así con Llamazares, Montilla, Imaz, etcétera. Éste es el criterio de neutralidad y objetividad de TVE: la dictadura del minutaje. Sin más. Sin valoraciones de redacción, sin contextualización, sin análisis de consecuencias de promesas, de propuestas o de programas. Todos son igual de importantes y lo que dicen y prometen tiene que caber en esos minutos de voces y banderas electorales. A eso lo llaman parecerse a la BBC. Sin poner contra las cuerdas a los líderes políticos, sin sacarles los colores, sin poner en evidencia las implicaciones de sus declaraciones, sin atreverse a llegar hasta las últimas consecuencias, sin tirar del archivo para ponerles en evidencia con lo que ya prometieron en otras elecciones, sin establecer un diálogo crítico desde redacción con los corresponsales seguidores de campaña, que parecen más funcionarios de los partidos, o colegas, que periodistas. Luego vienen las audiencias, que si una décima más arriba que si una décima más abajo. Y las sonrisas de los presentadores, hoy por ti mañana por mí. Este mes gana Milá y el próximo será Matías Prats.

SUSCRIBO, PUNTO POR PUNTO, TODAS LAS CONSIDERACIONES DE ESTE CABALLERO. Y AÑADO UNA MÍA. ES UNA VERGUENZA QUE LA POLÍTICA SE VEA REDUCIDA A LOS 15 SEGUNDOS QUE CABEN EN UN CANUTAZO DE RADIO O TELEVISIÓN. HAY PROBLEMAS SOCIALES, IDEAS, PROYECTOS QUE NO SE PUEDEN EXPRESAR EN ESE TIEMPO. LA DICTADURA DEL MINUTAJE ES REGRESIVA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CALIDAD DEL SISTEMA DEMOCRATICO.

Technorati Tags: medios de comunicación, neutralidad informativa, pluralismo político, calidad democracia

Si la noticia que os enlazo del diario El País (Un eje franco-alemán socialista. El SPD alemán y el PS francés reclaman un BCE comprometido con el empleo) fuese cierta, que bonito sería todo, ¿no? Partidos socialistas haciendo políticas sociales y económicas socialistas (esas por las que nos han llamado antiguos y trasnochados -cuando no cosas peores- durante las últimas dos décadas a las personas de IU).

No quiero confundir mis deseos (que toda la izquierda haga políticas de izquierdas) con la realidad (la socialdemocracia, y el PSOE a la cabeza de ella, en los últimos 20 años siempre que han tenido que escoger entre el mercado y el Estado Social han escogido lo primero). Pero que bonito sería, ¿verdad?

Y ojo al dato, que hablan incluso de reforzar los derechos de las personas asalariadas e introducir la cogestión (capital y trabajo) en las empresas. Vamos que alguno en la bancada socialdemócrata ha desempolvado libros que hacía lustros que no tocaba.

De momento en España la política fiscal, presupuestaria y económica de Solbes es idéntica a la del Sr. Rato. Supongo que no vale con la cobertura mediática del grupo Prisa. Supongo que la gente de IU para creernos lo de los partidos socialistas haciendo socialismo necesitamos verlo en los presupuestos públicos y en las normas fiscales y tributarias. Ya nos han tomado le pelo muchas veces y ahora para creerlo necesitamos tocarlo.

Pero verdad que sería bonito: toda la izquierda construyendo socialismo democrático, perfeccionando el Estado Social, construyendo sociedades más justas ... bueno lo dejo que me pongo melancólico.

(la foto es del lider del PS francés François Hollande)


Technorati Tags: socialdemocracia, socialismo, política económica, políticas sociales, IU, izquierda alternativa y transformadora, Ezker Batua Berdeak

Cuando la gente le preguntaba a Aznar que iba a hacer cuando dejase de ser presidente él nos tranquilizaba y nos decía que ya se encargaba él de buscarse ocupación.

Después supimos que trató de enseñar español a los alumnos de Georgetown a través de un revolucionario método: unas pretendidas conferencias de pretendida geopolítica en un pretendido inglés que no era sino un fácil puente idiomático para los estudiantes de esa universidad hacia el español.

Más tarde supimos que el Sr. Aznar era consejero de un importante grupo de medios de comunicación internacional y que por no hacer casi nada (confesable) en el mismo cobraba una auténtica pasta. Por este asuntillo tuvo que dejar el Consejo de Estado del que era miembro, pero que exigía dedicación exclusiva. 

Y ahora nos enteramos de que el Sr. Aznar se dedica a amenizar actos sociales con monólogos de humor. Como muestra el video que os dejo de un monólogo humorístico del que fuera Presidente en un acto de un grupo de bodegeros españoles.

¡ Ah ! ¿no era un monólogo de humor? ¿El Sr. Aznar decía en serio que el Estado no es nadie para decirle a él si puede o no puede conducir borracho? ¿El Sr. Aznar estaba, de verdad, haciendo apología de un delito - la conducción bajo los efectos del alcohol en determinadas circunstancias merece reproche penal -? Entonces si que no lo entiendo. El Sr. Aznar cree que la fe neocon le debe llevar hasta a decir que el Estado no puede regular las normas de seguridad vial.

Aunque también cabe otra hipotesis: el Sr. Aznar no sabía lo que decía porque él mismo estaba borracho. Ante lo cual solo tengo una cosa que decir: SI BEBES NO TELEPREDIQUES (que después se dicen unas cosas ...).

Sea como fuere, si que parece que el Sr. Aznar no tiene problema alguno con el empleo.





Technorati Tags: Aznar, monologos de humor, expresidentes

Ayer los candidatos a la Presendencia de Francia se marcaron un debate de más de dos horas y media sobre las políticas que quieren impulsar en ese país en los próximos años. Royale y Sarkozy concitaron la atención de 25 millones de personas.

Siento una sana, pero profunda, envidia por la calidad de la democracia francesa en comparación con la raquitica memocracia (perdón, quise decir, democracia) que sufrimos en España.

Ellos hacen debates de casi tres horas en prime time emitidos por muchas televisiones a la vez, nosotros hemos inventado el 59 segundos, emitido a las tantas de la madrugada, en el que solo se puede hablar unos segundos pues el micrófono desaparece y al que finalmente dejaron de invitar a políticos (que por lo general ladraban en vez de hablar). Las diferencias son tan evidentes que no insisto. Mientras los franceses asisten con atención a debates sobre políticas públicas nosotros nos alejamos del interés por la cosa pública.

Un drama. ¿Reconducible?






Technorati Tags: Royale, Sarkozy, debate electoral, presidenciales en Francia, calidad democracia, participación ciudadana

Reproduzco por su interés y talante polemista (cosa que me gusta mucho) un artículo de Joaquín Estefanía en el diario El País, uno de los proceres de la socialdemocracia española, en el que defiende los impuestos como conditio sine qua non de los derechos ciudadanos en general y la libertad in fine.

Me parece muy interesante ver a los socialdemócratas haciendo de socialdemócratas. Reconforta que de vez en cuando vuelven a las esencias. Tranquiliza vislumbrar que los cantos de sirena neoliberal no les seducen totalmente.

Dejando la ironía de lado, celebro que un referente intelectual de PSOE difienda antes de una campaña electoral que los impuestos son la base de nuestros servicios públicos y de nuestra igualdad y libertad material.

A mi, ya lo siento, me gusta pagar impuestos ... dado que me gusta disfrutar de servicios públicos de calidad al servicio del Estado Social, de la igualdad de oportunidades, de la igualdad y libertad material, de la transformación social ...

ECONOMÍA
La libertad depende de los impuestos


Joaquín Estefanía

DOMINGO - 22-04-2007
ALREDEDOR DE LA CAMPAÑA ELECTORAL francesa ha tenido lugar un interesantísimo debate sobre los impuestos. De manera más soterrada, también ahora se habla de fiscalidad en nuestro país: qué nivel de presión y de esfuerzo fiscal-con qué gravámenes y quién debe pagarlos- se necesitan para mantener o aumentar el Estado de bienestar (con la introducción de su cuarto pilar, a través de la Ley de la Dependencia) en una sociedad a la que en el último lustro se han incorporado cuatro millones de inmigrantes.

Hace unos días, el director de la oficina económica del presidente de Gobierno, David Taguas, se manifestó partidario de la eliminación de los impuestos de sucesiones y de patrimonio, uniendo su voz a la de otros economistas, casi todos ellos de la otra parte del arco ideológico. Pronto le matizaron los secretarios de Estado de Hacienda y de Comunicación: en la agenda del Ejecutivo está la reforma de tales tributos, pero no su desaparición. Un lector de EL PAÍS, en carta al director, manifestaba su sensibilidad y escribía: "Creo que el impuesto sobre tales herencias o posesiones se debe justamente a que más de un legislador o político de izquierdas (...) quisieron atemperar un derecho que les parecía excesivo y exigieron que una parte de su valor -al menos una parte- pasara a la sociedad por la vía de los tributos".

El pasado mes de febrero, un grupo de ciudadanos franceses firmó un manifiesto titulado "Por qué aceptamos los impuestos. Una iniciativa para abandonar la visión reinante de los impuestos como un castigo y para luchar contra la demagogia fiscal de esta campaña electoral". Propiciado por la revista Alternatives Economiques, al cabo de unos meses más de 40.000 personas (todas las cuales pagan el impuesto sobre la renta y algunas el gravamen sobre las fortunas), encabezadas por el ex presidente de la Comisión Europea Jacques Delors, han firmado ese manifiesto: "Aumentar los impuestos no es un fin en sí mismo, y la libertad de cada uno implica la libre disposición de una amplia parte del fruto de su trabajo. Pero ver a candidatos a la magistratura suprema proponer medidas demagógicas en materia fiscal y justificar la secesión social de los más ricos nos consterna. (...) Consentimos los impuestos y recusamos la baja de la fiscalidad, cuya contrapartida sería la insuficiencia de medios para la protección social de los más pobres, la educación, la investigación, la salud, la vivienda y el medio ambiente".

Uno de los avances que se han producido en la campaña francesa ha sido cuestionar el incremento de las prestaciones sociales que propone Ségolène Royal y la bajada de impuestos que defiende Sarkozy, sin que al mismo tiempo aporten una memoria económica en la que describan tanto el coste de los nuevos derechos sociales como lo que dejará de ingresar el Estado por la reducción de tributos. El único candidato sin esta limitación es el extremista Le Pen, que considera sin complejos que los impuestos son un expolio y pide la supresión del impuesto sobre la renta. Francia tiene en la actualidad una deuda pública superior al billón de euros, más que el PIB del Reino de España, y sus intereses se llevan toda la recaudación que se consigue con el impuesto sobre la renta.

En este contexto adquiere significación una entrevista con el constitucionalista de la Universidad de Chicago Cass Sunstein, coautor de un libro titulado El coste de los derechos. En ella recuerda algunas cosas de sentido común que no se deben olvidar si se profundiza en esta polémica: todos los derechos legalmente exigibles cuestan dinero; no es que tengamos que celebrar el monto de los impuestos, lo que debemos celebrar es el hecho de que existen; sin impuestos no podemos tener libertad y seguridad contra la violencia: lejos de ser una obstrucción a la libertad, son una condición necesaria de su existencia; nuestros derechos dependen de los impuestos de un modo absoluto. Lo que se resume en: "La libertad depende de los impuestos".


 

Technorati Tags: Joaquin Estefanía, La libertad depende de los impuestos, El País, impuestos, Estado Social, redistribución

Hace un par de días una mujer culta e intelectualmente inquieta me preguntó que es lo que se celebraba el 1 de mayo. No sé si estaba de coña, pero me temo lo peor.

Dado el proceso de amnesia colectiva al que nos quieren someter los neocons, considero que no está de más recordar que el 1 de mayo de 1886 en Chicago se inició una huelga para reivindicar las 8 horas laborales diarias y que como recuerdo a aquellos martires del movimiento sindical (varios fueron sentenciados a muerte) casi todas las democracias del mundo (menos EEUU y Reino Unido) celebramos todos los primeros de mayo la fiesta de los trabajadores, del trabajo, del movimiento sindical.

Para los descreidos: sin el esfuerzo y lucha del movimiento sindical hoy no disfrutaríamos de casi niguno de los derechos laborales que aún nos quedan. Y otra para los derrotistas: no hay derecho o libertad conquistada/mantenida sin lucha.

Os dejo el manifiesto con motivo del 1 de mayo del 2007 de Izquierda Unida Federal.

Feliz día internacional del trabajo a todas y todos.

(la ilustración es de la revuelta de Haymarket del 1 de mayo de 1886 en Chicago)


Technorati Tags: 1 de mayo, fiesta internacional del trabajo, sindicalismo, derechos, libertades, lucha