Creo que dentro de unos días se reunen en Whasington DC los líderes mundiales para decidir el rumbo del planeta, ahora que lo que se ha estropeado es el capitalismo neocon. Los DDHH, la ecología, la igualdad, la dignidad humana y la lucha contra la pobreza extrema ya estaban muy mal hace mucho tiempo. Pero a estos líderes (al menos a muchos de ello) les rompe más el corazón un banquero del Wall Street sin derivados financieros que llevarse al bolsillo que un niño famélico sin nada que llevarse a la boca.

Quieren refundar el capitalismo. Yo les pido que se ahorren ese esfuerzo. El capitalismo no funciona, nunca ha funcionado y nunca va a funcionar. Se basa en procurar beneficios a corto plazo, sin importar nada más. Eso a nivel individual puede funcionar. Para las grandes corporaciones, sin duda funciona. Pero a nivel colectivo, a medio y largo plazo, es un desastre. Y para los de más abajo, mejor ni hablamos.

Por otra parte, es claro que los que nos han llevado hasta este desastre no son los conductores más adecuados para salir con bien del mismo. Hacen falta nuevas ideas, nuevos liderazgos, nuevas prácticas. Y eso, creo que solo lo pueden aportar las sociedades civiles del orbe. Nunca Bush II, Sarkozy, Merkel, etc.

Yo creo que los ciudadanos del mundo estamos llamados a buscar nuevas opciones sistémicas, en vez de empecinarnos en tirar con un sistema y unos líderes que ni ha funcionado ni funcionan ni funcionarán.

Yo creo que lo que está por vernir lo podemos llamar SOCIALISMO 2.0.

Fracasó en 1929 el primer capitalismo salvaje del siglo XX. Fracasó en la Segunda Guerra Mundial el fascismo (que también proponía un determinado modelo económico y social). Fracaso lo que se llamó "socialismo real" que no era socialismo sino una real y muy dura dictadura estatalista. Fracasó la socialdemocracia a finales de los años 70, herida de muerte por la crísis del petróleo del 73 y por el ataque neocon de Reagan y Thatcher. Fracasa ahora el capitalismo neocon, segunda versión salvaje y desregulada del capitalismo. No ha fracasado el actual régimen chino (dictadura política y capitalismo salvaje de estado), pero es abyecto como proyecto humano global. No acabo de comprender bien los nuevos socialismos populares americanos, pero hay que estar atentos a ellos. Y los estados generales de las izquierdas sociales y políticas, que eso es el Foro Social Mundial, nos ha dado miles de ideas a su paso por docenas de ciudades de todo el mundo.

Les dejo una notas que he ido tomando en los últimos días. Son solo un embrioncillo de una nadilla. Pero me sirven para reflexionar. Les pido disculpas por las omisiones, fallos e inconsistencias. Pero creo que las izquierdas deberíamos empujar en estas direcciones.

GRANDES ORIENTACIONES

1. LAS PERSONAS LO PRIMERO (dignidad humana)

2. EL PLANETA LO SEGUNDO (limites físicos)

3. REDISTRIBUCION

4. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA LOCAL Y GLOBAL

5. ESTATUTO DE CIUDADANIA MUNDIAL

6. PRIMACIA DE LOS DDHH COMO MANUAL DE INSTRUCCIONES DEL PLANETA

7. ECONOMIA SOCIAL Y ECOLOGICA DE MERCADO

8. MERCADO, COMPETENCIA Y RETRIBUCION AL ESFUERZO INDIVIDUAL Y EMPRESARIAL CON LIMITES LEGALES / COOPERACION SIN LIMITE ALGUNO

9. PRIMACIA DE LO POLITICO (SOCIAL Y ECOLOGICO) FRENTE A LO ECONOMICO

10. MUSCULO CIVICO (movilización social para generar el nuevo modelo y conciencia cívica para mantenerlo -evitar los efectos narcotizantes de la sociedad del bienestar-)

MEDIDAS CONCRETAS

POLITICAS

1. Erradicar de forma inmediata la pobreza extrema

2. Participación ciudadana (lo que sea, pero desde abajo)

3. Democracia global / gobierno conjunto de la globalización

ECONOMICAS

Sistema económico en general

1. Las empresas privadas de forma individual tienen como fin el lucro, pero el sistema en su conjunto no puede dirigirse al hiperendeudamiento(particular y corporativo) para la sobreproducción y la especulación que necesita del hiperconsumo, implica hiperdespilfarro y depredación ecológica.

2. Las empresas privadas de forma individual tienen como fin el lucro, pero el sistema económico en su conjunto tiene como objetivo la satisfacción de las necesidades humanas en su conjunto, con eficiencia y eficacia, con la mayor dignidad humana y coste ecológico posible.

3. A este fin pueden contribuir las empresas privadas, pero para aquello a lo que no lleguen y como garante del sistema estarán los estado y su sector público.

4. Determinados recursos, sectores, actividades no pueden ser dejadas solo a la iniciativa privada, dado su carácter estratégico: energía, telecomunicaciones, transporte, sector financiero, educación, sanidad, pensiones, vivienda, etc. En estos campos la iniciativa pública será la central y la privada solo podrá ser auxiliar u ocupar el campo libre que deje el Estado.

5. Las ayudas de estado no dañan la libre competencia, sino que son instrumentos del Estado para dirigir el sistema económico hacia el interés general. La libre competencia solo se podrá dar y reclamar en los espacios que deje vacantes la iniciativa pública.

6. Dirigir el sistema económico en su conjunto hacia la productividad, la eficiencia, la calidad, la generación de verdadero valor añadido y el beneficio moderado pero sostenido en el tiempo. La cuenta de pérdidas y ganancias de cada año, los ratios de rentabilidad a corto plazo y los vaivenes de la bolsa no pueden ser los rectores de nuestro sistema económico planetario.

7. Para ganar dinero hay que esforzarse, trabajar duro, arriesgar … No hay atajos (legales) para la riqueza súbita y extrema.

Ingresos públicos y fiscalidad

1. Aumento de la presión fiscal general (redistribución)

2. Mayor peso relativo de los impuestos directos sobre los indirectos

3. Fiscalidad mínima internacional para operaciones financieras, productivas, comerciales, etc

4. Imposición corporativa anticíclica (futuros rescates públicos)

5. Fiscalidad internacional antiespeculación (en general)

6. Fiscalidad antiespeculación en suelo y vivienda

7. Recuperar el impuesto de patrimonio y similares

8. Fiscalidad favorable al empleo estable y con derechos, a la reconversión ecológica del sistema energético o del transporte, a la innovación empresarial, a las nuevas tecnologías médicas, etc

9. Lucha contra el fraude fiscal

Sistema financiero

1. Banca pública

2. Control publico del sistema financiero privado

3. Control político de los bancos centrales

4. Los rescates públicos, cuando se den, nunca serán sin condiciones y siempre se reorientarán a la economía real, con preferencia por la que produzca empleo digno y con derechos y por líneas de interés general como pueden ser la reconversión ecológica del sistema energético y de transportes, I+D+i, nuevas tecnologías médicas, etc. De forma preferente los rescates públicos implicarán participación del Estado en el capital social de las empresas rescatadas.

5. La delincuencia financiera y económica debe ser perseguida también con el Código Penal y la cárcel.

Sistema energético

1. Reducción de la dependencia energética de los combustibles fósiles (hasta su no uso)

2. Nuevo modelo energético medioambientalmente sostenible (renovables)

3. Descentralización de la producción de energía y camino hacia la superación de la dicotomía entre productores y consumidores.

Base productiva

1. Inversión pública en infraestructuras físicas

2. Inversión pública en infraestructuras no físicas

3. Fuerte inversión en educación / capacitación profesional / formación continua / etc

4. I+D+i público

5. Los rescates públicos, cuando se den, nunca serán sin condiciones y siempre se reorientarán a la economía real, con preferencia por la que produzca empleo digno y con derechos y por líneas de interés general como pueden ser la reconversión ecológica del sistema energético, I+D+i, nuevas tecnologías médicas, etc. De forma preferente los rescates públicos implicarán participación del Estado en el capital social de las empresas rescatadas.

Empresas públicas

1. Incremento general del gasto publico

2. Papel activo del sector público en la economía

3. Industria de energías renovables, transporte ecológico, nuevas tecnologías médicas, etc

Empleo y salarios

1. Incremento general de los salarios (llevará a un incremento de la productividad)

2. Reducción del tiempo de trabajo / reparto del trabajo

3. Aplanamiento de la estructura salarial

4. UE al servicio del pleno empleo digno y con derechos (y no solo de la inflación, el control del déficit público y el euro)

5. Estatuto laboral mínimo a nivel mundial

6. Flexiseguridad (pero de verdad)

Beneficio empresariales

1. Cerrar los paraísos fiscales y centros off-shore

2. Fiscalidad internacional/nacional antiespeculación

3. Participación de los trabajadores en los beneficios empresariales (también en forma de capital social)

4. Las empresas que se deslocalicen, deberán devolver, al menos, la parte proporcional de las ayudas públicas recibidas para su implantación en el lugar que ahora pretenden abandonar. Si una empresa ha recibido ayudas para radicarse la deslocalización no será posible si la misma tiene beneficios.

5. La delincuencia financiera y económica debe ser perseguida también con el Código Penal y la cárcel.

Inflación

1. Control público de la inflación

2. Control público de la precios (cadena de distribución y comercialización) de ciertos productos básicos para la vida personal y familiar.

SOCIALES

Servicios públicos

1. Fuertes servicios públicos en general

2. Aumento del gasto social (especialmente desempleo)

3. Ingreso de solidaridad activa (IMI y AES) financiados con impuestos especiales sobre el patrimonio

4. Sanidad, educación, vivienda, pensiones, asistencia social como columnas vertebrales del sistema social

Para quien piense que todo esto no es más que utopia y que es imposible aplicar estas medidas, solo le planteo una pregunta ¿cual es el coste económico, social, ambiental, humanos, ecológico, etc de no aplicar estas medidas? ¿Vamos a seguir haciendo lo mismo que hasta ahora, ponerlo todo en manos del mercado y cuando todo explota el Estado (es decir, todos) lo rescata? ¿Hasta cuando nos vamos a creer que el capitalismo puro es perfecto y que las soluciones socialistas no son posibles?

Yo creo que se puede combinar estado, mercado, sociedad, libertad individual, dignidad humana y respeto al medioambiente. Creo que a eso le tenemos que llamar socialismo 2.0. Creo que eso tiene mucho que ver con la socialdemocracia y el Keynesianismo del pasado siglo, pero ahora hay que hacerlo aprendiendo de los errores del pasado, implantándolo tanto en el Norte como en el Sur (hasta que la distinción no tenga sentido) y asumiendo el reto ecológico.

Insisto, para todos los incrédulos, ¿cual es el coste de no hacerlo?

PD: ¿nadie va a convocar una buena oleada de manifestaciones para que se oiga la voz de la izquierda en este contexto de colapso sistémico y ruptura epistemológica?

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• TOCOMOCHO CORPORATIVO / FRAUDE SOCIAL
• COMO LE HEMOS DADO MUCHO A LOS "POBRES" BANQUEROS AHORA NO VA A QUEDAR DINERO PARA LAS PENSIONES DE LOS "OCIOSOS" ESPAÑOLES
• EL NOBEL DE ECONOMIA TAMBIEN PROCESA EL FRACASO NEOCON
• ¿OS ACORDAIS DE LO DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y LA LIBRE COMPETENCIA?
• NOS ROBAN Y NI PESTAÑEAMOS
• EL FMI, ESE NIDO DE INTERVENCIONISTAS
• GENERAR VALOR AÑADIDO, MARX, WEBER Y OTRAS REFLEXIONES COLATERALES
• RESCATE A LA BANCA: AHORA CON NUESTRO DINERO
• AL LADRON, AL LADRON ... WALL STREET BAILOUT: TO CATCH THE THIEVES
• WALL STREEL BAILOUT: NO A ESTE RESCATE
• MAIN STREET vs. WALL STREET
• LA HISTORIA DE LAS COSAS: REGRESIVA HIPERTROFIA SOCIAL, ECONOMICA Y MEDIOAMBIENTAL
• ¿SALTARAN LA ECONOMIA Y LA ECOLOGIA POR LOS AIRES A LA VEZ?
• LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL VISTA POR DOS VETUSTOS CARADURAS
• NUEVA FASE DE "PERFECCIONAMIENTO" DEL CAPITALISMO
• LAS BOLSAS DE VALORES SE VUELVEN NEOKEYNESIANAS
• IRRESPOSNABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: MAS LEYES, MAS CONTROL PUBLICO Y MENOS TEORICA AUTOREGULACION
• SOCIALIZAR PERDIDAS Y PRIVATIZAR BENEFICIOS
• ¡ EL CAPITALISMO NEOCON HA MUERTO !
• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• LA AVARICIA
• EL FIN DE LA POBREZA DE JEFFREY D. SACHS
• NO LOGO DE NAOMI KLEIN

Technorati Tags: socialismo 2.0, socialdemocracia, capitalismo salvaje, capitalismo neocon, socialismo real, fascismo, dignidad humana

Leo en la prensa que varios líderes socialdemócratas europeos van a poner en marcha una iniciativa para controlar políticamente (desde los Estados y sus instituciones democráticas) los mercados financieros ante los muchos desmanes cometidos en los últimos meses.

Y yo me pregunto ¿por qué se reían los socialdemócratas de los que ya hace 15 años defendíamos el control político y democrático de los mercados? ¿por qué ahora ellos se han dado cuenta de que o se controlan política y democráticamente o se acabo la propia democracia, aumentarán las desigualdades sociales y todo estaremos bajo el gobierno corporativo? ¿No es evidente que un mercado sin controles públicos solo busca el beneficio a corto plazo y solo satisface a la demanda solvente, poniendo en riesgo en muchas ocasiones los equilibrios sociales y macroeconómicos y calro está la propia estabilidad de nuestras democracias?

Technorati Tags: globalización, mercados financieros, socialdemocracia, izquierda alternativa y trasnformadora

Si la noticia que os enlazo del diario El País (Un eje franco-alemán socialista. El SPD alemán y el PS francés reclaman un BCE comprometido con el empleo) fuese cierta, que bonito sería todo, ¿no? Partidos socialistas haciendo políticas sociales y económicas socialistas (esas por las que nos han llamado antiguos y trasnochados -cuando no cosas peores- durante las últimas dos décadas a las personas de IU).

No quiero confundir mis deseos (que toda la izquierda haga políticas de izquierdas) con la realidad (la socialdemocracia, y el PSOE a la cabeza de ella, en los últimos 20 años siempre que han tenido que escoger entre el mercado y el Estado Social han escogido lo primero). Pero que bonito sería, ¿verdad?

Y ojo al dato, que hablan incluso de reforzar los derechos de las personas asalariadas e introducir la cogestión (capital y trabajo) en las empresas. Vamos que alguno en la bancada socialdemócrata ha desempolvado libros que hacía lustros que no tocaba.

De momento en España la política fiscal, presupuestaria y económica de Solbes es idéntica a la del Sr. Rato. Supongo que no vale con la cobertura mediática del grupo Prisa. Supongo que la gente de IU para creernos lo de los partidos socialistas haciendo socialismo necesitamos verlo en los presupuestos públicos y en las normas fiscales y tributarias. Ya nos han tomado le pelo muchas veces y ahora para creerlo necesitamos tocarlo.

Pero verdad que sería bonito: toda la izquierda construyendo socialismo democrático, perfeccionando el Estado Social, construyendo sociedades más justas ... bueno lo dejo que me pongo melancólico.

(la foto es del lider del PS francés François Hollande)


Technorati Tags: socialdemocracia, socialismo, política económica, políticas sociales, IU, izquierda alternativa y transformadora, Ezker Batua Berdeak