Buenos dias Leolo.

Tu impresión la comparto, tambien tengo esa sensasión, que cada vez es más cierta, que nos y me están robando. Pero con todas "las de la ley". Claro pero que ley!!!!!. No esa que me obligaron a memorizar en la Facultad de Economia allá mediados los años 90, esa de la "independencia de la política monetaria de los gobiernos", esa de "la independencia del Banco Central Europeo", esa "de la pervensión intrínseca del gasto público", etc. Todas esas y muchas más.
Pero quiero compartir contigo, y con todo aquel que participe en este blog y modesta (y tal vez errónea, espero vuestra opinión) reflexión sobre los 50.000 millones (de nuestro 50.000 millones) de euros para "inyectar liquidez": vamos a ver, desde Junio de 2007 hasta Junio de 2008 las entidades de crédito de este país, Estado, chiringuito o como se quiera llamar prestaron a empresas inmobiliarias un total de 48.522 millones de euros. En un año se chuparon una cantidad casi igual que la supuesta salvación del sistema financiero español implementado ayer desde Moncloa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Siendo indignante la medida, alguien se cree que dicho sistema se salva con la medida de ayer ante el comportamiento irracional que han tenido Bancos, Cajas y Empresas en la fase de boom inmobiliario y financiero que ahora agoniza????. Qué pensais???.

Saludos

Nosotros los argentinos podemos dar cátedra de lo que es la estafa bancaria, somos una especie de campeones "morales" de la estafa financiera. Corralito, blindaje, default, corrida bancaria, mesas de dinero y lo que sea. Las Vegas, pero en castellano.
Lo que es garantía de los depósitos, supuestamente para un buen fin (evitar corridas y escándalos) es la etapa previa a la ruleta rusa, donde la mollera la pone el pueblo.¿ Porquë? Muy sencillo : como hay garantías entonces los bancos se arriesgan más y ni hablar los usuarios. Comienza otro tipo de especulación, todavía más sordido, pues es más barato que el anterior. Con el anterior, tipo mega, por lo menos se hace un puente que nadie usa, pero queda, o se agranda el aeropuerto para los que viajan en globo, pero queda. Con la especulación de la garantía de los depósitos se pagan las amantes de los banqueros, el Bentley del especulador de la esquina y los pasajes a Thailandia por turismo sexual.Y allí termina todo.No queda nada.
Se impone desde hace años, el regreso de los trabajos forzados, el pico y la pala, sobre todo para los banqueros.
Porque no, la silla eléctrica o la horca, esta última que es más ecológica.

Jose, yo creo que se está utilizando un cubo de plastico, uno de esos juguetes de los niños en las playas, para vaciar el Mediterraneo.

Vamos, medidas de cortísimo alcance, con la esperanza de infundir mucha confianza y que las cosas se salven.

Pero el cubo de playa de mi sobrino, como empalizada frente a una crecida del mare nostrum, todo el a la vez, no aguanta ni un microsegundo.

Así lo veo yo.

Un saludo,

Martín, creo que lo que se impone es el regreso al trabajo para generar verdadero valor añadido. Algo sobre esto escribiré en unos días si tengo tiempo.

Un saludo peninsular

Apuntes gráficos de El País...

http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081008&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20081008elpepivin_4&type=Tes&k=Roto

y

http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081008&autor=Ram%F3n&anchor=elpporopivin&xref=20081008elpepuvin_2&type=Tes&k=Ramon

Saludos

Jo, Leolo, si yo creía que eras abogado. Cada vez me gusta más leer los posts que escribes sobre economía.

Coincido totalmente con lo que dices, especialmente en lo referente a crear bancos, promotoras y empresas de otros sectores de titularidad pública. Si algo queda demostrado en esta crisis es que el sector público debe jugar un papel mucho más activo en la economía. Lo constatamos ahora, momento en el que el Estado apenas tiene instrumentos de actuación y está rehén de las plañideras de los bancos o de las promotoras que, seguro, seguro, nos van a engañar.

Y el asunto es que en estos momentos el asunto se podría reorientar fácilmente, haciéndose el Estado con la propiedad de las entidades a las que ayude a sobrevivir, como has comentado en algún otro post. Lo que no puede ser es que se les dé pasta a cambio de ná.

IreneQ, gracias por los enlaces.

Tampoco estaba mal este de El Roto de ayer http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081007&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20081007elpepivin_5&type=Tes&k=Roto

Un saludo,

Bengoetxe, que bueno verte por aqui. Te leo y te sigo. Se que viajas por trabajo bastante, pero que estas muy contento. Y eso me alegra mucho. De verdad.

Bueno ya sabes que soy abogado, pero también estudié economía.

Coincido contigo en el papel que debe jugar la actividad económica del estado: contrapeso del mercado libre a favor del interés general, de la soberanía económica estatal (nacional, continental .... lo que cada uno quiera poner) y de los derechos sociales y económicos de la ciudadanía. Los neocons han convencido a demasida gente de que había que desarmar al estado y dejar al mercado a sus anchas y estos son los efectos.

Y respecto a lo de que solo hay que ayudar con dinero público si se puede acceder al capital social (a la propiedad) yo lo tengo claro. Pero se ve que los gobernantes no. Es escándaloso que compremos mierda financiera con nuestros impuestos, se saneen esas empresas (socialización de pérdidas) y cuando estas vuelvan a ganar dinero, todo el mundo se olvide de devolver las ayudas (privatización de beneficios). Se tendría que montar un cipitoste como el de la guerra de Irak o así. Pero la gente está muy narcotizada.

Bueno, no te doy (os doy) más la chapa.

Un abrazo amigo,

Efectivamente, estas medidas siguen haciendo hincapié en socializar las perdidas y privatizar los beneficios. Pero no hay alternativa desde la izquierda, está silenciada, sin ideas... ¿alguien de IU tiene algo que decir? Era el momento de proponer a la ciudadanía algo.

Un saludo, muy interesante tu blog y tu artículo.

¿IU opinar algo en medio del derrumbe del capitalismo? Que va, estamos solo tratando de matarnos entre nosotros. Pura endogamia. Estériles ganas de tocar las pelotas.

Pero la izquierda, social y política, española, europea y mundial si tiene cosas que decir en este contexto.

Y si no, al tiempo.

Gracias por los halagos y, si usted quiere, considérese en mi blog como en su casa.

Un saludo,

Quiero añadir una cuota de pesar desde acá, la Argentina.
Si alguien piensa que la intervención estatal será la solución, se equivoca. NO HAY SOLUCIÓN. En Argentina, todo lo que toca el estado, lo pudre. Creo que pasa en todos lados. En lugar de robar los banqueros, roba otro grupo, el de los acomodados. No se si acaso no es peor.
Regular los mercados significan coimas y corrupción, para regular a la competencia (anular a los que no me convienen). No hay salida, absolutamente ninguna. Todo será siempre parches y parches. Es la condición humana, que solamente se acomoda a la ley de la selva.
Otra cosa más : el dinero jamás se hizo trabajando.

Martin, pues yo creo en el estado y lo público (es decir, todos nosotros) y me remito a las pruebas de estos días. Aunque eso no quiere decir que crea en los gobiernos y mucho menos en quienes los integran.

Un saludo,

Leolo, parece que no todos los gobernantes están dispuestos a dilapidar dinero público a cambio de nada. ¿Habéis visto (conozco sólo las referencias de prensa) el plan de Reino Unido? Ayudas a los bancos a cambio de acciones preferentes que otorgan al Estado determinados facultades relativas a la gestión. Desde mi punto de vista sólo les falta el paso final: presencia en los consejos y efectividad del control. Y otra cosa que me ha hecho mucha gracia: el Estado da ayudas para que los bancos presten dinero a particulares y empresas, no para que lo inviertan en deuda pública, que ya tendría guasa un vaivén de pasta para que los bancos obtuvieran beneficios a costa del Estado. Y por fin parece que algunas de las medidas de apoyo no son gratis para las entidades financieras.

Igual Zapatero no haría mal en esta ocasión en copiar un poco porque me da más miedo que un nublado.

Martín, Leolo y yo mismo hemos tenido experiencia de gestionar lo público (Leolo sigue en la brecha) y sabemos, repito, sabemos, que es posible hacer una gestión de lo público en beneficio de la ciudadanía, moderna y sin corrupción. Se puede y se debe porque ya vemos a qué nos lleva el mercado campenado a sus anchas.

Jesús, IU (en este caso Ezker Batua) está aquí, en la red, con incombustibles como Leolo. Y quiero pensar que tarde o temprano resurgirá, porque como bien dices en situaciones como ésta uno se da cuenta de que es más necesaria que nunca.

Es oportuno que aclare que transitoriamente se puede hacer algo y beneficiar al pueblo, desde el estado. También es bueno decir, que es lo ideal (creo que Suecia anda cerca). No quiero ser mal interpretado. No estoy a favor de que los tiburones se coman a las mojarritas. No creo en los ricos, ni creo en los pobres, creo solamente en el superlativo egoismo humano, y en la estupidez (leer libro de Paul Tabori, "Historia de la estupidez humana").
El motor es la codicia, no hay otro.
Los que no lo vieron así, estan en los altares.
Me parece digna y plausible una lucha desde el estado, por el hombre común. Pero es algo condenado al fracaso, salvo en sociedades pequeñas, muy cohesionadas, etc. que no es el caso de nuestro planeta, ni de oriente, ni occidente, con las debidas excepciones que confirman la regla.
El mundo sigue LA REGLA DE ORO (el que tiene el oro hace las reglas).
Se me ocurre esto : California 1907- Argentina 1907 y luego 100 años después. Uno representa el estado (Argentina) y el otro, el no estado (California). Ver PBI, población, expectativa de vida, etc.etc. Hace 100 años y hoy. En Internet debe haber datos.
Creo que hoy por hoy, California es más grande, económicamente, que TODOS los países de habla castellana del continente americano.(unos 20 o más). Y California es UN ESTADO de USA. Es para pensar.
Australia es otra comparación con Argentina. Hace un siglo estaba por debajo de la Argentina. Hoy, hay que verificarlo, supongo que nos ha superado varias veces.
Es un tema interesante.
La decadencia de mi país comienza justamente al estilo de lo que Bush está haciendo hoy (simplificando, claro está).

El Bancoii, es uno de los pocos banco afectados por esta crisis, por haber acertado en sus inversiones en proyectos sotenibles.

Cada día se suman más inversores abriendo ctas. en el Bancoii.

Escribanos y le atenderemos en tiempo real.
Un saludo,

Banco Internacional de Investimentos
cv@bancoii.com
www.bancoii.com

Martín, piensa en Suecia, Dinamarca o incluso Alemania. El estado es un buen invento cuando funciona bien. Ciertamente depende de las personas y eso implica ...

Un saludo,