socialismo : LEOLO

D	L	M	M	J	V	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

23/12/11

HOUSING PRIDE

Como lo del "me llena de orgullo y satisfacción" en España está ya muy gastado y es patrimonio de la Corona y los humoristas, he titulado este post "HOUSING PRIDE". En realidad, lo que quiero decir es que me llena de orgullo y satisfacción pertenecer a un grupo de personas que durante los pasados diez años hemos tratado de impulsar una políticas públicas de vivienda a la europea en España.

¿Porque me pongo sentimental precisamente ahora y con este tema? Supongo que será por dos razones. La primera es que estamos acabando el año y este suele ser tiempo de balance. Y la segunda razón tiene que ver con el final del ciclo de gobierno estatal, autonómico y local que hemos cerrado entre la pasada primavera y este invierno. Los próximos años será abrumadoramente del PP. Y habida cuenta de su aversión hacia las políticas públicas de vivienda a la europea y su total y absoluta confianza en el mercado, los estímulos fiscales, la financiarización y el turbourbanismo, entiendo que es un buen momento para decir con humildad, pero también con firmeza, que estoy orgulloso de haber tratado de mejorar las políticas públicas vascas y españolas de vivienda, junto con un montón de colegas, amigos y compañeros de viaje de todo tipo.

No me cabe ni la menor duda de que nuestros intentos han sido, de momento, parcialmente fallidos. España sigue siendo un país de "cultura" propietarista y mercantil (en realidad una artificial imposición bancaria para nada cultural o natural), en la que se ve al sector público, el alquiler, la rehabilitación, la movilización de vivienda vacía (y su penalización), las cooperativas o las entidades sin ánimo de lucro con apoyos públicos como ajenos a la provisión masiva de vivienda. No me engaño y sé que, a día de hoy, aún se sigue mayoritariamente viendo al mercado como la única forma de acceso generalizado a la vivienda, pese a sus tremendas ineficiencias, ineficacias y externalidades (que en estos momentos de crisis financiero-inmobiliaria no hay que poner de relieve).

Nos aprestamos a un intento por recuperarnos de la burbuja inmobiliaria 1997-2007 con la generación, desde el poder político y ecónomico, del contexto propicio para una nueva burbuja inmobiliaria (¿2015-2025?). Lo que equivale a remediar el haberse dado un martillazo en un dedo con un nuevo martillazo en ese mismo dedo y aún con más fuerza.

Sea como fuere, y tardemos lo que tardemos en converger con la UE en materia de vivienda, dejo constancia de que he tenido mucho gusto de trabajar bajo la influencia y en compañía de gente como Javier García-Bellido, Josep Roca, Gerardo Roger, Jesús Leal, Julio Rodriguez Lopez, Carme Trilla, Julio Tejedor Bielsa, Juan Rubio, Juli Ponce, Domenech Sibina, Ricard Fernandez, Ontiveros, Dolors Clavell, Ada Colau, Gerardo Pisarello, Javier Madrazo, Javier Dean, Iñigo Maguregui, Pablo Aretxabala, Pilar Garrido, Ubaldo Ortiz, Marcos Vaquer, Manuel Gonzalez Orivz y un largo etc. Lo malo de este tipo de listados es que siempre dejas gente fuera. Pido disculpas. Pero con las menciones quiero señalar que durante casi una década en Euskadi, Cataluña, Aragón, Navarra, Asturias, Galicia, Valencia, Madrid o Extremadura una serie de personas, todas bastante zurdas, luchamos por europeizar las políticas públicas de vivienda españolas. Lo hicimos contra las fuerzas del mercado, en muchas ocasiones contra algunos partidos de izquierdas y sindicatos de clase, casi siempre sin aliados en la prensa y con muy poca comprensión y apoyo por parte de los activistas sociales que se ocupaban de estos temas.

Como no quiero ajustar cuentas con nadie y este quiere ser un post alegre y reivindicativo, dejemos de lado las dificultades del pasado y, de momento, no nos enfrentemos a la avalancha de medidas antieuropeas en materia de urbanismo y vivienda que veremos nacer de la mano de las derechas de España en los próximos años. Tengamos un momento de recuerdo para una serie de normas que todas ellas serán derogadas parcial o totalmente en los próximos meses y años en aras de la "simplificación administrativa", la "cooperación público privada" y el "fomento de la actividad en el sector de la vivienda".

Decreto 315/2002 regimen legal de las vpo y medidas financieras en materia de suelo y vivienda de Euskadi (y Decreto 39/2008 que lo deroga y sustituye).
Decreto 316/2002 Programa de Vivienda Vacía Bizigune (y las normas sucesivas que lo modifican).
Ley 2/2004 de mejora de barrios, áreas urbanas y villas que requieren una atención especial de Cataluña.
Ley 8/2004 protección publica a la vivienda de Navarra.
Ley 9/2004 medidas urgentes en materia de política de vivienda protegida de Aragón.
Ley 2/2006 de suelo y urbanismo de Euskadi.
Ley 18/2007 del derecho a la vivienda de Cataluña.
Ley 11/2008 participación de la comunidad en las plusvalias urbanisticas de Euskadi.
Decreto Legislativo 2/2008 Texto Refundido de la ley del suelo estatal.
Ley 18/2008 de la vivienda de Galicia.
Ley 1/2010 reguladora del derecho a la vivienda en Andalucía.
Ley 1/2011 de acceso a la vivienda de Castilla-La Mancha
Real Decreto 1492/2011 Reglamento de valoraciones de la Ley del Suelo estatal.
Aunque no sean normas y a riesgo de parecer poco objetivo (estuve en el equipo de redacción de varios de ellos) creo que también se deben citar los planes directores de vivienda del Gobierno Vasco 2002-2005 y 2006-2009, así como el Pacto Nacional para la vivienda de Cataluña 2007-2016.
Ciertas reformas estatutarias, en lo que a la vivienda se refiere ...

Como con las personas, las normas citadas implican a buen seguro omisiones. De nuevo pido disculpas por ello. Pero sirvan estas menciones normativas para reseñar la existencia de un corpus normativo que, desde la izquierda, quiso aggiornar nuestras políticas públicas urbanas y de vivienda (suelo al servicio de la sociedad, vivienda como derecho y políticas públicas orientadas al acceso digno y la calidad de vida urbana), que no lo consiguió, que solo fugaz y parcialmente se materializo en elementos indiciarios de un non nato servicio público de vivienda a la europea y que, creo, volverá a ser revisitado cuando este país asuma que las burbujas no se curan con nuevas burbujas.

Vamos, que, aunque la expresión este monarquizada, me llena de "orgullo y satisfacción" ...

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

19/12/11

CARTA ABIERTA (II) AL PRESIDENTE (SALIENTE), JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Hace casi cuatro años publiqué en este blog una "Carta abierta al Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero". En la que le explicaba los parámetros por los que yo iba a medir su presidencia en los años entonces por venir.

Por resumir, diré que ETA ha desaparecido este año y que RTVE ha vivido bajo su mandato su periodo de mayor y mejor servicio público. Casi todo lo demás es tan negativo que prefiero ni comentarlo.

El contraste entre la carta abierta de 2008 y lo ocurrido en los pasados años es, incluso haciendo abstracción de la severidad estrcutural de la crisis, suficientemente duro y sangrante para una persona de izquierdas, como para que hoy no diga nada. Prefiero simplemente remitirme a la carta para ilustrar el derrumbe total y absoluto de la izquierda socialdemócrata española y europea.

Necesitamos una verdadera revolución de todas las izquierdas españolas y europeas (socialdemocrata, comunista y ecologista) y de todos los ciudadanos que buscan una vida digna para todos, en todo tiempo y territorio (los que lo son pero apoyan a quienes no hacen políticas de izquierdas -votantes del PSOE-, lo que lo son y creen que solo ellos lo son -IU y similares- y los que lo son pero no saben que lo son -buena parte de los simpatizantes 15M y muchos abstencionistas-) para crear un frente amplio de progreso postcapitalista.

Ojala veamos tales cambios.

Como decía no me acuerdo muy bien quien "Buenas noches y buena suerte".

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

11/04/11

EN DEFENSA DE LA INTOLERANCIA de Slavoj Zizek

slavoj zizek,en defensa de la intolerancia,marx,lacan,capitalismo,socialismo

Acabo de leer EN DEFENSA DE LA INTOLERANCIA del filósofo esloveno SLAVOJ ZIZEK y me ha resultado una lectura francamente revitalizante.

Si eliminamos de Zizek al filósofo bocazas con ganas de epatar (que lo es, aunque de una manera creo que mucho más funcional que narcisista) y al psicoanalista lacaniano (no se nada de Lacan y lo que he leído a través de Zizek, sin más, no lo entiendo) lo que obtenemos es un marxista del siglo XXI que no tiene miedo de decir las cosas como son, a pesar de que, al hacerlo, molesta a enemigos y también a los teóricos amigos (muchos dirigentes de la izquierda "alternativa" europea no salen muy bien parados de sus páginas).

De lo que yo he leído y comprendido (mucho se me habrá pasado o lo habré entendido mal, seguro) deduzco que Zizek considera que en nuestro tiempo se ha producido una fuerte despolitización de la economía, primero como consecuencia de la parapolítica (el mero mercadeo electoral que en nada altera la relación de fuerzas económico-políticas) y después por mor de la postpolítica (la negación misma de la política y su reducción a la nada más absoluta como consecuencia de una teórica muerte de las ideologías). El mercado manda sobre la ciudadanía y los políticos (incluída la izquierda e incluso la izquierda extrema) no son sino meros instrumentos al servicio de los capitales, en un mundo solo parcial y aparentemente democrático. Hasta aquí nada demasiado herético, máxime en los tiempos en los que vivimos (AD Lehman Brothers II). Su discurso lo puede suscribir, sin duda, mucha gente.

Sin embargo, a renglón seguido Zizek advierte de que el multiculturalismo (el mete en el mismo saco la lucha feminista, la búsqueda de la libertad afectivo-sexual, la defensa de las identidades culturales subestatales, la ecología ... en realidad todo movimiento político liberador no centralmente económico o de clase) no es sino una treta del capital para desactivar la contestación al orden económico-político imperante en estos momentos. Algunos han entendido que Zizek no simpatiza con estos movimientos emancipadores. A mi juicio nada mas lejos de la realidad. Lo que pasa es que Zizek considera que todas esas luchas de nada sirven si no convergen con la lucha entre la ciudadanía y el capitalismo neoliberal de principios del siglo XXI. Es más, Zizek considera que el capitalismo tiene una gran habilidad para integrar en su seno algunos de estos conflictos identitarios multiculturales de forma que parezca que hay cierto conflicto, pero obviando y evitando el verdadero conflicto. Sería algo así como permitir que se desafíen algunas reglas, siempre que no se desafíe la regla. Y finalmente, Zizek considera que esas causas emancipadoras (vamos a llamarlas parciales) deben ser defendidas con ardor por la izquierda marxista, pero debe hacerse de una manera que refuerce la, por asi decirlo, madre de todas la batallas: el modo de producción y acumulación.

Zizek, es un poco estrambótico (viéndole hablar parece bastante neurótico y él mismo reconoce que lo es), pero no es en manera alguna tonto. Sabe que en el siglo XXI ya no se tomará el Palacio de Invierno ni se asaltará La Bastilla físicamente. Pero él tiene claro que estamos ante una batalla primero socio-cultural (de ahí su quizás funcional papel de estambote) y después político-económica.

Uno de los conceptos que más me ha interesado es su discurso sobre la interactividad y la interpasividad. A su juicio, la pasividad de unos (que parece acción, pero que en el fondo no lo es y se basa en el aislamiento de los demás, en la cosificación del tracto social) refuerza la de otros y en una cadena inmensa de refuerzos de la pasividad se garantiza la perpetuación de las condiciones de dominio del capitalismo neoliberal. Pero se puede pasar del interpasividad a la interactividad. No es fácil, pero es posible.

Y una de las cosas que más enfadará a los políticos "alternativos" pero de vida política institucional es su claridad sobre el daño que la izquierda a la izquierda de la socialdemocracia está haciendo en estos momentos al orden económico dominante: ninguno. Toda esa gente que se cree tan subversiva, contra su propia voluntad, no es sino la coartada perfecta para la apariencia de legitimidad del orden establecido.

Me gusta su apelación a la inacción para reflexionar y a la posterior acción repolitizante para cambiar de verdad el orden económico imperante.

Y una de las "perlas" que más me ha gustado es que él desaprueba de forma severa los posicionamientos políticos de la extremaderecha occidental, pero admira la forma vehemente, clara, directa, emocional en que la extremaderecha defiende sus ideas políticas (el lo llama, la ultrapolítica). A su juicio a la izquierda occidental le sobra erudición/cálculo frío y le falta pasión/verdadera voluntad de transformación social.

Ni por asomo estoy de acuerdo con todo lo que dice Zizek. Ni me acerco a entender todo lo que teoriza (no estoy preparado). Pero no puedo negar que su ensayo es un soplo de aire fresco (PRIMERO NO HAGAMOS NADA PARA PODER REFLEXIONAR Y DARNOS CUENTA DONDE ESTAMOS VERDADERAMENTE Y, UNO VEZ ANALIZADA LA SITUACION, DERROCHEMOS PASION, ARDOR, EMOCION Y ALEGRIA PARA SUBVERTIR EL ORDEN ESTABLECIDO). Y ya no digamos su oratoria (os dejo un vídeo del caballero para que lo comprobéis por vosotros mismos -no os perdáis el chiste sobre la ocupación de Rusia por los mongoles-).

08/07/10

ACABARAMOS, LA CRISIS LA HA PROVOCADO EL SOCIALISMO

Dice Doña Esperanza Aguirre, presidenta de una de las CCAA más importantes de España, líder del ala neocon del PP y permanente trailblazer de Rajoy, que la actual crisis económica la ha provocado el "socialismo desbocado".

Su afirmación es más falaz que un billete de 15 euros, pero mucho me temo que puede hacer mella en parte de la población española, a veces muy dispuesta a escuchar respuestas simples a cuestiones complejas o a explicarlo todo en función de sus neuras históricas.

Vamos primero con lo de la falsedad de la afirmación. La crisis económica mundial la han causado una serie de agentes financieros internacionales que han expandido por el mercado global "mierda financiera" (que en términos técnicos creo que se llaman titulizaciones y derivados financieros no respaldados por valor) que ha descuajeringado los balances de la mayor parte de los bancos y cajas del mundo (entre sus activos hay muchas cosas casi sin valor valoradas a precios altos e irreales) y que han sembrado el pánico y la desconfianza entre todos los agentes del sector financiero (si yo no sé ni cuanta mierda tengo in mi balance, ¿cuanta tendrás tu? ... mejor no hago negocios contigo no vaya a ser que estés tan o más contaminado que yo mismo). Todo lo anterior ha provocado restricciones crediticias, frenazo a la inversión, reducción del consumo, aumento de paro ... que solo se están pudiendo paliar parcialmente gracias a la pujanza de algunos actores globales (BRICs y Asia y Latinoamérica en general) y a las ayudas públicas occidentales (salvamento de la banca, ayudas a sectores económicos estratégicos, colchón social para los desempleados, etc) que están ahora lastrando los déficits y deudas públicas. Los déficits y deudas públicas no son la causa de la crisis económica mundial, sino una consecuencia más. No hay que buscar el origen de la crisis en el gasto público o el estado, sino en el endeudamiento privado y la total desconexión de valor de alguno activos (fundamentalmente financieros e inmobiliarios) y su verdadero valor. A todo lo anterior se podría añadir que el socialismo no ha podido crear la crisis, pues las políticas socialistas apenas tienen fuerza en el actual mundo global y caracen de masa crítica para crear ni una crisis mundial ni un par de olas en un lago. Otra cosa son los restos de las políticas socialdemócratas occidentales de los años 60 y 70 del pasado siglo que si tienen cierta dimensión a escala planetaria y a por las que van los neocons desde hace unas décadas, pero que no han creado la crisis y de hecho, estan ayudando a resolverla.

¿Como puede entonces la patraña de la lideresa calar en ciertos sectores de la sociedad española? Pues muy sencillo, porque hay una mezcla de ignorancia y sumisión francamente peligrosa que va a ser instrumenatlizada por algunos para tratar de barrer nuestro insuficiente e imperfecto estado del bienestar. En la calle se oyen todo tipo de explicaciones mágicas y chivos expiatorios que le hacen a uno palidecer de vergüenza. Por ejemplo, he oído decir (a gente muy bien formada y educada) que la crisis la están provocando las CCAA. Un verdadero delirio, si tenemos en cuenta que las CCAA son uno de los factores de la competitividad española y que estados que no tienen CCAA como EE.UU de Norteamérica, el Reino Unido o Irlanda son el verdadero epìcentro de la actual crisis del capitalismo. También he oído decir que con Aznar nos fue muy bien, hasta que llegó Zapatero que "solo sabe gastar" (¿que más da que los ayuntamientos y las CCAA más endeudados sean precisamente los gobernados en desde hace casi dos décadas por el PP?). Lo cual tiene su aquel, pues la crisis económica es mundial (Aznar y Zapatero poco han tenido que ver en las grandes tendencias de la misma) y las especificidades españolas (nuestra burbuja inmobiliaria) fue alentada hasta la nausea por el PP y por el Gobienro de Aznar. A mucha gente la veracidad de las explicaciones que se le den a la crisis se la trae al pairo, dado que lo que quieren es un gobierno de derechas y centralista, pues creen que con eso nos va a ir mejor a todos, o al menos a ellos mismos (obviamente esta gente no ha leído mucho, pues la historia de España está plagada de gobiernos de derechas y centralistas que nos han alejado del progreso y de Occidente).

Así que la lideresa delira, pero su delirio desgraciadamente puede que sea aceptado como razonable por mucha gente y con ello pueden tratar de borrar toda traza del estado del bienestar hasta que retrocedamos a tiempos de barbarie precivilizatorios. Para oponerse a tanta sinrazon, lo único que nos queda es la creación de un clima social que deje claro las causas del incendio de la crisis y que, al menos, no encargue apagar el fuego a los pirómanos.

ACTUALIZACION 8/7/2010: Nacho Escolar escribe sobre este asunto en su blog.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

Technorati Tags: crisis económica, socialismo, estado del bienestar

04/05/08

"SOCIALISMO" INMOBILIARIO AUTONOMICO

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (PSOE), ha propuesto hace ya unos días la creación de una nueva tipología de vivienda, que denominó "de iniciativa público-privada", que contará con garantías de compra y financiación para su construcción. El anunció se hizo en las Cortes de esta CA y ha suscitado el acuerdo unánime del PP y PSOE castellanos manchegos, que en este tema, se deben diferenciar muy poco.

La novedad es la siguiente: el Gobierno asegurará a los promotores "que las vamos a comprar o les vamos a facilitar un comprador", o de lo contrario, el Ejecutivo garantizará la compra, lo que supondrá, según Barreda, "un gran estímulo".

Junto a esta garantía de que la vivienda tenga "salida cierta" en el mercado, pudiendo ofrecérsela después a los demandantes del registro, el Gobierno autonómico se compromete a garantizar la financiación para su construcción, junto a un amplio paquete de medidas y refuerzos legales.

José María Barreda apostó por solucionar un problema que se ha planteado en un "momento de recesión" que afecta en toda España y en Castilla-La Mancha de manera particular a las industrias auxiliares que dependen del sector y de ahí la necesidad de colaborar desde la administración y por eso "este gran acuerdo".

Cuando leí esta noticia, la verdad es que no salía de mi estupor.

Una Administración con el dinero de los impuestos de todos los contribuyentes les garantiza a unos empresarios, que casi no han ganado dinero en los últimos 15 años, la financiación bancaria necesaria para hacer sus inversiones y la venta de los bienes que fabrican. Después de que el sector ha ganado tasas de beneficio obscenas durante década y media el Presidente de esta CA decide acudir en su "socorro" (con el dinero público) para darles las dos cosas que no tienen en estos momentos: financiación bancaria y clientes.

Y todo esto lo hace el Presidente de Castilla - La Mancha ante la grave crisis que "ahora" sufre la vivienda. Es decir, que cuando los ciudadanos, especialmente los más modestos, tenían serías dificultades para acceder a una vivienda para poder desarrollar su proyecto vital, entonces no había crisis. Pero ahora que algunas empresas del sector pasan por problemas hay está el PSOE de esta CA para garantizarles que van a seguir produciendo, vendiendo y ganando mucho dinero. La verdad es que estamos ante un tipo de socialista, Don José María Barreda, muy peculiar. Tranquilo cuando hay crisis social de acceso a la vivienda (su CA no destaca precisamente por hacer mucha vivienda protegida, o por promover el alquiler social o por movilizar vivienda vacía, sino por Seseñas y cosas así que ellos autorizaron desde el Gobierno de la CA) y raudo y veloz en rescate del empresariado cuando los precios de las viviendas empiezan a bajar. Me gustaría saber quien financia sus campañas electorales (además de todos nosotros vía impuestos).

¿No dice el discurso dominante neoliberal que el Estado es malo y que no debe intervenir en economía? ¿No dicen los neocons que el mercado debe decidir que empresas funcionan bien y cuales mal a través de la atribución de las ganancias y pérdidas? ¿No dicen los neoliberales que las ayudas de estado matan la creatividad del sector privado y, a la postre, son la muerte de las empresas? Pues en el caso de un sector que ha ganado dinero en cantidades industriales como es el inmobiliario español no parece muy razonable acudir ahora en su rescate. Salvo que Don José María Barreda les pida a esas empresas una parte de los beneficios que obtengan en la próxima expansión del sector. Quid pro quo. Pero eso, me temo, que es ciencia ficción

Yo conozco a socialistas que están en el PSOE, no muchos, pero conozco a algunos. Don José María Barreda no es, desde luego, uno de ellos.

PD: que nadie lea esto como que me regocijo en la crisis del sector; es seria; afortunadamente nos va a ayudar a cambiar el modelo de economía española (menos dependiente del ladrillo y más volcado en la innovación); hay que preocuparse sobre todo del empleo que se puede quemar en el sector; y si hay empresas en apuros, siempre pueden construir vivienda protegida, gestionar las viviendas que no venden en alquiler o rehabilitar vivienda ya existente para la que los bancos les van a dar financiación y las administraciones les van a garantizar usuarios, pero, eso sí, renunciando a ganancias millonarias y aceptando ganancias entre el 4% y el 7% (que son más que dignas).

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

Technorati Tags: Jose María Barreda, PSOE, Castilla La Mancha, viviendas de iniciativa público-privada, socialismo, políticas públicas de vivienda

23/04/08

LA VICTORIA ELECTORAL DE FERNANDO LUGO EN URUGUAY Y EL DESTERNILLANTE VATICANO

En Paraguay acaba de ganar las elecciones Fernando Lugo, obispo, próximo a la teoría de la liberación y según confesión suya "simpatizante del socialismo". Con su triunfo pone fin a 61 años de "limpias victorias electorales" del Partido Colorado.

Parece ser que, salvo excepciones muy contada,s en América Latina se escogen gobiernos de todo tipo, menos los de derechas al servicio del FMI y, BM (léase programas de ajuste social exigidos por los EE.UU). Reconozco no tener los suficientes elementos de juicio como para analizar la amplia panoplia de izquierdas hoy gobernantes en esa amplia zona del mundo y que no coinciden con mis naturales parámetros europeos de izquierda socialdemócrata o socialista alternativa (en ambos casos puede que conjuntada con el ecologismo y otros movimientos de liberación). Lo que sucede en la América que esta al sur del Rio Grande no lo sé analizar bien, más allá de que la gente se ha cansado de gobiernos corruptos, malas condiciones de vida, injusto reparto de la riqueza, oligarquías obscenas y mentiras en países que por lo general son muy ricos.

Pero bueno, no quería hablar de esto, sino de otra cosa que me ha parecido la mar de "graciosa". Cuando el obispo Lugo decidió ser candidato presidencial el Vaticano lo sancionó. En cuando se supo que iba a ser candidato se cito el artículo 285 del Código de Derecho Canónico (impide a los religiosos asumir cargos en los poderes del estado, tanto en el legislativo, como en el ejecutivo y el judicial) y se le hizo una "admonición canónica" para que no aceptase ser candidato electoral. Como fue candidato electoral se le sancionó. Creo que la sanción en febrero del 2007 consistió en una suspensión "a divinis", la pérdida de la condición de obispo de la localidad de San Pedro y la reducción en la jerarquía a cura.

Y ahora viene el chiste. El mismo día de la victoria electoral el presidente de la Conferencia Episcopal Paraguaya, Ignacio Gogorza, declaró que el Papa "va a encontrar una solución" para la situación del obispo, sancionado canónicamente por dedicarse a la política y a quien Roma va a otorgar ahora una dispensa.

¿No os parece sin más surrealista? Si se presente y pierde está sancionado. Pero si gana se le busco una dispensa. ¿No os parece que la jerarquía católica hace todo lo posible para que los cristianos nos sintamos lejanos a la Iglesia oficial? ¿No os parece desternillante?

Y una maldad final, ¿la Conferencia Episcopal Española -o la italiana- no está todos los días interviniendo en política -cosa que ya sabéis que yo defiendo, pues como un español más los religiosos tienen derechos políticos, otras cosa es que los limite la Iglesia, pero nunca el Estado-? ¿No les van a sancionar el Vaticano?

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

Technorati Tags: Fernando Lugo, Paraguay, Vaticano, partido colorado, socialismo

18/04/08

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Estimando Presidente, desde su reciente victoria electoral tenía ganas de remitirle unas líneas por internet y después de algunas vicisitudes personales impeditivas hoy me dispongo a hacerlo.

En primer lugar quisiera felicitarle por su victoria electoral del pasado 9 - M, pero, y no lo oculto, el objeto principal de mi misiva es reflexionar sobre las responsabilidades que dicha victoria implican para usted.

Tanto usted como yo somos socialistas, de distintas familias (usted más lassalliano y yo más marxista -por aclarar, yo soy un socialista de raíz marxista, pero no comunista y usted un socialdemócrata, pero espero que todavía socialista-), pero los dos socialistas del siglo XXI, así que espero que el lenguaje en el que voy a hablarle le sea muy familiar.

Le voy a explicar los parámetros por los que voy a medir en el año 2011 sus ocho años de mandato. Ocho años es un ciclo suficiente como para haber producido cambios sustanciales sobre la realidad española y, además, esto no me lo negará usted, en esos ocho años ha dispuesto y va a disponer de un caudal de votos, apoyos parlamentarios, arsenal mediático, prestigio internacional y apoyo ciudadano (que es lo importante) que para si quisieran muchos premiers occidentales.

Entremos en harina. Vayamos con los parámetros:

Reforme usted la legislación electoral. El Congreso de los Diputados es la cámara en la que debe estar representada la voluntad de la ciudadanía española en su conjunto, bajo el parámetro de un hombre-mujer un voto. Yo le aseguro que cuando voto me siento meteco, ciudadano de segunda o tercera. Y esas distorsiones de la voluntad popular no son de recibo. Comprendo que el Senado recoja las particularidades territoriales. De hecho las Constitución para eso dice que lo creo. Pero una cosa es que haya demoi en las CCAA que deben estar representados en el Senado y otra es que el demosespañol se represente de forma distorsionada en el Congreso. Los vencedores netos del sistema actual son el PSOE y el PP y el perdedor neto es IU. No estoy pensado solo en nuestra actual coyuntura. De hecho, pienso más en los caso 40 diputados que debería haber tenido Julio Anguita (que la ley electoral dejo en 21) y en que cambios sociales se podrían haber impulsado con los mismos. Por cierto, todas estas reflexiones no se las hago solo como militante de IU, sino como español pues pueden afectar a otras formaciones políticas y a otros grupos ciudadanos. Si usted no acomete adecuadamente este tema no me quedará más remedio que considerarle un demócrata de baja intensidad. Ha dicho ya que va a formar una comisión que estudie el tema ... Suena fatal y creo que como su predecesor Don Felipe Gonzalez Márquez está usted encantado con la actual situación que se resume de la siguiente manera: vote lo que vote la gente a mi izquierda sin problemas.
Reparta los beneficios de la bonanza y los sufrimientos de la crisis como un socialista. Me explico. Hemos disfrutado bajo su mandato de cuatro buenos años macroeconómicos y ahora afrontamos cuatro años que van a ser peores y en los que tiene que haber ajustes. Un socialista aprovecha la bonanza para favorecer las rentas bajas y medias y capea la crisis cargando los esfuerzos fundamentalmente sobre las clases más favorecidas. Creo que eso es lo que debería hacer usted. Pero la verdad es que ya he visto algunos datos que no me anima mucho. Por ejemplo, ahora las rentas salariales tienen el menor peso porcentual histórico en la riqueza nacional. El dato sé que se puede leer de muchas maneras y con varios matices. Pero hay una lectura ineludible.
Cambie el modelo económico español. Necesitamos invertir en capital humano, en I+D+i y en creatividad para poder ser una sociedad próspera. No podemos (y espero que usted no lo quiera) competir en bajos salarios. El binomio turismo-ladrillo no da más de si y además tiene poco valor añadido. Debemos reinventarnos. Y solo lo podemos hacer en la sociedad globalizada y del conocimiento gracias a las ideas y para eso es necesario invertir paciente y sostenidamente mucho dinero en educación y formación (públicas y no concertadas). Creo que de este asunto usted si está persuadido, así que no insisto mucho.
Le pido también que modifique el modelo económico en origen, en la generación del plusvalor y de la riqueza de forma que no sea tan necesario reequilibrar a través del estado social. Este es un tema que se ha debatido en su propia cultura socialista, sobre todo en Alemania (y muy intensamente en el mundo sindical), así que no le estoy hablando de cosas tan raras. Creo que de esto usted básicamente pasa, pero yo respetuosamente, se lo recuerdo.
Eleve la recaudación pública al porcentaje del PIB que estén recaudando los estados escandinavos. Solo de esta manera podremos financiar el estado social y democrático de derecho. En esto no confio mucho en usted, pues en campaña ha dicho todo tipo de tonterías de bajar los impuestos, devolver dinero a los contribuyentes y mejorar el gasto público. Como usted sabe, pues es populista pero no tonto, no se puede incrementar el gasto público reduciendo la recaudación fiscal y además teniendo superavit presupuestario. Sea en esto socialista. Incremente la recaudación en imposición directa y en las rentas medias altas y use ese caudal para atender la necesidades públicas que son muchas y de gran calado. Ya le digo, en esto confio poco en usted que creo que ha cruzado la raya del socialismo y anda abrazando a A. Giddens, cuando no al mismo M. Frieedman.
Garantice la igualdad real entre hombres y mujeres. Lo del carro de ministras está muy bien. A mi me ha gustado. Lo de seguir luchando contra la violencia de genero sigue siendo un must. Pero yo estoy hablando de cosas de fondo. Igual formación, igual salario por igual trabajo, igual representación en los ámbitos claves de poder. Vamos igualdad real. De este tema creo que usted está convencido, pero el reto es tan grande que los progresos no pueden ser inmediatos
Reduzca las desigualdades entre CCAA. En gran crecimiento económico y social de estos treinta años han maquillado un tanto las desigualdades, pero ahí siguen estando. Este es un reto que constitucionalmente (ante nuestro Senado mal diseñado, mera cámara de segunda lectura y dimisionario de su papel real territorial) solo usted puede afrontar. Y por cierto, este es un reto que no da votos, pues las CCAA menos desarrolladas son también las menos pobladas. Pero insisto, es una necesidad de primera magnitud sacar del retraso a provincias que no citaré por respeto y cariño, pero que todos tenemos en la mente.
Promueva la cultura federal, pero no lo diga. Es insufrible el localismo de casi todas las CCAA. Es insoportable la incapacidad de acometer problemas de toda índole cuando afectan a más de una CA. La clave, desde mi punto de vista, es conseguir que la ciudadanía conozca el resto de las CCAA y las considere también como algo suyo. Le apunto dos ideas que siempre me han parecido obvias, son solo dos ideas, solo ayudarían algo a solucionar el problema, pero le pueden sugerir por donde voy. Monte un Erasmus (o similar) entre CCAA. Que los estudiantes de un lugar puedan conocer unos meses o un curso otra realidad autonómica. Y la segunda idea es tan obvia que no sé como no se aplica ya: que se vean todas las televisiones autonómicas en todas las CCAA gratis y en abierto. Son todas bastante malas, pero ayudan a hacerse una idea de los microcosmos locales, que cuando se comparten dejan de ser locales. Ya le digo, son solo dos ideas. Debe haber cientos de ideas más. Pero usted ya me entiende: acerque a los españoles entre si, que de separatistas y separadores ya estamos bien servidos. El federalismo es una técnica que creo que nos puede venir bien para incrementar la cohesión social. Pero le insisto, no hable de ello, no le llame a la cosa por su nombre, pues en ese caso la caverna aullará con toda su fuerza.
Garantice el mandato constitucional de laicidad del estado. Yo soy cristiano, pero creo que la catequesis tiene su lugar en la parroquia. Haga que las instituciones del estado, todas ellas, sean laicas. En esta materia creo que le falta coraje. Hay que denunciar el concordato, dedicar el dinero que se da a la iglesia católica a servicios públicos y punto. Tiene usted mucho miedo a la caverna española y se le ve que amaga pero no sacude.
No de ni un paso atrás en materia de educación de la ciudadanía. Los estudiantes españoles deben conocer los rudimentos de nuestra constitución y de la democracia. Quienes se oponen saben muy bien porque lo hace. Nosotros en esto no podemos transigir.
Fortalezca los servicios públicos y acabe con los conciertos. Por muchas razones, algunas de justicia social, pero otras de mera inteligencia económica. Solo un país con unos servicios públicos fuertes, eficaces y con efecto multiplicador puede ser competitivo. Yo pienso en Escandinavia o en algunas sociedades asiáticas. Espero que usted no esté pensando en EEUU o en el Reino Unido. En esto usted amaga, pero no acaba de dar. Y el 149.1.1 de la Constitución no se redacto para laminar las competencias de las CCAA sino para garantizar las igualdad de los españoles en el disfrute de sus derechos constitucionales y muchos de los mismos sin servicios públicos son mera palabrería.
Consiga que la mayor parte de los españoles dejen de ver a los inmigrantes como esclavos que deben trabajar de dia y desaparecer de noche sin tener ni hijos ni necesidades ni derechos.
Cosa como pueda los desgarros ecológicos que ha producido el tsnami urbanizador español. El tema no es fácil, pero si es de una urgencia e importancia fundamental.
Garantice la igualdad de todos los grupos sociales y políticos en el acceso a los medios de comunicación (la frase ya sabe usted que es casi literal). Sé de sobra que esto no lo va a hacer (va contra los intereses electorales de su partido), pero yo tengo la obligación de decírselo.
Ya sé que lo que ahora le voy a pedir es difícil, pero es lo que tiene su cargo, muchas servidumbres. En el cambio de nuestro modelo económico tenga el medioambiente como un valor fundamentalque incluso tenga su reflejo en la fiscalidad y a la vez le pido que garantice nuestra maltrecha soberanía energética.
Corrija nuestra práctica desaparición del escenario asiático.El siglo XXI se va a decidir allí. No digo que tengamos que perder nuestra posición en América, o la que vamos adquiriendo poco a poco en la UE, pero o estamos en Asia con peso o no vamos a ser nada. Por cierto, para ello tenemos que conseguir que una parte muy importante de nuestra fuerza laboral hable un inglés más que decente.
Con lo de ETA haga lo que pueda, que me consta que ha hecho todo lo que ha podido y la cosa no ha prosperado por culpa de los pistoleros (que querían pagos políticos por dejar de matar) y no por la suya (que ha hecho muy bein en arriesgarse y plegar velas cuando ha sido menester).

Podría seguir, pero como ve por estos parámetros tienen poco que ver con las patochadas varias con las que nos entretiene la partisana, nada plural e insufrible prensa española.

Yo enjuiciaré sus ocho años de mandato en función de parámetros económicos, sociales, políticos y culturales propios de la cultura socialista. Los que le he relatado.

Y le hago una advertencia, mi juicio no será laxo en función de que el PP de mucho miedo (que lo da) o de que el anterior Gabinete socialista acabase sumido en una marea de crimen de estado, corrupción y degeneración de la res pública.

Le enjuiciaré como al premier de un país europeo más que tiene que procurar que estemos en vanguardia. Por primera vez en más de 100 años no tenemos excusas. Ni la sociedad española ni usted. Debemos estar en vanguardia.

Y para que vea que no le deseo el fracaso en la tarea (a pesar de nuestra militancias políticas distintas) me despediré con una de sus frases favoritas: good night and good luck.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

Technorati Tags: carta abierta, presidente español, Jose Luis Rodriguez Zapatero, socialismo

06/05/07

¿PARTIDOS SOCIALISTAS EUROPEOS EJERCIENDO DE SOCIALISTAS?

Si la noticia que os enlazo del diario El País (Un eje franco-alemán socialista. El SPD alemán y el PS francés reclaman un BCE comprometido con el empleo) fuese cierta, que bonito sería todo, ¿no? Partidos socialistas haciendo políticas sociales y económicas socialistas (esas por las que nos han llamado antiguos y trasnochados -cuando no cosas peores- durante las últimas dos décadas a las personas de IU).

No quiero confundir mis deseos (que toda la izquierda haga políticas de izquierdas) con la realidad (la socialdemocracia, y el PSOE a la cabeza de ella, en los últimos 20 años siempre que han tenido que escoger entre el mercado y el Estado Social han escogido lo primero). Pero que bonito sería, ¿verdad?

Y ojo al dato, que hablan incluso de reforzar los derechos de las personas asalariadas e introducir la cogestión (capital y trabajo) en las empresas. Vamos que alguno en la bancada socialdemócrata ha desempolvado libros que hacía lustros que no tocaba.

De momento en España la política fiscal, presupuestaria y económica de Solbes es idéntica a la del Sr. Rato. Supongo que no vale con la cobertura mediática del grupo Prisa. Supongo que la gente de IU para creernos lo de los partidos socialistas haciendo socialismo necesitamos verlo en los presupuestos públicos y en las normas fiscales y tributarias. Ya nos han tomado le pelo muchas veces y ahora para creerlo necesitamos tocarlo.

Pero verdad que sería bonito: toda la izquierda construyendo socialismo democrático, perfeccionando el Estado Social, construyendo sociedades más justas ... bueno lo dejo que me pongo melancólico.

(la foto es del lider del PS francés François Hollande)

Technorati Tags: socialdemocracia, socialismo, política económica, políticas sociales, IU, izquierda alternativa y transformadora, Ezker Batua Berdeak

LEOLO

porque sueño, no estoy loco ...

Categorías

Webs y blogs jurídicas

Webs y blogs de OT, MA, Urbanismo y Vivienda que frecuento

Webs y blogs políticas, sociales, económicos y medioambientales

Webs y blogs medios de comunicacion

Webs y blog de economistas (más o menos de fiar)

Web IEAE de la UPV-EHU

Blogs zurdos que frecuento

Otros blogs que frecuento

Agregadores de blogs

Notas recientes

Comentarios recientes

Mayo 2012

Tags más populares

Archivos

ADVERTENCIA LEGAL

23/12/11

HOUSING PRIDE

19/12/11

CARTA ABIERTA (II) AL PRESIDENTE (SALIENTE), JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

11/04/11

EN DEFENSA DE LA INTOLERANCIA de Slavoj Zizek

08/07/10

ACABARAMOS, LA CRISIS LA HA PROVOCADO EL SOCIALISMO

04/05/08

"SOCIALISMO" INMOBILIARIO AUTONOMICO

23/04/08

LA VICTORIA ELECTORAL DE FERNANDO LUGO EN URUGUAY Y EL DESTERNILLANTE VATICANO

18/04/08

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

06/05/07

¿PARTIDOS SOCIALISTAS EUROPEOS EJERCIENDO DE SOCIALISTAS?

porque sueño, no estoy loco ...

Categorías

Webs y blogs jurídicas

Webs y blogs de OT, MA, Urbanismo y Vivienda que frecuento

Webs y blogs políticas, sociales, económicos y medioambientales

Webs y blogs medios de comunicacion

Webs y blog de economistas (más o menos de fiar)

Web IEAE de la UPV-EHU

Blogs zurdos que frecuento

Otros blogs que frecuento

Agregadores de blogs

Notas recientes

Comentarios recientes

Mayo 2012

Tags más populares

Archivos

Boletín de noticias

ADVERTENCIA LEGAL

23/12/11

19/12/11

11/04/11

08/07/10

04/05/08

23/04/08

18/04/08

06/05/07