No me resisto a reproducir la carta al director sobre la vergonzosa campaña de acoso y derribo a la que han sometido al Sr. Fernandez Bermejon escrita por Felix Pantoja, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, antiguo Fiscal de Menores de Madrid y, lo que es más importante, un buen amigo mío, al que aprecio de verdad.

 

El País 11/02/2007 

INSULTOS INDEBIDOS
Félix Pantoja García (Vocal del Consejo General del Poder Judicial) 

Las brutales e injuriosas descalificaciones con que los medios de comunicación y los políticos de la derecha han saludado el anuncio del nombramiento del fiscal Mariano Fernández Bermejo como ministro de Justicia ponen de manifiesto la terrible lucha que por alcanzar el poder mantiene la derecha contra las instituciones de este país. Instituciones estas que existen merced al sacrificio de tantos y tantos españoles que dieron su vida o la echaron a perder en la cárcel en defensa de las libertades y la dignidad de los hombres libres.

Estas descalificaciones y el modo en que se realizan son la muestra más evidente de la incapacidad de estos políticos para dirigir un país como España, tan distinto y tan poco merecedor del estilo que demuestran. Pero lo más duro de soportar, para los que conocemos a Mariano Fernández Bermejo, es la gran injusticia que se comete con un hombre digno, de profundas convicciones morales y políticas, que ha ejercido como fiscal la defensa de los derechos tal y como dice el artículo 124 de la Constitución, especialmente de los más desfavorecidos.

Porque ¿qué pensarán los padres, extranjeros sin papeles, de los niños que tuvieron acceso al sistema sanitario español en pie de igualdad con los niños españoles de estos insultos? O ¿qué pensarán las mujeres embarazadas a las que se negaba, por no tener papeles, los derechos a la asistencia sanitaria de estos políticos que le insultan? ¿O los familiares de aquel trabajador cuyo derecho a la justicia defendió este fiscal en Canarias frente a su torturador? ¿Qué pensarán de los insultos y las descalificaciones gratuitas e ignorantes que hacen al fiscal que dirigía la institución que luchó por sus derechos? Y ¿qué podemos hacer para desenmascarar a los mentirosos y a los indignos?

Muchas gracias Felix por estas palabras atinadas en el momento en que necesitabamos leerlas.

La pasada semana Arnaldo Otegui ha hecho, en nombre de Batasuna, una propuesta de nueva ordenación política de Euskadi y Navarra. Dicha propuestas se basa en que se cree, dentro de España, una nueva CA nacida por la fusión de Euskadi y Navarra (¿Euskarra?, ¿Navadi? ...) como paso intermedio hacia la independencia de Euskadi de España. Aclaran los burukides de Batasuna que dicho nuevo marco debería ser refrendado por la mayoría de la ciudadanía de los cuatro territorios y que todos los proyectos políticos (incluso el independentismo) deben poder ser defendidos y materializados si gozan de apoyo ciudadano suficiente.

Ya he expresado mi visión sobre el llamado conflicto vasco en posts anteriores y a ellos me remito: 1 y 2. Pero no me resisto a hacer comentarios sobre esta nueva y "pragmática" propuesta de Batasuna en el actual escenario de ruptura de la tregua por ETA a través de los asesinatos, la destrucción y la propagación de terror y odio.

Saludo que Batasuna haga propuestas políticas (que es lo que corresponde) para sacar la situación del surco en el que la ha metido ETA. Pero lo que es desternillante es su magnanimidad e irrealismo: estan dispuestos a "aceptar" que se cree una nueva CA entre Euskadi y Navarra siempre que esto sea apoyado por la ciudadania de los cuatro territorios. Casi nada, Batasuna con un escaso 10% del voto en Euskadi, marginal en Navarra y testimonial en Francia (en esto, esta vez, se han cortado) accede a que la ciudadanía le de finalmente la razón y tengamos una sola CA vasquita en España en vez de dos.

Por supuesto, Batasuna tiene derecho a defender lo que le de la gana y celebro que lo hagan por la palabra, creo que tratando de distanciarse de cara a la galeria de los chicos del amonal. Pero es de mearse de risa que pretendan implusar e implementar proyectos políticos que no gozan de consenso ciudadano necesario, en parte, como consecuencia de la actividad criminal de ETA que ellos nunca han condenado. A los navarros lo que hay que hacer es dejarles en paz, que ellos tracen su camino y si queremos que ese sea más cercano a Euskadi lo que tiene que hacer ETA es disolverse de una vez para siempre. Así parte de la población navarra en vez de odiar todo lo que suene a vasco quizás pueda llegar a a preciarlo.

Pero puestos a flipar y propugnar cosas divertidas yo deseo que todas las CCAA con más de 50.000 personas amantes del cine de los años 40 y 50, la pintura de Caravaggio, la literatura de Vazquez Montalban y el tenis de John McEnrroe formemos en España una misma y nueva CA con el nombre de "Viva nosotros". Por supuesto esta nueva CA solo podrá existir si goza del apoyo de la ciudadanía de esas CCAA, aunque claro está, éste es solo un paso intermedio hasta la existencia de un Estado independiente integrado en la UE que tenga el mismo nombre y un territorio aún por determinar. Cada uno impulsa el proyecto político que quiere. Este es quimérico, pero a mi me parece la mar de divertido. Espero que el Estado español "opresor" y "represivo" no cercene mi nuevo proyecto político que ofrezco a la ciudadanía española de buena fe, como intento de mejorar la distribución territorial del poder político en España.

(Nota del blogger: obviamente este post es una coña personal, solo eso. Aunque el humor, como ha demostrado Vaya semanita, puede ayudar a solucionar nuestros problemas socio-políticos)



Technorati Tags: Batasuna, Otegui, CA única Euskadi y Navarra, sentido del humor, falta de realismo

Se ha levantado cierto revuelo en la España política y mediática ante un artículo publicado por el futbolista blaugrana Oleguer Presas sobre el caso De Juana Chaos y el funcionamiento de la justicia y el estado de Derecho en España (o Estado español, ya sabéis, podéis escoger el nombre que os de la gana, que total da lo mismo, dado que es el mismo sitio). Desde mi humilde blog quis¡era hacer algunos comentarios sobre este asunto.

Parece que a muchos aficionados al deporte y aún más a la prensa deportiva les parece raro que un deportista profesional pueda tener ideas políticas y las exprese. Supongo que seguirán pensando que un deportista profesional tiene que ser un millonario, joven, pijo e ignorante. Afortunadamente no todos encajan con esa descripción, aunque muchos de ellos si. Oleguer Presas tiene ideas políticas (que yo sepa es nacionalista catalan y de izquierda alternativa o antisistema) y las expresa cuando quiere. Siempre lo ha hecho, siempre ha tenido problemas y nunca ha dejado de ser el mismo. Estamos hablando de un licenciado universitario (de momento, en económicas) que lee, se asocia e incluso escribe, por lo que creo, como en todos los demás casos, pero quizás en este aún más (por el paso de la oralidad a la escritura), tenemos que respetar la manera en la que él ha decidido usar su derecho constitucional a participar en los asuntos públicos.

Respecto al artículo en cuestión, que se titula De bona fe, cada uno puede tener su opinión. Yo por ejemplo no comparto todo lo escrito en el mismo. Pero lo que no se puede negar es el derecho del Sr. Presas a escribirlo y a difundirlo.

Por cierto, frente a esta escandalera no recuerdo nada parecido cuando Salvador Ballesta, alias Salva, se declaró ferviente nacionalista español, además de enamorado de la milicia. En aquella ocasión nadie dijo ni mu. Se ve que esas manifestaciones políticas, que Salva me temo no puede hacer por escrito, no eran inadecuadas. Al parecer las de Oleguer si.

En fin, España es un estado, país, nación de naciones o lo que os de la gana con una democracia aún un tanto fragil y con un "sistema de señales" como decía el difunto Vazquez Montablan, al que admiramos Oleguer y yo mismo, tadavía o al menos algunas veces, un pelín tardofranquista.

Desde aquí mi solidaridad con el derecho constitucional a expresarse libremente y a participar en los asuntos públicos del ciudadano Presas.


Technorati Tags: Oleguer Presas, libertad de expresión, deportistas de elite, democracia, participación en los asuntos públicos, libertades constitucionales

No lo digo yo, lo dice Javier Perez Royo (catedrático de derecho constitucional) en el diario El Pais el 10 de febrero del 2007: en España (o Estado español, que cada cual escoja lo que prefiera) se está dando hoy un golpe de estado entre el PP y los sectores más ultraderechistas de la justicia para lograr torcer la voluntad de las instituciones representativas catalanas y españolas, con motivo del estatuto catalán. Aun que suene muy grueso, no puedo más que estar de cuaerdo con su aserto.

Habla Jose Vidal-Beneyto de un capitalismo que ataca al planeta. El artículo (también en El País) tiene su interés, os lo recomiendo, y además a mi me ha suscitado la siguiente reflexión: a muchos cuando el capitalismo ataca la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas el tema no les preocupa; cuando el capitalismo amenaza la salud e incluso la superviviencia del planeta tampoco les preocupa; pero cuando el capitalismo a lo que amenaza es al propio capitalismo la cosa entonces si que es seria. Da un poco de verguenza ajena ver como el informe de Nicholas Stern para Blair ha tenido mucha repercusión no por decir que el capitalismo neoliberal globalizado amenaza a la gente o al planeta, sino por decir que ameneza al propio desarrollo económico. Homo lupus homini est. 

Dice el magistrado Jose Antonio Martín Pallín (del que ya os hablé en otro post anterior sobre corrupción urbanística) que las víctimas no tienen derecho a pedir que los reos se pudran en la cárcel. Todo ello en el contexto de una mágnifica entrevista que os recomiendo en el diario El Correo. De esa entrevista solo entresacaré una frase: una sentencia vale lo que valen sus razonamientos (la frase no es suya, es de la Corte Suprema de los EEUU, pero él la cita).

Technorati Tags: golpe de estado España 2007, Javier Perez Royo, Jose Vidal-Beneyto, globalización, capitalismo, medio ambiente, Nicholas Stern, Jose Antonio Martín Pallín

Dos apuntes sobre dos de los personajes de estos días:

Muchas gracias Andreu Buenafuente, la dignidad debe ser cuidada como una flor delicada en democracia. Muchas gracias por no querer compartir premio radiofónico con uno de los mayores propagadores de odio y deterioradores de la convivencia de España.

Mucha suerte para Mariano Fernandez Bermejo en su nuevo cargo de Ministro de Justicia. Yo le conozco personalmente, de mi etapa en el Congreso, cuando el batallaba por la independencia judicial y nosotros, entre otras cosas, por un servicio público de justicia de calidad. Espero que él siga siendo el mismo ahora en el Ministerio. Aunque por como rebuzna la caverna de extrema derecha, puede que sea un muy buen ministro.


Technorati Tags: Andreu Buenafuente, Mariano Fernandez Bermejo

El proximo día 8 de febrero a las 19.30 horas va a tener lugar una charla sobre Inmigración en el Mundo Rural en la localidad alavesa de Oion. El ponente de la charla será Tito Marro, Director de Inmigración del Gobierno Vasco.

Os adjunto el cártel de la charla, en él aparece el toda la información al respecto.

Aunque yo sea un urbanita redomado, os animo a acercaros a la charla, pues seguro que es sumamente interesante.


Technorati Tags: Ezker Batua, Alava, inmigración, mundo rural

El próximo lunes 5 de febrero a las 7.30 horas de la tarde en el Hotel Ercilla Rosa Aguilar, alcaldesa de Cordoba, y Julia Madrazo, Teniente Alcalde de Bilbao, como parte del FORO DE LA IZQUIERDA - EZKER GUNEA, darán una conferencia titulada CIUDADES PARA LA CIUDADANIA.

Yo haré todo lo posible por acercarme y os recomiendo que si estáis por Bilbao os deis una vuelta pues seguro que es interesante.

Os dejo el programa.

Recientemente representantes de la comunidad musulmana de Cordoba (aviso para navegantes, comunidad musulmana no significa comunidad inmigrante musulmana, dado que parte de esa comunidad es española, cordobesa para más señas) han pedido que de forma extraordinaria se puedan organizar algunos rezos conjuntos (se llama ecumenismo a esto de superar fronteras entre religiones) en la mezquita/catedral de Córdoba.

Se ha montado un follón considerable con reacciones extremas por parte de ciertos sectores sociales, religiosos, mediaticos y políticos que han pretextado que es una temeridad (PP), que la mezquita es nuestra, dado que la conquistamos con nuestra sangre (historiador Ricardo de la Cierva) o que la petición es inoportuna y puede llevar a confución (obispado).

Al presidente de la Conferencia Episcopal, Sr. Blaquez, que en un principio hablo de uso individual de los musulmanes en determinadas zonas de la mezquita, la presión ha hecho que se la envaine.

La alcaldesa de Cordoba Rosa Aguilar (IU) ha dicho, con mucho cuidadito, que la mezquita es patrimonio de la humanidad y que deberíamos disfrutarla todos. Y Gaspar LLamazares (IU) ha ido un paso más allá, pues habla de uso conjunto.

Mi reflexión es muy sencilla. La petición solo pretende tender puentes entre dos comunidades religiosas española (si, las dos son comunidades españolas) para usar de forma conjunta, de vez en cuando, un edificio que primero fue mezquita y después fue utilizada como catedral. Nadie está pidiendo que la catedral de Códoba pase a ser propiedad de los musulmanes, ni tampoco que se impida el culto cristiano. Lo único que se está pidiendo es un gesto hacia la comunidad musulmana española por parte de la comunidad cristiana española en relación a un edificio que ha albergado históricamente ambos cultos y que hoy se mantiene gracias a los fondos públicos de un estado aconfesional como es el español.

En fin, hemos perdido una privilegiada oportunidad para lanzar un símbolo de acercamiento entre las comunidades religiosas en España y además, de paso, la caverna ibérica se ha despachado a gusto con un discurso ultranacionalista y confesional contrario a la Constitución española.

Ni que decir tiene que al Papa se le permite rezar en una de las principales mezquitas del mundo musulman. Cosa que me parece bien y que seguro que ayuda a restañar las maltrechas relaciones entre la Iglesia Católica oficial y el mundo musulman.

Por cierto, a los poderosos del mundo árabe si les permitimos rezar en la mezquita/catedral. Se vé que preferimos que los principes, reyes y sátrapas del mundo árabe usen la catedral/mezquita de Códoba para rezar antes de que lo hagan los españoles musulmanes.

En fin, una oportunidad perdida. Pero de estos temas seguro que seguiremos hablando.

Technorati Tags: mezquita Cordoba, catedral de Cordoba, ecumenismo, rezo

Francisco Franco Bahamonde sigue siendo (lo es desde 1964) Alcalde de Honor de Salamanca. Los grupos políticos de la oposición salmantina han tratado de acabar con esta ignominia, pero el PP local ha entendido que Franco debía seguir siendo Alcalde de Honor de la preciosa ciudad charra.

Vaya desde aquí toda mi solidaridad para las víctimas del franquismo salmantinas, así como para todos los demócratas y personas de izquierdas de esa ciudad y provincia.

Que sepáis que yo no confundo salmatino con apologeta del franquismo. Sé que no son sinónimos. Espero que entre todos podamos construir una España profundamente democrática, lo que incluye evitar hacer apología de pasadas dictaduras (cosa que nadie discute en Alemania o Italia, los dos socios fascistas del citado ferrolano).

Un abrazo a todos los salmantinos y salmantinas que compartis este sueño conmigo.

Technorati Tags: Franco, Francisco Franco, Alcalde Honor Salamanca, víctimas del franquismo

Quisiera agradecer desde mi blog a los compañeros y compañeras del PSE su "aportación" a los presupuestos del Gobierno Vasco 2007 en materia de vivienda.

El Grupo parlamentario del PSE siempre ha dicho en el Parlamento y ante los medios de comunicación que considera el presupuesto de vivienda del Ejecutivo a todas luces insuficiente. Es más, en los debates sobre el Plan Director de Vivienda 2006-2009 el PSE ha dicho en repetidas ocasiones que los prespuestos necesarios para "relanzar" la política de vivienda vasca pasaban por su aportación a la materia. Es decir, que sin ellos es imposible hacer una política creible en Euskadi en materia de vivienda.

Pues bien, en el año 2007 (como ya ocurriera en ejercicios anteriores) la teoría y la práctica no se han dado la mano. El PSE ha pactado los prespuestos con el tripartito y estos han sido aprobados, previa aceptación de las enmiendas de gasto del Grupo Socialista. En este caso, las enmiendas de gasto del PSE aceptadas por el tripartito ascienden a casi 53 millones de euros (más o menos el 0.6% del prespuesto total del Gobierno que asciende a 8.740 millones de euros). Las partidas impulsadas por el PSE tienen por objeto, según sus propias declaraciones, las materias sociales (renta básica, educación, sanidad, I+D+i, infraestructuras, etc). Pero desgraciadamente este año el PSE tampoco ha tenido a bien acordarse de la vivienda en los presupuestos. Las enmiendas de gasto exigidas por el PSE para votar el presupuesto han supuesto poco más de 1 millón de euros para vivienda (el 1.8% del total de las enmiendas del PSE, el 0.5% del presupuesto del Departamento de Vivienda o el 0.01% del total del presupuesto del Gobierno Vasco). Al portavoz del PSE para asuntos de vivienda, Sr. Loza, le suele gustar decir que la vivienda no es una prioridad para el Gobierno Vasco. Lo que si es cierto es que para el PSE la vivienda no es una prioridad presupuestaria del Gobierno Vasco, o en caso contrario, dado que los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo, los presupuestos de vivienda del Ejecutivo se verían fuertemente incrementados con las enmiendas socialistas.

La verdad es que un Departamento de Vivienda que va a gestionar entre el 2006 y el 2009 2.805 millones de euros (entre el prespuesto del Departamento y los de las sociedades Visesa, Orubide, Alokabide y Bizigune) no creo que tenga muchas dificultades para gastarse este millón extra para vivienda que han pactado los socialistas con el tripartito. Mi sensación, y lo digo con respecto, pero tambien con total claridad, es que el PSE quiere más dinero para vivienda, pero no si ese dinero lo va a gestionar un Departamento dirigido por EB. El PSE entre más dinero para vivienda gestionada por EB y el mismo dinero para vivienda gestionada por EB, prefieren lo segundo.

A modo de anécdota os comento que Aralar, con una sola parlamentaria, ha conseguido incrementar el presupuesto de vivienda de Gobierno vasco el doble (2 millones) que el PSE (1 millón) con sus 18 escaños y su papel insustituible para la aprobación de los presupuestos.

Para completar la información os recuerdo que cuando el PSE dirigía la política de vivienda del Gobierno Vasco el prespuestos en este área era de unos 50 millones de euros al año, mientras que en estos momentos y con la gestión de EB ese mismo presupuesto está ya casi en los 200 millones anuales. Lo cual quizás explique, en parte, que en aquella época se iniciaban tres veces menos vivienda protegidas al año que en estos momentos.

Dicho todo lo anterior, reitero mi agradecimiento al PSE por "su aportación" a los prespuestos de vivienda del Gobierno Vasco en este año 2007 y esperamos con impaciencia su "aportación" a los prespuestos de vivienda del año 2008.