Hace unos días tuve el placer de escuchar una conferencia de Pedro Luis Uriarte, entre otras muchas cosas, Presidente de Innobasque (entidad de la que ya hemos hablado en este blog).

Como ya es bien conocido, la misión que se ha impuesto Innobasque es conseguir que Euskadi en unos años sea LA (no una) región europea de referencia en materia de innovación. Este objetivo parte de la base de que Euskadi, en la actual economía globalizada del conocimiento, solo puede obtener ventajas competitivas sostenibles (y con ellas crear riqueza y bienestar) en base a la innovación tecnológica, empresarial, económica, social, educativa, etc. Y en esta materia no estamos lo bien situados que deberíamos para competir a nivel global con los líderes en la materia.

En la descripción de los retos y oportunidades a los que se enfrenta Euskadi en las próximas décadas, Pedro Luis Uriarte nos dijo que Euskadi necesita importar al menos 200.000 trabajadores foráneos, de los que, al menos, la mitad deben ser trabajadores de alta cualificación técnica y tecnológica. Tambien nos expreso su preocupación por nuestra baja (casi subterranea) natalidad.

Suscribo estos asertos de Pedro Luis Uriarte. Pero en la misma conferencia se me encendió una luz ¿Donde vamos a meter a esos 200.000 nuevos habitantes de Euskadi? Algunos serán habitantes temporales de Euskadi, pero otros se quedarán con nosotros. Tenemos unas 70.000 personas residentes en Euskadi con necesidad ya acreditada de vivienda y, de momento, no damos a basto para atenderles desde las Administraciones (el mercado de vivienda está a otras cosas y lícitamente no se plantea como atender a la demanda). Podemos llegar a tener otras 200.000 más por motivos laborales. Además tenemos que tener en cuenta los cambios de los modelos de familia (singles, parejas sin hijos, etc) que provocan que poblaciones similares necesiten más viviendas.

Supongo que todo esto excede las actuales políticas públicas de vivienda, pero creo que está claro que las futuras políticas públicas de vivienda tienen que estar conectadas a estos factores laborales y macroeconómicos.

Todo esto no hace que crea en "solo construir" vivienda, pues sigo apostando por construir vivienda protegida, movilizar vivienda vacía hacia el alquiler, rehabilitar, regenerar urbanísticamente, etc.

De mis contactos con gestores europeos de políticas públicas de vivienda he aprendido que las economías más dinámicas y las sociedades con mayor bienestar tienen reservas de vivienda protegida para "trabajadores preferentes" (profesores, científicos, universitarios, trabajores sociales, etc).

¿Estamos preparados para políticas de este estilo en Euskadi? ¿Como reaccionaran los ya inscritos en Etxebide? ¿Como acompasar los intereses de los demandantes de vivienda protegida con las necesidades de vivienda de los trabajadores de alta cualificación científica y técnica que tenemos que importar?

No tengo respuestas. Solo preguntas. Pero de esto nadie habla y puede llegar a tener cierta importancia.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• INNOBASQUE
• FORO DE INNOVACION EN EL SECTOR VASCO DE LA CONSTRUCCION
• INDUSTRIALIZAR LA PRODUCCION DE VIVIENDA
• VIVIENDA PRODUCIDA POR METODOS INDUSTRIALIZADOS EN ZABALGANA
• GENERAR VALOR: MARX, WEBER Y OTRAS CUESTIONES COLATERALES
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• EL PROACTIVO MIKEL URIZARBARRENA (PANDA)
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA

Technorati Tags: Innobasque, innovación, inmigracion, vivienda

El PP, por boca de su candidato Mariano Rajoy, ha metido en campaña el tema de la inmigración. No me parece mal. Obviamente es un tema social y políticamente relevante, pues hemos pasado en pocos años de ser una sociedad emisora de millones de emigrantes a receptora también de millones de inmigrantes. El tema es, sin duda, relevante. Tocar el tema en campaña no es incorrecto. Otra cosa es como se toque.

El PP propone examinará a los inmigrantes en lo relativo a sus hablidades linguísticas (en español y solo en español), sus capacidades profesionales y en su conocimiento de las costumbres españolas. Si no se pasan los examenes no se viene a España o se es expulsado y si se pasan los inmigrantes se podrán quedar o podrán venir.

Las reacciones de los principales partidos políticos no se han hecho esperar. El PSOE habla directamente de racismo y xenofobia e IU pregunta si se le va a prohibir el velo a las monjas católicas españolas o solo a las inmigrantes musulmanas.

Empecemos por el principio con unas preguntas sencillas. ¿Es necesario o conveniente regular los flujos de inmigrantes que pueden venior a España? Para mi la respuesta es clara: si. España no tiene, desgraciadamente, capacidad de acogida de todos los desheredados del planeta y esos flujos deben ser regulados. ¿Esta España al borde de su capacidad de acogida, como sugieren muchos extremosos de derechas? Yo creo que no. Tenemos en estos momentos solo cuatro millones de inmigrantes, siendo una de las 10 primeras economías del mundo, seguimos creciendo y tenemos cientos de miles de kilómetros cuadrados de territorio mal o escasamente usados. Ni nos falta suelo ni desarrollo económico ni otros recursos. ¿Porque estamos recibiendo todos estos inmigrantes? Por que los necesitamos. Ellos vienen por la situación de sus países, pero nosotros los demandamos y acogemos por necesitarlos como fuerza de trabajo al tener una población con uno de los índices de crecimiento vegetativo más bajo de la OCDE. ¿Son beneficiosos o perjudiciales los inmigrantes? Dado que hacen los trabajos que nosotros no queremos hacer, que han hecho crecer nuestra población, que hemos ganado peso en la UE como consecuencia de lo anterior, que han mejorado las cuentas de la Seguridad Social, que garantizan nuestras futuras pensiones, que introducen una diversidad social muy necesaria en los tiempos de la globalización, que se les explota a base de bien o que está probado que en estos momentos aportan económicamente mucho más que los servicios públicos que consumen, la respuesta es evidente: son claramente beneficiosos.

Pues bien, en esto contexto, ¿como regular los flujos?.

• Yo creo que a las personas que ya están hay que legalizar su situación en todos los casos. Ya están entre nosotros y trabajan duro para ganarse la vida. Debemos tutelar jurídicamente (residencia legal) una posición fáctica ya existente (están entre nosotros). Para mi no hay personas ilegales, sino situaciones irregulares y, en muchos casos, la irregularidad no es imputable a ellos.
• No me parece mal que se fomenten los contratos en origen (para algo tenemos diplomáticos, ¿no?), pero me parece una barbaridad que no se admita a ningún inmigrante que no tenga contrato en origen, pues eso sería dejar en el limbo legal a los que van a llegar si ese contrato en origen por no poder tenerlo.
• A quien vayan a venir no me parece mal que se le advierta de que nuestra sociedad requiere algún esfuerzo de su parte para la integración. Y en este contexto no me parece mal que se les pida que asistan a clases para capacitarse en español (u otras lenguas españolas) y en el contenido de nuestra Constitución. Pero solo clases de idiomas y de Constitución (la Educación para la Ciudadanía de los nacionales), por su puesto, pagadas y tuteladas por el Estado. No se puede poner una obligación sin proporcionar los medios para cumplirla.
• Nadie ha mencionado que para integrar a varios millones de inmigrantes en una sociedad de varios millones de personas también es necesario formar en materia de diversidad cultural a las personas que están ya en España. Sería una verdadera riqueza para una España inserta en la globalización que al común de los ciudadanos se nos ofreciera formación básica en las culturas y sociedades de las que proceden los principales grupos de inmigrantes. Integrar es trabajo de dos, no solo de uno.
• Y finalmente, creo que a los inmigrantes que residen legalmente entre nosotros hay que garantizarles todos los derechos sociales, económicos, civiles y políticos, voto incluído. Yo no quiero personas de primera, segunda y tercera. Yo no quiero que haya ciudadanos, metecos, libertos y esclavos. Creo que todos somos iguales en derechos y obligaciones.

Y dejo para el final las consideraciones jocosas. Dice Don Mariano Rajoy que los inmigrantes extranjeros deben conocer las costumbres españolas. Y yo me pregunto cuales son esas costumbres tan españolas ¿los golpes de estado? ¿la Inquisición? ¿hablar tan alto por la calle que parece que estamos gritando? ¿las largas dictaduras y las breves democracias? ¿matar unas 100 mujeres al año en el seno de las parejas? ¿el catolicismo? ¿ser del Real Madrid? ¿el difunto Aquí hay tomate? ¿la catalanofobia? ¿el velo de las monjas y los crucifijos en los colegios concertados? ¿los curas pedófilos? ¿las corridas de toros? ¿los privilegios fiscales de la jerarquía católica? ¿ETA? ¿nuestro bajo nivel de sindicación y participación política? ¿el que inventen ellos? ¿nuestro retraso en educación e I+D? ¿el consumo abusivo de territorio gracias a la especulación urbanística? ... Obviamente estoy siendo irónico, pues en España, Estado español o como queráis llamarlo también hay cosas maravillosas.

Un poco de seriedad. A los inmigrantes solo les podemos exigir (y solo si la formación la facilita el Estado gratuitamente) aprender español y otras lenguas españolas y conocer nuestras Constitución. Ni más ni menos. Y los inmigrantes no son un problema, sino una riqueza y un síntoma de exito colectivo en estos tiempos de globalización.

Pero se ve que al PP le interesan más un puñado de votos que ya tenía de antemano (la extrema derecha, la xenofobia y el racismo tienen claro a quien votan) que la cohesión social y el futuro de la sociedad española (a pesar de los españoles que dicen ser ellos).

Todo este rollo Forges lo dice mucho mejor que yo y con muchas menos palabras:

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• EN EL DIA DE LA NACION ESPAÑOLA ... HUMOR E INTERNACIONALISMO
• EN EL DIA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA

Technorati Tags: PP, inmigración, inmigrantes, costumbres españolas, racismo, xenofobia, PSOE

El viernes de la semana pasada tuvimos en la sede de Ezker Batua Berdeak de Alava un acto de encuentro entre nuestro candidato a la Alcaldia de Vitoria-Gasteiz Jose Navas, el Director de Inmigración del Gobierno Vasco Roberto Marro e inmigrantes que viven con nosotros en nuestra ciudad.

Fue un encuentro altamente interesante, pues en el mismo, un par de docenas de inmigrantes nos explicaron que esperan ellos de nosotros. Y la verdad es que a lo que aspiran los inmigrantes es bien sencillo: quieren ser ciuadanos con los mismos derechos y deberes que el resto. Quieren trabajar, votar, usar los servicios públicos, pagar impuestos, contribuir a la seguridad social, recibir información de la Administración, cobrar pensiones, etc tal y como lo hacemos los "nacionales".

Yo no entiendo muy bien la diferencia entre los "nacionales" y los "extranjeros" o entre "aqui" y "allí" o entre "dentro" y "fuera". En una realidad como la española o la vasca (hasta hace dos días una realidad de emigración) nos tendria que dar verguenza tratar de una forma no humana a los inmigrantes. Pero la realidad es que quedan muchas luchas por realizar.

Recordamos entre todos en el encuentro del viernes como hace no muchos años (no más de seis o siete) mucha gente discutía que los inmigrantes pudieran tener acceso a la sanidad pública o que sus hijos pudieran ir a los colegios públicos. Hoy nadie se atreve a decir tal cosa en público, al menos en Euskadi, donde no hay derecha explicitamente xenófoba y racista. Pero la verdad es que mucha gente piensa en los inmigrantes, como en los esclavos de la Roma imperial o los metecos de la Atenas de Pericles: deben trabajar, pero no deben reclamar derechos. Ciertamente desde Ezker Batua Berdeak no apoyamos en modo alguno esta forma de pensar. Para nosotros los inmigrantes son personas con los mismos derechos y las mismas obligaciones que el resto de la ciudadanía y deben poder ejercer incluso el supremo derecho en democracia: el derecho al voto (sufragio activo y pasivo).

Mucha gente se opone y se opondrá a este tipo de iniciativas, pero es imparable que los cientos de miles de ciudadanos de origen extranjero que viven entre nosotros ejerzan en un día cercano todos y cada uno de sus derechos y den cuenta de todas y cada una de sus obligaciones. Esto es lo que marca la humanidad, el sentido común e incluso el mero interés económico.

Les necesitamos, están entre nosotros y una vez que viven con nosotros son parte de la población. No digo que el proceso de adaptación de ellos a nosotros y de nosotros a ellos sea idílico y carezca de problemas. Lo que si digo es que es un proceso imparable, dado que esto no es ni Roma ni Atenas y hoy en día nadie defiende la escalvitud. ¿O si?

Por lo tanto, nosotros estamos por la REGULARIZACION (no hay seres humanos ilegales y estamos en contra de la explotación laboral de la mano de obra "ilegal"), por la PLENITUD DE DERECHOS Y OBLIGACIONES y por el DERECHO A VOTO de los inmigrantes.

Se nos podrá acusar de muchas cosas, pero no de no ser claros en esta materia. Vamos, eso me parece a mi.

Technorati Tags: Ezker Batua Berdeak, Jose Navas, Roberto Marro, inmigración

El proximo día 8 de febrero a las 19.30 horas va a tener lugar una charla sobre Inmigración en el Mundo Rural en la localidad alavesa de Oion. El ponente de la charla será Tito Marro, Director de Inmigración del Gobierno Vasco.

Os adjunto el cártel de la charla, en él aparece el toda la información al respecto.

Aunque yo sea un urbanita redomado, os animo a acercaros a la charla, pues seguro que es sumamente interesante.


Technorati Tags: Ezker Batua, Alava, inmigración, mundo rural