LEOLO

Estos días, a pocos meses de las elecciones municipales, un peligroso viento recorre los consistorios españoles: el racismo y la xenofobia (en forma de islamofobia), camuflada bajo una pretendida defensa de los derechos de la mujer.

Se da la paradoja de que en España en unos pocos días va a haber más municipios que prohiban el burka que burkas por la calle, pues la presencia de esta prenda en nuestras calles es menos que testimonial. 

Además se da la lamentable circunstancia de que muchas "informaciones" de los "medios" de "comunicación" sobre la prohibición del burka o del niqab se ilustran con fotos de mujeres cubiertas con hiyabs, cuando es evidente que estamos ante prendas radicalmente distintas (nada tiene que ver la jovén del Golfo Pérsico que ilustra el principio de este post con las mujeres con burka).

Además se da la paradoja de que nadie se ha planteado que si el burka o el niqab son prohibidos también deberíamos prohibir algunas cosas tan profundamente españolas como los tocados de las monjas católicas españolas (abajo) o los de algunas abuelas (arriba), tan habituales en nuestra vida cotidiana. Se ve que nuestras abuelas cubiertas son tan graciosas que sirven para hacer anuncios o que a nuestra monjas da gloria verlas, mientras que las mujeres cubiertas que profesan otras religiones y vienen de otras tierras son muy peligrosas.

Y ya es como para mear y no echar gota el hecho de que el PP a la vez que apoya la prohibición del burka dice que en España no hay demanda social de eliminación de simbolos religiosos (católicos) en los edificios oficiales, o que en la mismísima página de un diario este fin de semana parezca una noticia sobre la prohibición del Burka y la siguiente foto.

Creo que los "esclavos" musulmanes, una vez recogidas las cosechas y construidas las viviendas en los años de locura económica, a muchos les sobran. Y, habida cuenta de que el trabajo no sobra y va a seguir seguir escaseando durante un tiempo, muchos creen que ha llegado el tiempo de calmar a las clases bajas españolas con el espantajo del racismo y de paso sacar algunos votillos de extrema derecha.

Dado que las escopetas las carga el diablo, es casi seguro que asistiremos a disparos (en términos sociológicos, aunque quizás tambien se vean algunos de verdad).

La irresponsabilidad de PP, PSOE y CIU es imperdonable. De la caverna de la ultra derecha ya sabemos lo que podemos esperar. Pero de partidos que dicen ser socialdemócratas, liberal-reformistas y democrata-cristianos cabía esperar otra cosa. Pero es lo que hay.

ACTUALIZACION 17/6/2010: y ahora llegamos al paroxismo, el municipio ilerdense de Tarrés que tiene 0 inmigrantes y 0 musulmanes entre sus habitantes quiere prohibir el burka. No tengo palabras ante tanta diligencia en la regulación avant la lettre.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• NEUROCIENCIAS Y RESPONSABILIDAD JURIDICA
• EDUCACION PARA LA CIUDADANIA: 22 A 7
• UN JUEZ NO PUEDE TENER DOS SEÑORES (LECCIONES DE LOS CASOS ALABAU Y CALAMITA)
• MI PERSONAJE DEL AÑO 2007: EL JUEZ FERRAN CALAMITA
• ¿QUE DEBEMOS ENTENDER POR JUSTICIA?
• SISTEMA DE SELECCION DE JUECES
• MUCHAS GRACIAS DOÑA SOFIA POR SU GRAVE ERROR
• CONCEPCION INMOBILISTA DEL DERECHO
• NINGUNA CONFESION TENDRA CARACTER ESTATAL
• EDUCACION PARA LA CIUDADANIA: NO DEBEMOS TRANSIGIR
• LOS OBISPOS ESPAÑOLES NO LOGRAN SALIR DE LA CAVERNA PRECONSTITUCIONAL
• LIBERTAD RELIGIOSA, ACONFESIONALIDAD Y MEDIEVO REVISITADO
• SEMANA SANTA Y ACONFESIONALIDAD DEL ESTADO
• NORMAS CONSTITUCIONALES SOBRE EL REFERENDUM EN ESPAÑA Y LA CUESTION VASCA
• DERECHO PENAL DE PRIMA Y MUY PARTITOCRATICA RATIO
• EL USO MAGICO DEL DERECHO

Technorati Tags: prohibición burka, niqab, hiyab, racismo, xenofobia, islamofobia

La UE lleva lleva unos días realmente gloriosos. Después de poner en marcha una iniciativa legal para que trabajemos 65 horas a la semana (se cargan el derecho laboral europeo de un plumazo) y de considerar que el rechazo de la ciudadanía irlandesa en referéndum al Tratado de Lisboa es un incidente técnico menor (se cargan la escasa y dañada democracia de las instituciones comunitarias), ahora aprueban una directiva que viola frontal y absolutamente los derechos humanos más elementales de las personas inmigrantes que viven entre nosotros(se carga el compromiso de la UE con los DDHH, uno de sus rasgos fundacionales -todos los seres humanos, todos, tienen unos derechos inalienables e inviolables-; esta divisa con la que salimos de la Segunda Guerra Mundial y de la barbarie del nazionalsocialismo salta hoy oficialmente por los aires).

En breve a los inmigrantes extracomunitarios se les va a poder detener mediante simple orden administrativa, retener hasta 18 meses en pseudocárceles, sin las debidas garantías legales para sus derechos y a las espera de su expulsión (que les impedirá entrar en la UE durante 5 años). Todo esto por no mencionar que vamos a dejar de tutelar a los menores sin parientes que serán devueltos a su país de origen o a un tercero cuando aquel no sea cierto. O que vamos a dificultar sobremanera las reagrupaciones familiares de las personas inmigrantes que legalmente residen entre nosotros. A lo que hay que añadir legislaciones de los Estados Miembros claramente criminalizadoras de los inmigrantes (máximo exponente es la legislación italiana, donde ser inmigrante ilegal o contratar con ellos es delito) y que, en el fondo, en esencia, buscan tener mano de obra semiesclava en los momentos de bonanza y expulsar a inmigrantes sin miramientos y en masa a los más mínimos síntomas de crisis económica.

Para los que, como a mi, os parece simplemente monstruosa esta Directiva y el discurso político que la sustenta os dejo los nombres y emails de los europarlamentarios socialistas españoles que han votado a favor de la Directiva (el grupo socialista europeo ha votado contra la Directiva, pero los eurodiputados del PSOE han votado a favor de la misma, todos menos los socialistas -esta vez creo que lo son de verdad- J. Borrell y R. Obiols):

Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP
barbara.duhrkop@europarl.europa.eu

Inés AYALA SENDER
ines.ayalasender@europarl.europa.eu

Maria BADIA i CUTCHET
maria.badiaicutchet-assistant@europarl.europa.eu

Enrique BARÓN CRESPO
(sin mail)

Carlos CARNERO GONZÁLEZ
carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu

Alejandro CERCAS
alejandro.cercas@europarl.europa.eu

Juan FRAILE CANTÓN
(sin mail)

Vicente Miguel GARCÉS RAMÓN
vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu

Iratxe GARCÍA PÉREZ
(sin mail)

Miguel Angel MARTÍNEZ MARTÍNEZ
miguelangel.martinez@europarl.europa.eu

Antonio MASIP HIDALGO
antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu
http://www.antoniomasipeuropa.blogspot.com

Manuel MEDINA ORTEGA
manuel.medinaortega@europarl.europa.eu

Emilio MENÉNDEZ del VALLE
(sin mail)

Rosa MIGUÉLEZ RAMOS
rosa.miguelezramos@europarl.europa.eu

Javier MORENO SÁNCHEZ
javier.morenosanchez@europarl.europa.eu

Francisca PLEGUEZUELOS AGUILAR
francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu

Teresa RIERA MADURELL
teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu

María Isabel SALINAS GARCÍA
(sin mail)

Antolín SÁNCHEZ PRESEDO
(sin mail)

María SORNOSA MARTÍNEZ
maria.sornosamartinez@europarl.europa.eu

Luis YAÑEZ-BARNUEVO GARCÍA
luis.yanez-barnuevogarcia@europarl.europa.eu

No es de extrañar que en la Europa comunitaria de principios del siglo XXI la extrema derecha no acabe de encontrar el éxito electoral. Con partidos conservadores, liberales y socialdemócratas como los que tenemos, la gente que sienta el odio del racismo y la xenofobia no tienen necesidad de votar a los Haider, Le Pen y demás. Pueden votar Mariano Rajoy o José Luis Rodriguez Zapatero con toda tranquilidad, pues dará casi lo mismo. A los hechos me remito.

Supongo que Jean Monnet, Robert Schuman, Konrad Adenauer, Paul-Henri Spaak, Alcide De Gasperi, Altiero Spinelli y el resto de los padres fundadores se estarán retorciendo en sus tumbas. Jacques Delors, que sigue vivo y coleando, firmaba hoy un artículo recomendando la no aprobación de la Directiva de la vergüenza.

Espero que las personas de izquierdas que en España por pragmatismo votán al PSOE, aunque defienden muchas o casi todas las ideas de IU (voto util creo que le llaman) sientan hoy algunas dudas sobre su posición electoral y también algo de verguenza.

Hoy siento verdadera vergüenza de ser europeo. Creí que habíamos aprendido mucho de la Segunda Guerra Mundial y del fascismo. Se ve que algunos no aprendieron nada de aquello. Legalmente volvemos a tener personas (ciudadanos de la UE), metecos (inmigrantes legales) y semiganado (inmigrantes ilegales). Como he dicho, siento mucha, mucha, pero que mucha vergüenza.

Como no puedo hacer otra cosa, escribo un post (como lautada gorria, Don Ricardo, antoni puig sole, Gorka Esparaza, terca iutopia, ceronegativo, III Republica, kabila, punts de vista, amanece que no es poco, ) y canto con Manu Chao

Technorati Tags: UE, Directiva inmigracion, Derechos Humanos, involución, xenofobia, racismo

El PP, por boca de su candidato Mariano Rajoy, ha metido en campaña el tema de la inmigración. No me parece mal. Obviamente es un tema social y políticamente relevante, pues hemos pasado en pocos años de ser una sociedad emisora de millones de emigrantes a receptora también de millones de inmigrantes. El tema es, sin duda, relevante. Tocar el tema en campaña no es incorrecto. Otra cosa es como se toque.

El PP propone examinará a los inmigrantes en lo relativo a sus hablidades linguísticas (en español y solo en español), sus capacidades profesionales y en su conocimiento de las costumbres españolas. Si no se pasan los examenes no se viene a España o se es expulsado y si se pasan los inmigrantes se podrán quedar o podrán venir.

Las reacciones de los principales partidos políticos no se han hecho esperar. El PSOE habla directamente de racismo y xenofobia e IU pregunta si se le va a prohibir el velo a las monjas católicas españolas o solo a las inmigrantes musulmanas.

Empecemos por el principio con unas preguntas sencillas. ¿Es necesario o conveniente regular los flujos de inmigrantes que pueden venior a España? Para mi la respuesta es clara: si. España no tiene, desgraciadamente, capacidad de acogida de todos los desheredados del planeta y esos flujos deben ser regulados. ¿Esta España al borde de su capacidad de acogida, como sugieren muchos extremosos de derechas? Yo creo que no. Tenemos en estos momentos solo cuatro millones de inmigrantes, siendo una de las 10 primeras economías del mundo, seguimos creciendo y tenemos cientos de miles de kilómetros cuadrados de territorio mal o escasamente usados. Ni nos falta suelo ni desarrollo económico ni otros recursos. ¿Porque estamos recibiendo todos estos inmigrantes? Por que los necesitamos. Ellos vienen por la situación de sus países, pero nosotros los demandamos y acogemos por necesitarlos como fuerza de trabajo al tener una población con uno de los índices de crecimiento vegetativo más bajo de la OCDE. ¿Son beneficiosos o perjudiciales los inmigrantes? Dado que hacen los trabajos que nosotros no queremos hacer, que han hecho crecer nuestra población, que hemos ganado peso en la UE como consecuencia de lo anterior, que han mejorado las cuentas de la Seguridad Social, que garantizan nuestras futuras pensiones, que introducen una diversidad social muy necesaria en los tiempos de la globalización, que se les explota a base de bien o que está probado que en estos momentos aportan económicamente mucho más que los servicios públicos que consumen, la respuesta es evidente: son claramente beneficiosos.

Pues bien, en esto contexto, ¿como regular los flujos?.

• Yo creo que a las personas que ya están hay que legalizar su situación en todos los casos. Ya están entre nosotros y trabajan duro para ganarse la vida. Debemos tutelar jurídicamente (residencia legal) una posición fáctica ya existente (están entre nosotros). Para mi no hay personas ilegales, sino situaciones irregulares y, en muchos casos, la irregularidad no es imputable a ellos.
• No me parece mal que se fomenten los contratos en origen (para algo tenemos diplomáticos, ¿no?), pero me parece una barbaridad que no se admita a ningún inmigrante que no tenga contrato en origen, pues eso sería dejar en el limbo legal a los que van a llegar si ese contrato en origen por no poder tenerlo.
• A quien vayan a venir no me parece mal que se le advierta de que nuestra sociedad requiere algún esfuerzo de su parte para la integración. Y en este contexto no me parece mal que se les pida que asistan a clases para capacitarse en español (u otras lenguas españolas) y en el contenido de nuestra Constitución. Pero solo clases de idiomas y de Constitución (la Educación para la Ciudadanía de los nacionales), por su puesto, pagadas y tuteladas por el Estado. No se puede poner una obligación sin proporcionar los medios para cumplirla.
• Nadie ha mencionado que para integrar a varios millones de inmigrantes en una sociedad de varios millones de personas también es necesario formar en materia de diversidad cultural a las personas que están ya en España. Sería una verdadera riqueza para una España inserta en la globalización que al común de los ciudadanos se nos ofreciera formación básica en las culturas y sociedades de las que proceden los principales grupos de inmigrantes. Integrar es trabajo de dos, no solo de uno.
• Y finalmente, creo que a los inmigrantes que residen legalmente entre nosotros hay que garantizarles todos los derechos sociales, económicos, civiles y políticos, voto incluído. Yo no quiero personas de primera, segunda y tercera. Yo no quiero que haya ciudadanos, metecos, libertos y esclavos. Creo que todos somos iguales en derechos y obligaciones.

Y dejo para el final las consideraciones jocosas. Dice Don Mariano Rajoy que los inmigrantes extranjeros deben conocer las costumbres españolas. Y yo me pregunto cuales son esas costumbres tan españolas ¿los golpes de estado? ¿la Inquisición? ¿hablar tan alto por la calle que parece que estamos gritando? ¿las largas dictaduras y las breves democracias? ¿matar unas 100 mujeres al año en el seno de las parejas? ¿el catolicismo? ¿ser del Real Madrid? ¿el difunto Aquí hay tomate? ¿la catalanofobia? ¿el velo de las monjas y los crucifijos en los colegios concertados? ¿los curas pedófilos? ¿las corridas de toros? ¿los privilegios fiscales de la jerarquía católica? ¿ETA? ¿nuestro bajo nivel de sindicación y participación política? ¿el que inventen ellos? ¿nuestro retraso en educación e I+D? ¿el consumo abusivo de territorio gracias a la especulación urbanística? ... Obviamente estoy siendo irónico, pues en España, Estado español o como queráis llamarlo también hay cosas maravillosas.

Un poco de seriedad. A los inmigrantes solo les podemos exigir (y solo si la formación la facilita el Estado gratuitamente) aprender español y otras lenguas españolas y conocer nuestras Constitución. Ni más ni menos. Y los inmigrantes no son un problema, sino una riqueza y un síntoma de exito colectivo en estos tiempos de globalización.

Pero se ve que al PP le interesan más un puñado de votos que ya tenía de antemano (la extrema derecha, la xenofobia y el racismo tienen claro a quien votan) que la cohesión social y el futuro de la sociedad española (a pesar de los españoles que dicen ser ellos).

Todo este rollo Forges lo dice mucho mejor que yo y con muchas menos palabras:

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• EN EL DIA DE LA NACION ESPAÑOLA ... HUMOR E INTERNACIONALISMO
• EN EL DIA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA

Technorati Tags: PP, inmigración, inmigrantes, costumbres españolas, racismo, xenofobia, PSOE