El domingo pasado estuve visitando la Casa Museo de Sorolla. Ya os he comentado varias veces que yo no soy un gran aficionado a la pintura. Entiendo poco, aunque si creo que cuando me expongo a ella, a la buena, y a veces a la no tan buena, me toca. Sea como fuere, el pasado fin de semana me acerqué a este delicioso rincon de Madrid y comprobé varias cosas.

En primer lugar comprobé que Sorolla tuve éxito en vida, pues en caso contrario es muy dificil que pudiera mantener el ritmo de vida y la villa que tuvo en la parte noble de Madrid. En segundo lugar, comprobé que tenía un gusto exquisito para la decoración y que se construyó un entorno vital, lejos de su playas valencianas natales, nada desdeñable. Tambien comprobé que fue algo así como el primer pintor preautonómico, pues el Gobierno le encargó una serie de pinturas sobre las regiones españolas para una exposición en Paris y durante meses estuvo pateando la España de principios del siglo pasado y pintando todos sus matices. Y finalmente comprobé que, por encima de todo, era un pintor de la luz y siempre que podía de las playas. A mi, que como ya he dicho no sé nada de pintura, me gusto mucho su tratamiento pictórico de la luz y los reflejos que el agua marina produce en la piel humana.

Desgraciadamente los lienzos más grandes y de mayor fama estaban el pasado fin de semana en el Museo Thyssen-Bornemisza en una exposición temporal paralela de John Singer Sargent y Joaquin Sorolla. Pero no me dio pena perdérmelos. Creo que albergo la intención implícita de volver a la casa que fue de Sorolla a disfrutar de su pintura, de su jardín y de su entorno vital.

Además coronamos la visita, mi acompañante y yo, con un curce dialéctico sobre la trascendencia de la obra del valenciano. Segun parece la mujer de Sorolla, Clotilde Garcia, hizo todo lo que pudo por que su marido ganara mucho dinero y nada por que arriesgara artísticamente. según mi acompañante a la exposición esto hizo que Sorolla fuese un pintor extraordinario, pero no un revolucionario de la pintura. Yo viendo el estilo de vida que llevó, la verdad no sé que habría sido mejor para él si revolucionar la pintura o vivir como el vivió.

En cualquier caso, os recomiendo la visita.

El miercoles vi FICCION del director catalán Cesc Gay. En su día me gusto mucho su película EN LA CIUDAD. Me pareció que transmitía un realismo melancólico treintañero y urbanita con el que quizás me identifique personalmente.

Entre con ganas a ver esta Ficción, su siguiente película. Y sin decir que no me ha gustado, si que me pareció una obra menor en relación a la anterior. Cuenta varias historias de amor y amistad, algunas realizadas y otras fallidas en un ambiente de cierta gelidez vital, como ya he dicho no ajena al director, pero, esta vez, sin lograr las cotas de lirismo de su anterior obra. No digo que no se deje ver, no digo que los actores no sean excelentes, no digo que (pese a la opinión de mi acompañante) la música no esté bien empastada con la narración ni tampoco digo que la película esté mal fotografiada o mal montada. Solo digo que apunta en la dirección autoral comentada, pero que no llega a las cotas de su anterior y fuertemente evocadora obra. A pesar de lo anterior, recomendable para amantes del cine densamente sensible.

Me gustaria hacer algún comentario sobre como han sido recibidos los datos del servicio de inspección-sanción de vivienda protegida presentados ayer lunes por el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

Como es evidente, mis apreciaciones no son imparciales, pues yo soy el responsable de dicho servicio de inspección-sanción. Pero creo que dado que en mi blog hablo de lo que me apetece y nunca me he autocensurado, tampoco lo voy a hacer en este caso.

Este servicio lleva funcionando de forma efectiva desde febrero del 2005 (aunque para ponerlo en marcha trabajamos desde el mismo año 2002) y a fecha de hoy lleva inspeccionadas más de 17.000 viviendas protegidas (de las más de 50.000 que hay en estos momentos en Euskadi). Se han encontrado indicios de fraude en unos 2.000 casos (un 9% del total) y ya se han empezado a imponer sanciones (138) y se han expropiado y readjudicado las primeras ocho viviendas vacías o usadas de forma irregular. Los fraudes más comunes son las viviendas vacías, vendidas o alquiladas irregularmente. Por todos, os destacaré el artículo de El Correo que hoy ha recogido este tema con bastante fidelidad y que, incluso, lo ha llevado a su primer página.

Quisiera destacar algunas cosas que entiendo relevantes sobre este tema. En ninguna CCAA las viviendas protegidas están calificadas de por vida, se adjudican solo por sorteo (sea quien sea el promotor), se adjudican fundamentalmente en alquiler y derecho de superficie, no se pueden vender ni alquilar en el mercado libre, son tanteadas y retractadas por el Gobierno y se controla su uso a través de un sistema de inspección-sanción que puede llegar hasta la expropiación. Esto no solo no ocurre en ninguna CCAA, sino que en Euskadi antes del 2002 era simplemente ciencia ficción. Hay que recordar que en más de 25 de ejercicio de las competencias en materia de vivienda por parte de el Gobierno Vasco y los Ayuntamientos vascos nunca se habían dado estos pasos en pos de la limpieza, seguridad jurídica y uso social del parque de vivienda protegida. Vamos que todas estas cuestiones son, lamento decirlo así, pero es lo que es, históricas (nunca antes vistas ni aquí ni en ninguna otra CCAA).

Supongo que todo esto lo habremos conseguido entre todos. Estoy convencido de que este cambio cultural no se habría podido producir sin el concurso de la ciudadanía, las AAPP o los medios de comunicación. Pero lo que entiendo que nadie puede negar es el liderazgo total y absoluto del actual equipo de vivienda en el Gobierno Vasco en la consecuención de todos estos logros. No se trata de colgarnos medallas ni de ser autocomplacientes, pero si de hacer honor a la verdad. En todas estas materias hay un antes y un después de la gestión de Ezker Batua. Y quien no lo quiera reconocer simplemente no hace honor a la verdad por intereses partidistas. Sea como fuere, es interesante ver como partidos políticos, sindicatos o medios de comunicación que durante décadas no hicieron nada en esta materia ahora todo les parece poco y piden sangre.

Por llevar las cosas un poco hacia el sentido común, el servicio de inspección-sanción, en su labor de luchar contra el fraude y garantizar un uso social del parque de vivienda protegida, no se va a saltar ni una coma de la normativa vigente, va a respetar las garantías jurídicas de la ciudadanía y va a conducir sus labores de inspección-sanción-expropiación con total respeto al estado de derecho. Eso si, que sepan las y los infractores que antes o después se dará con ellos, que serán sancionados y que, en muchos casos, las viviendas mal usadas volverán a estar en manos del Gobierno que las readjudicará a personas inscritas como demandantes en Etxebide.

Decía antes que hay que evitar la autocomplacencia, que siempre es mejor mirar el camino que queda por delante que encerrarse en lo ya hecho. Precisamente por eso admito que arreglar lo que se ha estropeado en 30 años de no controlar el parque de vivienda protegida no va ser algo sencillo, va a ser una tarea ardua. Algunas cosas ya no se van a poder evitar. Por ejemplo los fraudes cometidos bajo otros equipos de vivienda hoy ya han prescrito y no son jurídicamente atacables. Pero lo que si puedo garantizar es la tolerancia cero del actual equipo de vivienda con el fraude en maeria de vivienda protegida, sin por ello dejar de respetar punto por punto el estado de derecho como antes he comentado.

Acabo con tres apuntes de cosas que me han parecido interesantes. Ciertos diarios han afirmado que el Consejero Madrazo se juega su credibilidad en este envite de la inspección. Y yo me pregunto ¿los Sres Maturana (PSE) y Ormazabal (EA) consejeros durante lustros no se jugaron nada de su credibilidad al no hacer nada en esta materia? ¿Se va a cargar ahora contra el que inicia la curzada contra el fraude en materia de vivienda protegida en vez de reconocer su caracter pionero? Otros medios de comunicación entienden que lo anunciado ayer es toreo de salón de cara a la galería y ponen como ejemplo que en el caso de las ocho vivienda expropiadas a los infractores se les ha pagado el precio de la vivienda protegida. Y yo me pregunto ¿como puede permitirse un medio de comunicación serio desconocer que desde 1858 en España las expropiaciones estan regladas por ley y que la causa expropiandi y el interés público no hace que desaparezca el derecho del particular al justiprecio? Pagar a los expropiados por las viviendas empropiadas no es una mala gestión del dinero público, como insinúa hoy cierto editorial, sino cumplir con el Estado de Derecho, tal y como lleva definido desde mediados del XIX por Jellinek, Hariou, Duguit, Carre de Malberg y un largo etc. Para finalizar, algunos medios han dicho que cuando se va a inspeccionar se avisa a los inspeccionados. Nada más lejos de la realidad. Se inspecciona sin avisar a nadie, otra cosa es que una vez en las viviendas el inspector se identifique, muestre su credencial y le diga a la persona a que se debe su visita.

Por cierto, estos tres apuntes finales no empañan lo que entiendo que ha sido una buena y respondable cobertura de esta noticia por parte de los medios de comunicación vascos.

Y acabo reiterando el mensaje central: con la vivienda protegida, un servicio público hoy claramente esencial, no se juega. Y si defraudas te van a cazar, sancionar y puede que expropiar.

Curioseando por el Festival de Jazz de Vancouver el pasado verano vi un disco que me llamó la atención (Sketches of Spain) en el que Miles Davis hacía su particular versión de cierta música española, entre otras cosas, El Concierto de Aranjuez de Rodrigo. El disco me ha impresionado por muchas razones. En primer lugar, por la muy personal manera de Miles Davis de ver la música de Rodrigo o Falla. En segundo lugar, por convertir esa música en algo totalemnte diferente al original y a la vez, creo, respetar su esencia. Y finalmente por ser este un disco de 1960 clásico en el repertorio de Miles Davis (cosa que yo no conocía, pues me limitaba a conocer sus otros clásicos -Kind of blue o Round about midnight-). En honor a la verdad hay que decir que este acercamiento de Miles a la música española la hace de la mano del músico ingles Giles Evans.

Por si lo anterior no fuera suficientemente gozoso, este verano me han hecho una copia del Concierto de Aranjuez de Rrodrigo con Paco de Lucia a la guitarra. Y me he pasado parte del verano comparando el original con la Orquesta de cadaqués y Paco de Lucia de 1991 y la versión del jazzman norteamericano de 1960.

Todos estos contrastaes entre Paco de Lucia y Miles Davis han venido a completar mi memoria sonora en la que El concierto de Aranjuez estaba siempre presidido por la maestría de provecto (por maduro, no por caduco) Narciso Yepes.

Vamos, que he gozado en estos pasados meses de Rodrigo en varias y muy interesantes versiones.

El pasado 9 de noviembre a las dos de la tarde, las noticias de la SER abrieron con la siguiente información: Raul por segunda vez consecutiva no irá a la selección. Acto seguido pasaron a informar sobre asuntos de menor trascendencia como el proceso de paz en Euskadi o la dificil situación entre Palestina e Israel.

Ante este hecho a mi se me ocurren varias cosas:

• ¿es más importante una noticia de deportes que una de política?
• ¿lo es en todo caso o solo cuando se producen noticias deportivas de especial impacto?
• ¿habría precedido a las noticias internacionales y de política con la misma facilidad una noticia de otro deporte?
• ¿habría abierto las noticias de la SER la no convocatoria de otro jugador¿ ¿O el icónico Raul es algo así como el anverso del Ejercito desarmado de Catalunya -así definía Vazquez Montalbal al Barca-?
• ¿tan rápido nos hemos convertido en un país desarrollado y autocomplaciente que el 9 de noviembre a las dos de la tarde para la SER lo más importante de todo lo que estaba sucediendo en el mundo es que Luis Aragones no había convocado para la selección a determinado jugador de El Real Madrid?

El hecho que os narro me dio, no lo voy a negar, cierta pena. Y que conste que me gustan mucho los deporte, pero ...

Quería escribir sobre los presupuestos para el año 2007 del Departamento del Gobierno en el que trabajo (Vivienda y Asuntos Sociales), pero dado que mi Viceconsejero ya ha escrito sobre el particular, os pongo un link al artículo de su blog Bengoetxe en el que habla de este ausnto y simplemente me remito a lo dicho y escrito por él, dado que lo suscribo.

El miércoles vi Little Miss Sunshine. Una comedia fallida. Lo digo con respeto, pues lo más dificil en el mundo del cine es hacer una buena comedia. Por algo Trueba entendió que Billy Wilder es Dios, por bordar las comedias.

Esta Little Miss Sunshine pretende hacer humor y un cierto discurso social en base a una familia de perdedores. Es de agradecer que carguen contra los aspectos más patéticos del american dream (la búsqueda del éxito -crematístico- por encima de todo lo demás), pero no por eso la comedia se convierte automáticamente en una buena comedia. No puedo negar que me reí con algunos gags, pero no por ello cambio mi opinión: fallida.

La semana pasada el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco sorteó, mediante Etxebide, 855 viviendas protegidas en Vitoria-Gasteiz. El 66% de ellas eran viviendas en alquiler.

El tema ha pasado más o menos desapercibido para la prensa, mientras ciertas entidades cirticaban la"escasa" y "propagandística" apuesta del Departamento por la vivienda en alquiler. Ceo que estadísticas como las del sorteo de Vitoria-Gasteiz precisamente demuestran con claridad la apuesta del Departamento por la vivienda en alquiler.

Estoy convencido de que en los próximos años los Ayuntamientos vascos, que hasta la fecha no han creido en el alquiler de la vivienda protegida, irán entrando por esta senda y entre todos conseguiremos alcanzar o superar los objetivos que en materia de alquiler marca el Plan Director de Vivienda 2006-2009.

Os recuerdo que en el año 2001 el parque de vivienda protegidas en alquiler de Euskadi apenas llegaba a las 740 (dejando fuera el particular y especial caso de las viviendas en alquiler de Viviendas Municipales de Bilbao). A principio del 2006 la CAPV ya disponía de 7.660 viviendas protegidas en alquiler. En solo cuatro años hemos pasado de tener un 2% del parque de vivienda protegida en alquiler a situarnos en un 15%. Tambien os recuerdo que Etxebide entre el 2002 y el 2005 ha adjudicado el 40% de las casi 10.000 viviendas que ha sorteado en régimen de alquiler. Queda mucho por hacer, pero seguro que entre todos llegamos a buen puerto.

Ahora bien, creo que no se puede poner en tela de juicio (al menos en base a los datos) la apuesta del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco por en alquiler, dado que el paso de esas 740 viviendas en alquiler a las casi 8.000 actuales se ha hecho de la siguiente manera: todas esas nuevas viviendas en alquiler o las promueve o las financia el Gobierno. Ni una sola de ellas ha sido puesta en marcha sin el impulso del Gobierno.

Las AAPP deben elegir entre la rentabilidad económica a corto plazo, que por ejemplo se da en la Vivienda Tasada, y la rentabilidad social a largo plazo del alquiler protegido, que además supone un fuerte gasto presupuestario. Pensa a corto vs. pensar a largo. Pensar solo en lo económico vs. pensar tambien en los social. Estas son las disyuntivas.

El Plan Director de Vivienda 2006-2009 apuesta por llegar a las 19.160 viviendas protegidas en alquiler (el 22% del parque protegido). Estoy seguro de que entre todos podemos.

Por cierto os dejo una entrevista al sociólogo urbanista Javier Camacho que apuesta por el alquiler protegido y que dice en Euskadi estamos a la cabeza del estado en materia de alquiler social y movilización de vivienda vacía. Technorati

Ya os conté en una nota anterior que mi amigo Luca se había ido al Libano a ejercer su profesión de periodista.

Pues bien, empiezo a ver que le publican artículos sobre su experiencia en ese país. Os dejo uno de La Repubblica y otro de Peace Reporter.

Cuando vuelva a hablar con él os cuento sus nuevas impresiones. Recordad que ya nos mandó algunas de sus impresiones previas.

OS DEJO UNAS DELICIOSAMENTE ACIDAS E INTELIGENTES FRASES DEL CRITICO Y PRESENTADOR DEL PROGRAMA DE TVE DIAS DE CINE

He recibido estas joyas de mi amiga, periodista y cinéfila, Josefa Paredes. Besos y Gracias Josefa.



"Llega el momento de la publicidad, disfrutad del cine si podéis.
Si no,también tenéis la música, la literatura o incluso la historia,
a no ser que queráis ser presidente del Gobierno"

"Servidor se confiesa seguidor de Philip K. Dick, quizás por ello
me he convertido en un trastornado"

"Jeunet es el director de ese engendro, película para algunos
(estaban equivocados), ladrillo para otro (estábamos en lo
cierto) que fue Amelie"

"Ahora vamos con «El señor de los anillos», película basada en
un famosísimo libro... que yo no me he leído. Sin embargo, les
diré como anécdota, que algunos de mis amigos tienen, en una
estantería totalmente vacía, junto con su foto de sus
vacaciones en Calasparra, un ejemplar de «El señor de los
anillos»"

"Lo mejor del festival de Venecia, mi acompañante, aunque por
desgracia esté enamorada de otro"

"Soy consciente que a la hora de emisión de mi programa solo
puede ser visto por un puñado de politoxicómanos insomnes"

"Ben Affleck es a la buena interpretación lo que un pepinillo
cocido a la alta cocina"

"Se estrena estos días la película El último samurai,
protagonizada por el ex-marido de Nicole Kidman, único dato
destacable de este actor llamado Tom Cruise"

"Para ir al cine con esta cartelera hay que tener coeficiente
intelectual negativo"

"Veamos el reportaje de «Mar adentro» que ha realizado mi
compañero y amigo Alberto Bermejo, el único de todo el equipo
al que le ha gustado la película"

"Y ahora, si nos perdonan, vamos a hablar de cine español"

"Es incuestionable que «Kill Bill» es una virtuosa obra de
dirección. Lo que es cuestionable es si es algo más"

"Sé que aguantaran a estas altas horas de la noche el momento
de publicidad ya que al regreso tenemos un especial del salón
del cine erótico de Barcelona..."

"¿Qué seria de nosotros sin un país inteligente como es Francia?"

"Buenas noches a todos, pero antes de despedirnos, un
consejo: no os droguéis, porque la ingesta de estas sustancias
puede producir efectos indeseados. Un amigo mío se tomó el
otro día cierta pastilla y creyó ver a George Bush leyendo un
libro"

"Les deseo que pasen una buena semana, sea lo que sea lo que
hayan decidido hacer, incluso si es de Nazareno auto-flagelante"

"Aprovechen la pausa para revisar su agenda de amigos,
encontrarán que han malgastado su preciado tiempo y
paciencia en conocer a un montón de ineptos, no se corten,
cojan un boli y táchenlos"

"Durante la pausa publicitaria, rezaré con la esperanza de que
ninguno de sus hijos se haya presentado al casting de
Operación Triunfo"

"Nos vamos con la esperanza de que ninguno se deje llevar por
los fanatismos religiosos, políticos o sexuales: los primeros por
no llevar a nada, los segundos porque el objeto de deseo suele
ser un idiota de renombre y los últimos por las continuas
frustraciones"

"Llego la hora de la pausa... espero que puedan contener
durante unos minutos los impulsos sexuales de vuestras
parejas... si no puede ser, no puede ser... en cualquier caso
volveremos después de la publicidad con el sector mas casto de
la audiencia"

"Vamos a una pausa publicitaria, que será tan corta como el
sueldo del presentador"

"Hasta el próximo programa. No sabemos ni qué día ni a qué
hora nos pondrán, de modo que estén atentos"

"Sed buenos, y si por lo que fuera no podéis, seguid siendo
malos, la diferencia es mínima"

"Quiero aprovechar, como amante de la Fórmula-1, para felicitar
al corredor alemán Michael Schumacher por su triunfo en el
Gran Premio de San Marino. Da gusto ver en lo más alto del
podium a personas ni fatuas, ni engreídas, ni desagradecidas.
Espero que continúe la racha"

"Cuando vuelvan de la publicidad me habré desnudado y me
tiraré al mar (en Cannes)". Evidentemente a la vuelta de la
publicidad dio su explicación: "Era un patético intento por
mantener la audiencia..."

"La verdad es que hay días que no sé dónde refugiarme
políticamente"

"Ahora pueden ustedes hacer un montón de cosas
aprovechando los interminables minutos de publicidad"

"Bruce Willis, la persona a la que más he odiado en este mundo;
Bruce Willis, ese actor a cuyo club de fans tengo el placer de
NO pertenecer"