El Roto nos retrata en el diario El País parte de la grangrena que sufre nuestro sistema: empresarios mafiosos que hacen que sus empleados se manifiesten exigiendo a un alcalde honesto que de licencias de construcciones ilegales. ¿Podremos salir de esta situación altamente peligrosa para nuestra democracia?

Os dejo un postre que mi amigo Roberto (del que ya os he hablado repetidas veces) borda:

MUY CALIENTE

- partir lascas de queso Idiazabal (o el que consideréis, pero que sea un queso con personalidad fuerte y textura dura que permita rebozarlo) muy finas (sobre medio centimetro de grosor).

- rebozar en harina de tempura (que ya va siendo más normal encontrala en las tiendas)

- freir

TEMPLADO

- majar nueces en un mortero.

- mezclar con miel diluida en agua (una de las cosas más antiguas de la cocina euroepa creada por los romanos y que se llamaba entonces hidromiel); la miel se mezcla mejor si no está fria, pero cuidado con calentarla demasiado

- mezclar y hacer una salsa

- preparar nueces enteras sin trocear.

- reservar

HELADO

- en este caso de cuajada (se puede comprar hecho o hacerlo uno mismo, lo que es para nota: caramelizar azucar en una sarten, mezclar con cuajada y queso fresco, remover y convertir en helado con una sorbitera)

- pero también se puede hacer con helado de dulce de leche (que se vende ya hecho y muy bueno de cierta marca que no diré pero que seguro que algiuno sabe cual es)

- reservar

Como veis es un postre de tres temperaturas y tres texturas. Se hace en el orden inverso al que os lo he contado: primero se hace el helado, despues la salsa y finalmente la tempura. Se emplata como uno considere, aunque lo lógico es usar la tempura de queso de base, acomparñar de un par de bolas de helado y después salsear y espolvorear con las nueces no trocedas.

No es precisamente un postre fácil de hacer. Y tampoco es de régimen. Pero está buenísimo.

Ya no lo digo yo solo, como he hecho en posts anteriores, ahora lo dice el Relator Especial de la ONU para una vivienda adecuada: las deducciones a la compra de vivienda suben los precios de la misma y la hacen más inaccesible para la gente. Os dejo un extracto de lo publicado hoy al respecto el el diario El País:

La ONU alerta sobre la "especulación urbanística desenfrenada" de España

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se ha mostrado crítico con el sistema de deducciones fiscales y ha ensalzado la nueva Ley del Suelo.

ELPAIS.com/AGENCIAS - Madrid - 01/12/2006

Naciones Unidas ha alertado hoy sobre la "especulación urbanística desenfrenada" del mercado de la vivienda en España. El organismo considera que el Gobierno debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se "está subvencionando a los promotores con dinero público".

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre una Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, se ha mostrado muy crítico en rueda de prensa con el mercado de vivienda español y ha expresado su preocupación sobre el acceso de la población inmigrante a una vivienda digna, aunque ha ensalzado algunas iniciativas del Gobierno para frenar la especulación, concretamente, la nueva Ley del Suelo y ha señalado como una de las soluciones el fomento del alquiler.

Kothari, que elaborará un informe sobre el grado de cumplimiento del derecho a una vivienda digna en España, afirmó que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio. Kothari cree que el Ejecutivo debería intervenir y adoptar "medidas inmediatas" para resolver el problema de la vivienda en España, al que ha calificado como el "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo".

Un Gobierno "sensibilizado", pero una situación "insostenible"

El relator de Naciones Unidas señaló que el Gobierno español "está sensibilizado" con este asunto y recordó que ha visitado España a petición del propio Ejecutivo, pero insistió en que la situación actual es "insostenible".

Sobre la corrupción, dijo que el caso de Marbella es "sólo la punta del iceberg" y "mucho más grave" de lo que la opinión pública ha podido saber por los medios de comunicación. Por ello, recomendó extremar la vigilancia y aplicar el código penal con rigor, aunque reconoció que para ello hace falta "voluntad política y económica" e hizo referencia al conflicto de intereses que existe a veces entre el Gobierno central y el de las comunidades autónomas y los municipios.

Problemas para la clase media y los inmigrantes

Kothari se mostró sorprendido tras constatar que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.

También expresó su preocupación por la subida de los tipos de interés, un fenómeno que encarece las cuotas de las hipotecas y que genera "estrés" a los propietarios de la vivienda. Asimismo, recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos".

Tras pasar doce días en varias ciudades españolas, el relator elaborará ahora un informe sobre el grado decumplimiento del derecho a una vivienda digna en España, que elevará al Consejo de Naciones Unidas en un plazo de tres meses. El Gobierno español recibirá una copia y contará a su vez con otros cuatro meses para responder al mismo.
 

Technorati Tags: Miloon Kothari, Relator Especial de la ONU sobre una Vivienda Digna, desgravaciones fiscales a la vivienda

Hace ya algunas semanas di una charla sobre la Ley del Suelo y Urbanismo de Euskadi. Me sorprendió que la gente con la que compartí aquel rato, además de quejarse del abandono de esa zona de Gipuzkoa a su suerte, insistió mucho en todo lo relacionado con la participación ciudadana en urbanismo, infraestructuras, transporte, medio ambiete, vivienda, etc.

Yo les conté que la nueva Ley del Suelo vasco obliga a crear en municipios de más de 20.000 un Consejo municipal Asesor de Planeamiento Urbanístico en el que tiene que estar presente el movimiento vecinal, asociativo y ecologista. Tambien les conté que esa misma ley permite a los ayuntamientos hacer consultas populares sobre asuntos municipales vinculados al suelo y la urbanismo. Y finalmente les dije que la citada ley impulsa medidas (exposición para información pública de toda documentación urbanística; necesidad de someter a información pública y alegaciones también para los convenios urbanísticos) para mejorar las posibilidades de la ciudadanía de conocer los expedientes urbanísicos (claridad) e intervenir en ellos (participación activa).

Debo reconocer que tembién les dije que este campo (urbanismo y todas sus ramificaciones) me parece un contexto complicado para intorducir la participación ciudadana (complejidad técnica, grandes intereses económicos en juego, etc). Dicho lo cual, también comenté que nuestra democracia se juega en esto buena parte de su salud.

Desde el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales estamos tratando de impulsar metodologias participativas en nuestro trabajo. Ya hemos hecho cosas en Bolueta (Bilbao) y en Intxaurrondo (Donosti) en el campo de la elección de modelos urbanísticos y constructivos de la mano de los afectados, sus posibles usuarios y la población en general Sin embargo, queremos ir más lejos.

Y la pregunta que os hago a todas y a todos es ¿que mecanismos de participación ciudadana pueden impulsar las Administraciones (y en especial Vivienda del Gobierno Vasco -perdonad, pero ahora es lo más me urge-) para conseguir políticas públicas no solo PARA la gente, sino diseñadas, implementadas y evaludas CON la gente?

Espero vuestras respuestas que seguro que serán más interesantes y prácticas que las mías.

Technorati Tags: participación ciudadana, Pasaia, Pasajes, urbanismo, vivienda, medio ambiente, Ley del Suelo y Urbanismo de Euskadi

(la foto es de Pasaia)

La pasada semana asistí al Seminario que organizó el Grupo Parlamentario Izquierda Unida - Iniciativa per Catalunya Els Verds sobre especulación y corrupción inmobiliaria. Ya os hable de estas jornadas en un post anterior. También os prometí que cuando volviera de ellas compartiría con vosotros y vosotas mi impresión sobre las mismas.

Las Jornadas fueron abiertas por Gaspar Llamazares que, en mi opinión, en una breve intervención inaugural toco muchas de las claves de estos dos temas: limitar las plusvalías privadas como consecuencia del urbanismo público, necesidad de una nueva fiscalidad para la vivienda o necesidad de financiar adecuadamente los ayuntamientos. Me sorprendió que hablara de pacto de silencio (omertá) entre PSOE y PP y de empresarios golpistas que amenazan la democracia. No me sorprendió que Gaspar Llamazares descalificara a los que creen que estos problemas se solucionan retirando competencias de los Ayuntamientos, pues ya conocía esta postura del Coordinador General de IU.

En segundo lugar intervino Ramón Fernández Durán, profesor universitario, urbanista y miembro de Ecologistas en acción. El autor de El “tsunami urbanizador español y mundial” nos ilustró sobre los grandes capitales especulativos que se generaron a lo largo de los años ochenta y primeros noventa y que huyeron despavoridos del crack de la nueva economía y sus valores bursátiles para refugiarse en el ladrillo en una serie de estados, entre los que destaca España. Este desplazamiento de dinero de la bolsa al negocio inmobiliario coincidió con una época de bajos tipos de interés, una fuerte inversión pública en infraestructuras, un mercado del suelo y la vivienda especialmente desregulado (recordad la Ley 6/1998 del PP), con seguridad jurídica y una fuerte bonanza económica. El resultado ya lo conocemos: un proceso urbanizador brutal al servicio de capitales especulativos, una actividad edificadora brutal, una fuerte depredación del medio ambiente, la apuesta por un modelo económico de bajo valor añadido en I+D+I, junto con paradójicas dificultades de la ciudadanía española para acceder a la vivienda a un precio razonable.

En tercer lugar intervino Jose Ignacio Domínguez, letrado de Ecologistas en acción y activo agente jurídico contra incumplimientos de la normativa urbanística en Andalucía. El abogado nos dibujo un panorama francamente desolador al mostrarnos todo tipo de ejemplos de tribunales al servicio de alcaldes y promotores que configuran un urbanismo por la vía de los hechos, al margen de la ley. El listado de tropelías relatadas era muy preocupante (planos que se modifican a las bravas en los ayuntamientos y que dos segundos después están en manos de promotores y jueces, modificaciones centrales del planeamiento urbanístico coladas como corrección de errores en los boletines oficiales, connivencia de las autoridades autonómicas con las locales en el amparo a ciertos promotores, amenazas y hostigamiento a miembros del movimiento ecologista, querellas contra los ecologistas que defiende la legalidad urbanística, etc). Por cierto, estas tropelías se conocen en procesos donde hay demandas, denuncias o querellas por parte de los ecologistas y cabe preguntarse que pasará en los casos donde no hay control alguno. Y finalmente el ponente señaló que mientras no se altere radicalmente el reparto de plusvalías entre lo público y lo privado la especulación (hoy el reparto el 90% para los promotores privados y 10% para las AAPP) la corrupción serán muy difíciles de frenar.

En cuarto lugar, intervino Jesús Montero Mesa, Técnico del Ministerio de Hacienda y sindicalista del ramo, que nos describió un panorama de fuerte fraude fiscal y economía sumergida no atacado por Hacienda (que está más centrada en la persecución de los pequeños fraudes tributarios a los que se puede llegar por vía informática). Este panorama de cierta impunidad del fraude fiscal de gran nivel es especialmente acusado en el mundo inmobiliario. Se apeló a la necesidad de medios humanos y materiales, así como de voluntad política para luchar contra este tipo de fraude fiscal. El ponente también criticó las desgravaciones fiscales a la compra de vivienda por inflacionistas y por no favorecer el acceso a la vivienda de las personas más necesitadas. Finalmente el ponente abogo por una imposición fiscal del mundo inmobiliario en base a valores económicos reales y la creación de un registro integral de transmisiones de bienes inmuebles para poder hacer un seguimiento fiscal exhaustivo de los mismos.

Después de esta primera mesa redonda con tres ponentes se realizó una pausa que fue aprovechada por Gaspar Llamazares y por Manuel Fuentes (alcalde de Seseña) para dar una rueda de prensa.

La segunda mesa redonda tuvo como integrantes al propio Manuel Fuentes, al urbanista Mario Nolla y al miembro del equipo de vivienda del Gobierno Vasco Ubaldo Ortiz.

El Alcalde de Seseña, al que todos dedicamos una ovación previa a su intervención (hay que recordar que un promotor mafioso quiere construir 13.000 viviendas en un secarral, contra la normativa urbanística, medioambiental y de ordenación del territorio y que el alcalde de IU y su equipo han sido amenazados de todas las maneras por su defensa de la legalidad y de los intereses de la ciudadanía de Seseña). Quede aquí constancia de mi opinión al respecto: el Alcalde de Seseña es un símbolo de la resistencia de la ciudadanía y de los políticos honestos contra los promotores mafiosos y los políticos y jueces conniventes con dichas mafias. Como es un alcalde de IU todos los grupos mediáticos afectos al PP y al PSOE procuran hablar lo menos posible del alcalde de Seseña e incluso Carles Francino se atreve a mezclar los casos de Marbella, Ciempozuelos, etc con el de Seseña, cuando son cosas distintas: en los casos de corrupción que acabo de citar los políticos, promotores y jueces se han concertado durante años para robar al erario público y poner el urbanismo al servicio de intereses privados mafiosos. Por el contrario en Seseña es el equipo de gobierno municipal de IU el que está haciendo frente a semejantes amenazas contra la democracia. Unos casos y otros no tienen nada que ver. La mayor parte deAndalucía, Valencia o Madrid son ejemplos de lo que no debe suceder, mientras que Seseña  es un ejemplo de dignidad pública, pero como el ejemplo lo da IU a ciertos media les parece mejor ponerle sordina. Sea como fuere, el Alcalde de Seseña hablo de la necesidad de reforzar a los ayuntamientos (medios económicos, humanos y técnicos) frente a la marea actual antimunicipalista. También hablo de la necesidad de valores y principios por parte de las personas que se presentan a unas elecciones municipales. Según él faltan en muchas ocasiones. Ponderó la necesidad de control ciudadano sobre el urbanismo. Habló sin ambages de constructores mafiosos y Comunidades Autónomas al servicio del mercado y no de la sociedad y el interés general. Nos describió también con profusión los vericuetos del caso Seseña, pero eso, me temo, da para otro post.

El urbanista Mario Nolla en una intervención de una gran potencia descriptiva y evocativa habló de un urbanismo enfermo, de una situación de emergencia que necesitan de valentía constitucional para invertir la situación actual en la que la iniciativa privada dirige, a favor de sus intereses, el urbanismo que debería ser comandado por lo público. Nos habló de una Administración dimisionaria que se empeña en un absurdo reglamentismo de lo superfluo y cae en el laxismo en temas fundamentales.

Finalmente Ubaldo Ortiz, partiendo de un análisis similar al de otros ponentes, nos ilustró sobre las razones de la menor incidencia de casos de especulación y/o corrupción urbanística en Euskadi respecto al resto del Estado. A su juicio la existencia de gobiernos municipales que rara vez están en mayoría absoluta hace más difícil estos fenómenos. También resalto el papel de las Directrices de Ordenación del Territorio que, desde 1997, organizan el territorio vasco y que de forma efectiva y real están suponiendo un control del urbanismo municipal en virtud de los intereses generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco (medioambiente, ordenación del territorio, transportes, vivienda, etc). Hizo hincapié en el papel de las reservas de suelo para Vivienda de Protección Pública (en estos momentos 75% en suelo urbanizable y 40& en suelo urbano) que desincentivan la especulación y la corrupción pues el precio de la mayor parte de la vivienda que se construye está tasado por la Administración y es mucho menor que el precio de mercado. Y finalmente destacó que la participación ciudadana es siempre una buena medicina contra la especulación y  la corrupción y a este respecto destacó que la Ley del Suelo vasca crea para los municipios de más de 20.000 habitantes consejos de planeamiento urbanístico en los que tiene que estar presente el movimientos vecinal, asociativo y ecologista, lo que puede suponer un impulso añadido a los cauces actuales de participación ciudadana en el urbanismo.

En el debate que se abrió posteriormente participaron personas de casi todas las CCAA, en general cargos municipales de IU que expresaron su malestar por la situación actual, su sensación de soledad por llevar años luchando contra la especulación y la corrupción urbanística sin recibir la ayuda de nadie e incluso a veces con muchas presiones en su contra y consideraron que IU tiene una importante aportación que hacer a la democracia española en este campo.

Yo en las jornadas no hablé, pero aprovecho mi blog para reiterar lo que pienso al respecto. Si tratamos los dos problemas de forma conjunta (conceptualmente no son lo mismo), corrupción ilegal y especulación legal, yo propongo las siguientes medidas contra estas dos pandemías:

1.- mejorar la financiación municipal (competencia del Estado y Comunidades Autónomas); en tanto no se tome esta medida nada de lo que se haga será eficaz.

2.- incrementar la participación de la comunidad en las plusvalías que se producen como consecuencia de la acción pública en el urbanismo (competencia de las Cortes Generales). El proyecto estatal de ley del suelo actualmente en trámite en el Congreso habla de una banda de participación de la comunidad de entre el 5% y el 20%. En todos los estados modernos el aprovechamiento urbanístico es 100% público y después a los promotores se les permite hacer vivienda, superficies comerciales o lo que sea en función de un proyecto que le somete a una serie de cargas a favor de la comunidad (equipamientos, vivienda accesible, etc). Para converger con Europa nos tenemos que acercar al 100% del aprovechamiento público (como en Holanda, Alemania, Inglaterra, Suecia, etc).

3.- incrementar las reservas de Vivienda Protegida hasta casi el 100% de las edificaciones en todos los tipos de suelo (competencia de las Comunidades Autónomas); como sabéis en Euskadi tenemos las mayores reservas de Vivienda Protegida (75% de las viviendas en suelo urbanizable y 40% en suelo urbano) y aún deberíamos ir más lejos. También con el horizonte del 100%. Por indicación de Fernando Martinez Hinojal, que acepto, vamos a dejar el objetivo de las reservas de Vivienda Protegida en un 90% en urbanizable y un 70% en urbano.

4.- elevar la producción de Vivienda Protegida (competencia de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos)

5.- conectar la normativa de Ordenación del Territorio con el urbanismo, de forma que ciertas tropelías sociales y medioambientales estén prohibidas (de forma efectiva y real) por otras legislación sectorial (competencia de las Comunidades Autónomas).

6.- reforzar las competencias de control de las Comunidades Autónomas sobre los Ayuntamientos en relación a legalidad del planeamiento urbanístico municipal (competencia de las Comunidades Autónomas)

7.- dotar de medios adecuados a las fiscalías que están llevando a cabo la defensa de la legalidad en materia de urbanismo (competencia del Ministerio de Justicia)

8.- poner a la policía a trabajar a todo trapo (competencia del Ministerio de Interior y las policías de las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales)

9.- pacto entre los partidos políticos para echar del partido y poner ante la justicia a todos sus corruptos (competencia de los partidos políticos).

10.- orientar la economía española hacia el sector productivo y disminuir la dependencia del ladrillo (competencia del Ministerio de Economía y de las Consejerías de Economía de las CCAA).

11.- limitar el crédito hipotecario, de forma que solo podamos recibir préstamos hipotecarios por una parte de los ingresos familiares, pues esto limitaría el precio de la Vivienda Libre (competencia del Ministerio de Economía y Banco de España). Aclaro que la competencia legislativa en esta materia es de las Cortes Generales y que la ejecutiva y de control sería del Ministerio y el Banco de España.

12.- modificar la política fiscal y pasar de favorecer la compra de Vivienda Libre en propiedad a favorecer la Vivienda Protegida y el alquiler (competencia del Ministerio de Economía y de Navarra y Euskadi por su régimen foral).

Sorprende que unas jornadas de este interés, en las que se habló con tanta claridad y crudeza de tantas cosas no hayan tenido repercusión en los medios de comunicación. Las jornadas se celebraron en el Congreso de los Diputados, todos los medios de comunicación acreditados tuvieron acceso en tiempo real a las grabaciones de audio y video y además se dio una rueda de prensa pero, al parecer, las opiniones de la tercera fuerza política española sobre la especulación y la corrupción inmobiliarias no son interesantes.

• "Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!."
• "Conozco a centenares de maridos que serían felices de volver al hogar si no hubiese una esposa esperándoles"
• "Disculpen si les llamo caballeros, pero todavía no les conozco bien". Nota: Antes de comenzar un discurso.
• "El matrimonio es la principal causa del divorcio"
• "El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución."
• "Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota."
• "El secreto del éxito se encuentra en la sinceridad y la honestidad. Si eres capaz de simular eso, lo tienes hecho.".
• "Es mejor permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente."  Nota: También se atribuye a un proverbio oriental
• "Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa."
• "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."
• "Fuera del perro, el libro es el mejor amigo del hombre. Dentro del perro, quizá esté muy oscuro para leer".
• "Hay muchas cosas en la vida más importantes que el dinero. ¡Pero cuestan tanto!"
• "He disfrutado mucho con esta obra de teatro, especialmente en el descanso."
• "Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna."
• "La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria."
• "La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música"
• "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."
• "La próxima vez que lo vea, recuérdeme no saludarlo."
• "La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
• "Lo malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han casado."
• "No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio"
• "No estoy seguro de como me convertí en comediante o actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos."
• "No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual."
• "No reírse de nada es de tontos, reirse de todo es de estupidos."
• "Nunca olvido una cara, pero en su caso estaré encantado de hacer una excepción".
• "Nunca pertenecería a un Club que admitiera como socio a alguien como yo."
• "Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína."
• "Paren el mundo que me bajo". Nota: También se atribuye al movimiento Ácrata
• "Partiendo de la nada alcancé las más altas cimas de la miseria."
• "Pienso que todo el mundo debería creer en algo. Yo creo que voy a seguir bebiendo."
• "¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?"
• "Que le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico."
• ¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.
• "Recuerde, señor, que estamos luchando por el honor de esta mujer, probablemente mucho más de lo que ella nunca hizo por sí misma".
• "¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación mayor."
• "Siempre me casó un juez: debí haber exigido un jurado."
• "Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Si responde sí, ya sabemos que es un corrupto"
• "Sólo lo barato no resulta caro"

Más frases de películas

• "El verdadero amor sólo se presenta una vez en la vida... y luego ya no hay quien se lo quite de encima"  (Servicio de hotel)
• "Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida... lo cual no dice mucho en mi favor. (El conflicto de los Marx)
• "Si les encuentran estan perdidos" "Como vamos a estar perdidos si nos encuentran" (Sopa de Ganso)
• "Inteligencia militar son dos términos contrapuestos" (Un día en las carreras).

Atribución falsa

"Perdone. señora. que no me levante". No es cierto que en su lápida (del Eden Memorial Park, San Fernando, California) aparezca esta frase, en ella sólo se puede leer su nombre y la fecha de su nacimiento y defunción, así como la Estrella de David.

Mi amigo Roberto me ha copiado el doble CD que conmemora el 30 aniversario del Festival de Jazz de Vitoria-Gasteiz. Como ya os conté en otro post, el verano pasado si pude asistir al concierto de los Marsalis y Paco de Lucia, pero por culpa de Iberia me perdí el de Sonny Rollins (concierto en el que pensaba comparme el doble disco del que os hablo).

Además de agradecerle a Roberto el detalle de permitirme acceder a este doble CD, quisiera decir que la historia de este festival impresiona. Toda selección tiene algo de personal y, por lo tanto, quizás no enteramente compartible con los demás. Pero se haga la selección que se haga para resumir estos 30 años de jazz, el bagaje impresiona. Os dejo la selección que para el evento ha hecho la organización del festival:

• Let's fall in love - Diana Krall
• Alfie's theme differently - Sonny Rollins
• Billie's bounce - George Benson
• Blues in the night - Van Morrison
• Days of wine and roses - Michel Petrucciani
• The man I love - Miles Davis
• Chega de saudade - Antonio Carlos Jobim
• Don't let the sun catch you cryin - Shirley Horn & Wynton Marsalis
• April in Paris - Sarah Vaughan
• The sorcerer - Herbie Hancock, Michael Brecker
• Casa Bernardo - Paco de Lucía

Disco 2

• Two for the road - Charlie Handen & Pat Matheny
• Careless love - Madeleine Peyroux
• I get a kick out of you - Jamie Cullum
• Johnny come lately - Joe Henderson
• Things ain't what they used to be - The Oscar Peterson Trio
• Too much/love them - Michel Camilo & Tomatito
• Mack the knife - Ella Fitzgerald
• Move - Gerry Mulligan
• Some of my best friends are blues - Jimmy Smith
• Footprints - Wayne Shorter
• Saint-Germain-des-Pres - John Lewis

Technorati Tags: jazz, festival jazz Vitoria-Gasteiz, 30 aniversario festival jazz Vitoria-Gasteiz

Hace tiempo que tenía ganas de compartir con vosotros y vosotras los vinos que últimamente me han gustado. Como es evidente estoy abierto a vuestras sugerencias y tambien a vuestra crítica en relación a mi gusto.

Avanzo que de vinos no se nada, salvo que me gustan, me interesan, despiertan mi sed (nunca mejor dicho) de conocimiento y me hacen pasar buenos ratos con mis amigos.

Ahí van mis últimas experiencias gozosas:

TINTOS

Abadia Retuerta, Cuvée Palomar, Ribera de Duero, tempranillo y cabernet sauvignon, 2001

Dominio de Ugarte, Rioja, tempranillo y graciano, Reserva 1999

Casa de la Hermita, Jumilla, petit verdot, 2002

Resalso, Emilio Moro, Ribera de Duero, tinto fino, 2004

Imperial Reserva, Rioja, tempranillo, graciano y mazuelo, CVNE, 1999

Viña Real, Rioja, Gran Reserva, tempranillo y graciano, CVNE, 1996.

McWilliam's of Coonawarra, Australia, Cabernet Sauvignon , 2001

Burrowing Owl, Okanagan Valley, British Collumbia, Canada, Merlot, 2003.

Dehesa Gago, Toro, tinta de toro, 2002

Baltos, Dominio de Tares, Bierzo (León), mencía, 2004

Baltasar Gracián Garnacha Viñas Viejas , Calatayud, garnacha, 2003

BLANCOS

Santiago Ruiz, albariño, Rias Baixas, 2005

Chablis Jean-Marc Brocard

Chablis Louis Latour, Côte d'Or, 2004

Txakoli de Getaria Primus de Amestoy, 2004

Gabo do Xil, godello de Valdeorras, 2004

Jose Pariente, verdejo de Rueda, 2004

Pazo Señorans, albariño, Rias Baixas, 2003

txakoli de Getaria, Txomin Etxaniz

Gessamí, moscatel de Alejandría y sauvignon blanc, Penedes, 2004

Después de escribir todas estas referencias, estoy pensando que os va a parecer que soy un borracho. No es cierto, pero supongo que no lo parece.

Insisto, espero vuestras sugerencias. De hecho, me las beberé.

Ya os he hablado de este asunto en un post anterior. Ahora os dejo los links a un par de artículos (1 y 2) que la semana pasada publico el diario El Correo sobre los esfuerzos del Gobierno Vasco en materia de inspección-sanción-expropiación en relación al buen uso del parque de vivienda protegida vasco. Estos artículos han tenido bastante trascendencia social y me parece necesario reflejarlos en mi blog.

Technorati Tags: inspección, sanción, expropiación, inspección de vivienda protegida, buen uso del parque de vivienda protegida

Os dejo el link a un interesante post del blog de mi amigo bengoetxe que habla sobre operaciones de suelo destinado a vivienda protegida en Euskadi. Me parece un relato sumamente interesante de los lugares donde se ha hecho, se está haciendo o se va a hacer vivienda protegida en un futuro próximo en nuestra Comunidad Autónoma.


Technorati Tags: suelo, suelo para vivienda protegida