30/03/08

¿QUEREMOS O NO QUEREMOS VIVIENDA MAS BARATA? (II)

¿Os acordáis de cuando la vivienda estaba carisima, seguían subiendo los precios y muchas personas (sobre todo jóvenes y rentas bajas) eran excluídas del acceso a una vivienda digna? ¿Recordáis que entonces hablábamos de crisis? Pues resulta que no, que la crisis se da ahora que el precio de la vivienda empieza a bajar y no antes que subía hasta las nubes. Curioso ¿no?

Yo creo que esto ocurre por lo siguiente:

ANTES 

  1. las cajas y bancos ganaban dinero con los créditos hipotecarios
  2. los propietarios de suelo, las promotoras y constructores se ponían las botas
  3. Hacienda ingresaba a toda máquina impuestos
  4. nuestro PIB crecía por encima de lo real
  5. millones de españoles pensaban que su vivienda (ya pagada) valía una fortuna y, de repente, se sentían acaudalados
  6. los compradores de vivienda pagaban precios muy altos pues confiaban en que siguiese la espiral alcista y ellos ganaran también
  7. los ayuntamientos se debatían entre recaudar y gastar en vivienda protegida para los que se quedaban fuera del mercado (ya sabéis que solían escoger)
  8. el medio ambiente sufre como consecuencia del tsnami urbanizador
  9. y finalmente unos cientos de miles de jóvenes y personas de rentas bajas lo estaban pasando muy, pero que muy mal

CONCLUSIONES: aunque se hablaba de lo cara que estaba la vivienda, la mayor parte de la gente estaba encantada y solo unos cuentos estaban siendo excluidos por el mercado; de hecho, no había crisis alguna.

AHORA

  1. las cajas y bancos no dan crédito a casi nadie del miedo que le tienen a la crisis de liquidez mundial
  2. los propietarios de suelo, promotores y constructores han dejado de forrarse, tienen dificultades para vender, pero se niegan a bajar los precios (los que peor han gestionado sus negocios se han arruinado o se van a arruinar)
  3. Hacienda ingresa ya menos por vivienda
  4. nuestro PIB deja de recibir el aporte del ladrillo
  5. los millones de españoles con vivienda pagada están como en el cuento de la lechera, pues sus casas van a volver a valer lo que más o menos deben valer
  6. los compradores de vivienda (si tienen que vender antes la suya) están preocupados
  7. los ayuntamientos son ahora mucho más activos en vivienda protegida
  8. el medio ambiente quizás deje de sufrir como lo ha hecho hasta ahora
  9. y finalmente jóvenes y personas de rentas bajas empiezan a ver la luz al final del túnel

CONCLUSIONES: aunque la mayor parte de la gente no lo reconozca, lo que le pasara a unos pocos cientos de miles de jóvenes y personas de rentas bajas no le importaba a nadie, para millones (propietarios de vivienda) la crisis viene ahora y para unos pocos (empresarios del sector) la crisis está aquí hace ya algunos meses.

Yo, la verdad, como os he comentado en posts anteriores, creo que todos vamos a estar mejor ahora.

¿Como lo veis vosotros?

 

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

Technorati Tags: , ,

14:55 Anotado por: Javier Burón Cuadrado en Vivienda, Urbanismo, OT y MA | Permalink | Comentarios (12) | Email esto | Tags: crisis inmobiliaria, vivienda protegida, alquiler, moderación de precios | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

29/03/08

¿QUEREMOS O NO QUEREMOS VIVIENDA MAS BARATA?

Lanzo esta pregunta, que debería ser retórica, al ver cual ha sido la reacción de empresas, profesionales, asociaciones empresariales y lectores de peródicos (ver foros digitales: 1 y  2) ante la petición del Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco al sector para que modere sus precios, venda sus viviendas y gane menos dinero (ha dicho ganar menos, no perder).

54b146e243769bb9c4eb8fc962382768.jpgAyer Javier Madrazo, Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco pidió a los promotores y construtores que se resignen a ganar menos y vendan sus viviendas bajando los precios, también que se vendan a precios razonables los pisos retenidos y que él considera que el precio de la vivienda libre se seguirá conteniendo a lo largo del 2008.

Yo, por mi parte, anteayer dije que la vivienda protegida es un buen refugio para aquellos promotores y constructores que tienen dificultades en la producción y venta de vivienda libre. La vivienda protegida no les va a garantizar beneficios siderales, pero si un beneficio entre el 4% y el 6% que les permitirá mantener a sus empresas en movimiento y no tener que reducir el empleo (un trabajador cobra lo mismo por hacer una vivienda libre que una protegida). También comenté que en Euskadi la crisis inmobiliaria será mucho más llevadera por varias razones (menor tasa de producción de vivienda libre para segunda residencia e inversión que otras CCAA, menor producción de vivienda libre por cada 1000 habitantes que en otras CCAA, mayor producción de vivienda protegida -cinco veces más que la media estatal y más del 40% de la nueva vivienda producida en Euskadi en estos momentos, etc). Y finalmente apunté que el sector debe mirar al I+D+i, la industrialización, la rehabilitación y otra serie de nuevos nichos de negocio y abandonar algunos esquemas del pasado.

9341230a1e9a712d45c4b261ff889015.jpgPues bien, la reacción del sector ha sido muy dura: que el Consejero callado está muy guapo, que el Gobierno no conoce el sector (cosa interesante, pues es su más grande agente), que ellos no pueden bajar los precios de la vivienda, que se lo lleva todo el propietario del suelo (que muchas veces son los mismos promotores), que los ayuntamientos les sangran, que la culpa la tienen las cajas de ahorros y bancos, etc. Pero lo que no nos dicen es cual ha sido, hasta la fecha, la tasa de beneficio de un promotor (siendo y sin ser el propietario del suelo el promotor), cuanto dinero han ganado en los últimos 10 años y hoy, manteniéndose en zona de beneficios, que margen de bajada tienen en los precios de la vivienda. Esta es la clave. Parece ser que si bajan los precios una milésima se van a la ruina, parece ser que si el precio de la vivienda libre baja una milésima tienen que despedir a todos los trabajadores, parece ser que si a ellos se les toca una milésima de su tasa de beneficio toda la economía se va al carajo.

Como todo esto no es cierto, quisiera hacer algunos apuntes fácilmente entendibles sobre como está la cuestión en estos momentos:

  1. las cajas y bancosestán muy preocupadas, pues no saben que posición financiera tienen en estos momentos, como consecuencia de haber adquirido títulos de deuda de mala calidad, de haber prestado a empresas y particulares por encima de lo prudente y de la crisis de liquidez mundial.
  2. como están muy preocupadas por su situación actual han restringido el crédito a promotores, constructores y compradores particulares de vivienda libre.
  3. mantienen, sin embargo, el crédito a promotores, constructores y compradores de vivienda protegida (pues entienden que aquí no hay riesgo).
  4. los promotores y constructores de vivienda libre que se han quedado sin crédito tienen que vender viviendas rápido, pues en caso contrario no van a poder hacer frente a sus deudas con las entidades financieras.
  5. pero los posibles compradores de viviendas libres tampoco reciben crédito de bancos y cajas de ahorros y, por lo tanto, no pueden pagar los precios que se piden.
  6. como consecuencia de todo lo anterior el mercado esta parado y virando a la baja.

¿Como salir de esta situación haciendo el menor daño posible?

  1. solución propuesta por promotores y empresarios: que el estado financie los créditos hipotecarios a los compradores de vivienda libre y se aumenten las ayudas fiscales a la compra para que de nuevo se reactive todo sin tocar ni una milésima los precios.
  2. solución propuesta por el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco: incrementar la producción de vivienda protegida, de ella hacer toda la que se pueda en alquiler, movilizar vivienda vacía, ofrecer como refugio la vivienda protegida a los promotores y constructores de vivienda libre en apuros y sacar al mercado el stock de vivienda libre a precios razonables que la gente pueda pagar, porque los bancos y cajas esán dispuestos a financiar (vía créditos hipotecarios).

Que cada uno juzgue que solución es la mejor para todos (economía en general, consumidores normales que quieren comprar vivienda, medio ambiente, etc), no solo para promotores y constructores.

Para que cada uno tome su decisión, os aporto unos datos que os pueden interesar. A continuación os dejo dos tablas que explican la tasa de beneficio de una vivienda protegida y de una vivienda libre en Euskadi.

1,25 u/c
VPO              
   
93,75 m2c/viv 75,00 m2útiles/viv  
   
PRECIO MEDIO VENTA VIV   MODvpo      
103.824 €/viv 17,275 Mptas/viv 1384,32 €/m2u  
  1.107,46 €/m2c  
   
suelo urbanizado: 20% máximo  
20.765 €/viv 3,455 Mptas/viv  
   
coste de construcción (contrata)   P.E.M. Contrata  
64.706 €/viv VPO 580 690 €/m2c
   
   
gastos de promoción:12% sobre suelo y construcción    
10.257 €/viv  
   
LUEGO, EL BENEFICIO DEL PROMOTOR ES:       
Bp= Vv-Vs-Cc-Gp  
   
8.096 €/viv 7,80%  
               

 

VIVIENDA LIBRE          
   
93,75 m2c/viv 75,00 m2útiles/viv  
   
PRECIO MEDIO VENTA VIV   MODvpo      
315.000 €/viv 52,412 Mptas/viv 4200 €/m2u  
  3.360,00 €/m2c  
   
suelo urbanizado: 35% máximo    
110.250 €/viv 18,344 Mptas/viv  
   
coste de construcción (contrata)   P.E.M. Contrata  
75.863 €/viv VPO 680 809 €/m2c
   
   
gastos de promoción:15% sobre suelo y construcción    
27.917 €/viv  
   
LUEGO, EL BENEFICIO DEL PROMOTOR ES:       
Bp= Vv-Vs-Cc-Gp  
   
100.971 €/viv 32.5%  
               
 

La conclusión es clara: en una VPO el beneficio está en el entorno del 7% para el promotor y un 20% para el propietario del suelo (aunque se paga generalmente un 15%, solo en expropiaciones se va al 20%). Y en una vivienda libre la tasa de beneficio del promotor está en el entorno del 30% y la del propietario del suelo en un 35%. Si el promotor es además propietario del suelo, haced vosotros la suma. A esas tasas de beneficio en vivienda libre hay que restarle los costes financieros (5.5% de lo que el empresario haya pedido prestado por año; las obras suelen tardar dos años; a lo que hay que añadir el tiempo que se tarde en vender). 

Yo deduzco que en la vivienda libre hay margen de maniobra para bajar los precios sin dramatismos. Y para todos (empresarios y consumidores) siempre esta ahí la vivienda protegida.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

(las fotos son del consejero de Vivienda del Gobierno Vasco Javier Madrazo y Iñaki Urresti y Manu Galíndez, gerente y presidente de Ascobi -patronal del sector de Bizkaia-).

Technorati Tags: , ,

13:15 Anotado por: Javier Burón Cuadrado en Vivienda, Urbanismo, OT y MA | Permalink | Comentarios (2) | Email esto | Tags: crisis inmobiliaria, vivienda protegida, alquiler, moderación de precios | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

28/03/08

ENTREVISTA EN EL CORREO: la vivienda protegida puede ser un refugio para los promotores

c4d7c64582ebdd0b8885704095aaf179.jpgAyer se publico una entrevista mía en el diario El Correo con motivo de las nuevas tendencias que se están produciendo en la vivienda en España y Euskadi.

El titular elegido por el periodísta fue el que LOS PISOS PROTEGIDOS PUEDEN SER UN REFUGIO (para los promotores en apuros). Pero en el resto de la entrevista repasamos otras cosas.

Quizás os interese.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

Technorati Tags: , , , ,