La noticia ha recibido una atención marginal por parte de la prensa española. A mi me parece la noticia económica, política y social, desde el punto de vista doméstico, más importante en meses. En la sociedad del conocimiento la mayor fuente de riqueza son las ideas nuevas que puedan convertirse en negocios y en mejoras de las condiciones de vida de la humanidad.A falta de riquezas naturales descollantes, a nuestra sociedad no le queda más remedio que ser mas creativa que la media, estar mejor formada que la media y producir más innovación que la media.
Desgraciadamente vivimos anclados a un modelo socioeconómico que órbita en torno al ladrillo, el turismo y la copia de lo que ya ha sido inventado por otros estados occidentales. Nos conformamos con copiar bien lo que ya hacen otros y dilapidar nuestro suelo en ofrenda al dios ladrillo.
Nos estamos jugando el bienestar presente y futuro y a nadie parece interesarle demasiado el asunto. Lo pagaremos, a menos que se den cambios radicales.
"Años cincuenta: mientras recorre la Polonia profunda, un Kapuscinski aprendiz de reportero vive obsesionado con cruzar la frontera. No viaja a Checoslovaquia, pero, a cambio, la redacción del diario en el que trabaja lo envía a... la India. El flamante corresponsal parte con un sólo libro, la Historia de Heródoto,que resultará decisivo para la formación (profesional y personal) del futuro gran autor. Viajes con Heródoto se revela como un libro de difícil clasificación. ¿Es un reportaje? A ratos. ¿Un estudio etnográfico-antropológico? En parte sí. ¿Un libro de viajes? También lo es. ¿Un homenaje al Heródoto protorreportero y a la calidad de su prosa? Desde luego.Y todo plasmado en magníficas historias no ficticias en las que los soldados de Salamina conviven con un niño sin zapatos en la Varsovia de 1942, Jerjes con Dostoievski, Creso con Louis Armstrong. Y el maestro Heródoto con su discípulo Kapuscinski, el mejor reportero de nuestro tiempo y un grandísimo escritor."
Estamos ante una obra que resume las enseñanzas de 50 años de profesión periodística dando vueltas por todo el planeta con, entre otros libros, la Historia de Heródoto en el morral: hay que huir del provincianismo espacial, pero tambien del temporal. Hay que conocer otros lugares, pero también otros tiempos. El autor resume esta idea mucho mejor que yo:
"…me internaba en el mundo de Heródoto… Así, mis viajes cobraron una segunda dimensión: viajé simultáneamente en el tiempo (a la Grecia antigua, a Persia, a la tierra de los escitas) y en el espacio (mi labor cotidiana en África, en Asia y en América Latina) El pasado se incorporaba al presente, confluyendo los dos tiempos en el ininterrumpido flujo de la historia"
El autor polaco reivindica con este volumen la curiosidad, el deseo de saber, de conocer, de viajar, de comparar, de experimentar, de disfrutar, de escuchar, de recopilar, de escribir, de recordar ... Es por tanto, una obra profundamente vitalista, culta, humanista y cosmopolita.
Por ello, el que este libro no se atenga a ningún genero prefijado, no es una dificultad, sino una característica lógica de una vida, la de Kapuscinski, a caballo entre el periodismo, la historia, la etnografia, la sociología y el ensayo filosófico. Un Kapuscinski discípulo, acompañado siempre por su milenario maestro Heródoto.
Estos días he oído varias veces (en realidad, millones de veces) que llevábamos 44 años sin ganar la Eurocopa o que hace 42 años que no ganaba un español (hombre) en Wimbledon. He seguido a la selección española de fútbol y al genial Nadal. También disfruto con el resto de éxitos deportivos de los españoles (especialmente con los chicos de la ÑBA). Pero, no puede dejar de decir que llevamos 102 sin ganar un Premio Nobel de Ciencias.
¿Alguien dispuesto a suceder a Santiago Ramón y Cajal (uno de los padres de las neurociencias)?
¿Alguna cadena de televisión dispuesta a liderar una campaña del estilo PODEMOS orientada a ganar un premio nobel en ciencias?
Pero creo que el común de los españoles, incluídos muchos importantes hombres y mujeres de la universidad y la empresa, no creen, de verdad, que nuestro futuro depende de esto. Lo pagaremos.
ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE ESTE MISMO TEMA Y QUE PUEDEN INTERESARTE:
El otro día vi por la televisión un vídeo de un concurso de comedores de perritos calientes en los EE.UU (el Nathans Hot Dog Eating Contest 2008). Los dos finalistas, como podéis ver en el vídeo que os adjunto, comen hasta reventar y evitan vomitar poniéndose la mano delante de la boca. Su estomago dice que no puede más, pero ellos no cejan en el empeño de ganar "tan insigne competición".
Mientras estaba viendo la "noticia", pensé en la subida de los precios de los alimentos y los 1.100 millones de seres humanos que sufren hoy en día el tormento del hambre.
Me dio asco y vergüenza.
Y después pensé que si algún día "los bárbaros" nos invaden y nos cortan la cabeza, todos como idiotas nos preguntaremos por las razones de la "injustificada" agresión. Afortunadamente para nosotros, "los bárbaros" están tan hambrientos que no tienen fuerza ni para protestar ni para ser violentos en la defensa de su pisoteada dignidad.
PD: yo, por supuesto, también tengo millones de contradicciones.
ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:
Ahora que se han acabado las huelgas de transportistas, ganaderos, agricultores y pescadores y que la prensa dejará de ocuparse del tema, lanzo un par de grupos de preguntas que me han rondado por la cabeza:
Si España transporta siete de cada diez mercancías por carretera, ¿no estamos haciendo algo mal? ¿Porque esa dependencia de la carretera y el petróleo? Cuando el petróleo siga encareciéndose como consecuencia de su mayor coste de extracción, menor EROI (Energy Return On Investment -mide cuanta energía hay que utilizar para producir un barril de petróleo desde el lado positivo: cual es el saldo neto de energía disponible por barril; hemos pasado del 99% hace años a menos del 90%) o desaparición, ¿vamos a subvencionarlo a determinados colectivos desde el erario público hasta hundirnos todos juntos? ¿No sería mejor sacar buena parte del transporte de la carretera al tren? ¿No sería necesario que Euskadi, España y la UE busquen alternativas energéticas al petróleo y las usen como ventajas competitivas -dado que no tenemos casi petróleo y que la geopolítica del petróleo no nos es muy favorable que digamos-?
Los pescadores, agricultores y ganaderos se quejan, además del precio del petróleo y de los intermediarios, de que recibamos importaciones de alimentos de otros países. ¿Debemos entender que nosotros podemos vender todo tipo de productos y servicios en todo el mundo, pero los demás no pueden vender aquí? ¡Que liberalización del comercio más rara! ¿No vamos a permitir que los agricultores, ganaderos y pescadores africanos, americanos y asiáticos se ganen la vida? No queremos que vengan como inmigrantes, pero tampoco queremos que nos vendan sus productos ¿que es lo que queremos entonces, volver a los tiempos del colonialismo?
Son preguntas. No tengo respuestas. Quizás me falten informaciones. Pero, si alguien se anima, me gustaría intercambiar puntos de vista sobre estos temas.
El dato me parece escandaloso. No solo esta repugnante práctica de tortura animal recibe la cobertura de las leyes española (estatales y autonómicas), haciendo que no se considere maltrato animal el toreo, o es objeto de información partisana por parte de los medios de comunicación, sino que resulta que la financiamos todos con fondos públicos, apoyemos o no esta salvajada.
Supongo que los antitaurinos podemos ir de menos a más en nuestras reivindicaciones, pero este tema no lo debemos dejar pasar de largo.
Cuando hablo de ir de menos a más me refiero a lo siguiente:
que los antitaurinos dejemos de ser socialmente invisibles
que las corridas de toros solo se puedan dar en la TV fuera del horario infantil (es decir, después de las 8.30 o 9 de la noche)
que las corridas no se puedan dar en la TV de ninguna manera.
que no se financien los toros con dinero público
que los toros sean una actividad con una fiscalidad especial, fuertemente desincentivadora
que se prohiban las corridas de toros por ley.
Bueno, creo que este tema va a dar para mucho en mi blog.
ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:
Para los que, como a mi, os parece simplemente monstruosa esta Directiva y el discurso político que la sustenta os dejo los nombres y emails de los europarlamentarios socialistas españoles que han votado a favor de la Directiva (el grupo socialista europeo ha votado contra la Directiva, pero los eurodiputados del PSOE han votado a favor de la misma, todos menos los socialistas -esta vez creo que lo son de verdad- J. Borrell y R. Obiols):
No es de extrañar que en la Europa comunitaria de principios del siglo XXI la extrema derecha no acabe de encontrar el éxito electoral. Con partidos conservadores, liberales y socialdemócratas como los que tenemos, la gente que sienta el odio del racismo y la xenofobia no tienen necesidad de votar a los Haider, Le Pen y demás. Pueden votar Mariano Rajoy o José Luis Rodriguez Zapatero con toda tranquilidad, pues dará casi lo mismo. A los hechos me remito.
Espero que las personas de izquierdas que en España por pragmatismo votán al PSOE, aunque defienden muchas o casi todas las ideas de IU (voto util creo que le llaman) sientan hoy algunas dudas sobre su posición electoral y también algo de verguenza.
Hoy siento verdadera vergüenza de ser europeo. Creí que habíamos aprendido mucho de la Segunda Guerra Mundial y del fascismo. Se ve que algunos no aprendieron nada de aquello. Legalmente volvemos a tener personas (ciudadanos de la UE), metecos (inmigrantes legales) y semiganado (inmigrantes ilegales). Como he dicho, siento mucha, mucha, pero que mucha vergüenza.
Como ya sabéis la última idea de los que ahora mandan en la UE es que trabajemos unas 65 horas a la semana. Para ello se va a remitir una Directiva al Parlamento Europeo por la que a los Estados Miembros se les da la posibilidad de fijar la jornada laboral semanal máxima en 65 horas. De momento, el Gobierno español ha dicho que no la piensa aplicar, pero también es cierto que no ha dicho nada de tomar medidas para que la misma no se llegue a aprobar. De hecho, no ha votado en contra de la misma, sino que se ha abstenido. Para ponerlo en claro, el PSOE se ha abstenido. No ha votado en contra de ampliar la jornada laboral a 65 horas.
Yo me opongo a esta medida por varias razones que yo creo de peso:
el movimiento sindical y todos los movimientos sociales y políticos de izquierdas han luchado desde el inicio de la revolución industrial por unas condiciones de trabajo dignas, justa y humanas. Gracias a ellos en occidente hemos conseguido jornadas máximas, regulación sobre higiene y seguridad, vacaciones pagadas, seguro de desempleo, cobertura sanitaria, pensiones, salarios con cierto poder adquisitivo, etc. Pues bien, todo esto se puede ir al garete si permitimos que la UE acepte como legales, civilizadas y europeas las condiciones de trabajo del Tercer Mundo, el Sur, los países subdesarrollados o como queráis llamarlo.
no creo que podamos competir con esos países en condiciones laborales ínfimas; de hecho, el camino debería ser exactamente el contrario: conseguir que en los países menos desarrollados se impongan por ley -nacional o internacional- unas condiciones laborales mínimas que tutelen los derechos y la dignidad de las personas que trabajan.No debemos permitir que la globalización acabe significando que todos los habitantes del planeta nos vamos a igualar por abajo (todos con las mismas malas condiciones laborales); yo apuesto precisamente por lo contrario
en unos momentos en los que el capitalismo internacional lleva décadas acumulando extraordinarias ganancias, casi todas ellas libres de impuestos, no podemos permitir que le den una vuelta de tuerca más a la fuerza del trabajo
creo que tenemos que luchar por imponer el Estado Social y Democrático de Derecho a nivel mundial; por el contrario, con medidas como esta lo que nos quieren imponer a nivel planetario es el capitalismo salvaje sin ningún derecho para la mayor parte de las personas
si esta medida, y otras del mismo tenor, se llevan a cabo, no solo estará en riesgo el derecho laboral y el pacto trabajo-capital en occidente, sino la propia esencia de la democracia.
Por todas esas razones y por otras que a buen seguro me dejo en el tintero y que serán igual de importantes OS CONMINO A QUE OS PONGAIS EN CONTACTO CON LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES EXIGIENDO DE ELLOS QUE VOTEN EN CONTRA DE LA DIRECTIVA (en este caso no vale ni la abstención).
Para poneros las cosas fáciles, os dejo dos instrumentos:
LAS DIRECCIONES DE EMAIL DE NUESTROS EUROPARLAMENTARIOS
Me llegan noticias de que procedente de la comisión, va a llegar al parlamento europeo una propuesta donde se establece en 65 horas el máximo de una jornada laboral.
Desde mi humilde posición de ciudadano, me veo en el deber de comunicarle que no tengo intención de votar a el partido que se atreva a hacer tal perjuicio a los ciudadanos españoles. Tanto si es el PSOE como el PP o de cualquier otro partido, me volveré en su contra con mi humilde voto y las herramientas que como comunicador, blogger y semi-periodista tenga a mi disposición.
Dicha medida en caso de ser aprobada no solo no aumentará la productividad sino que generará mas paro y nos hará mas difícil alcanzar la meta del pleno empleo, necesario para que la sociedad avance de manera equilibrada y no se rompa por culpa de un paro que desestabiliza a todos. Ni la izquierda ni la derecha, debe ver en estas directrices europeas la base de un futuro desarrollo, ya que nos convertirá en todo lo que hemos odiado siempre, una sociedad conflictiva al modelo estadounidense, donde los valores no son nada, ni los de la izquierda, ni los de la derecha. Solo hacer dinero será lo importante, acabando con todo lo demás, abriendo el camino al crimen y a la miseria, que a todos afecta.
Manifiesto mi hostilidad y la de muchos que me rodean a dicha medida, a los individuos, que con el peso de su conciencia se atrevan a dar tan increíble paso atrás en nuestras sociedades europeas avanzadas, degradando así el nivel de vida general de las ciudadanas y ciudadanos europeos. Espero que usted, juegue el rol que le corresponde y sirva a la sociedad española en su conjunto, como miembro electo de dicho organo.
(De paso le animo a que busque en internet, se esta generando una campaña en contra de esta medida que busca organizar a la gente contra esto.)
Reciba un cordial saludo
Podéis seguir una campaña similar enneoratóno enIloveIU (donde estos días los blogs arden).