LEOLO

Me sorprende de forma extraordianaria la falta de coraje de la clase política española (a la que pertenezco transitoriamente y, Lehendakari Lopez mediante, en breve dejaré de pertenercer) en relación a la crisis económica planetaria pero también española.

La crisis ha sido negada durante mucho tiempo por el Presidente del Gobierno Sr. Zapatero y su partido el PSOE. Esa misma crisis ha sido instrumentalizada por el Sr. Rajoy y el PP contra el Gobierno y el PSOE. Zapatero ha negado lo innegable durante demasiados meses (en España parecía que no llegaba la crisis que algunos querían hacer creer que era cosa de otras economías occidentales, pero no de la española) y Rajoy, de forma ventajista y acientífica, ha dicho que la crisis no era mundial sino específicamente española y que tenía su origen en las políticas económicas del PSOE y Zapatero (cuando la realidad quizás tenga que ver más con sufrir ahora -en periodo de crisis económica mundial- los efectos de un modelo económico español volcado en el binomio ladrillo - crédito hipotecario que no ha sido desmontado por el PSOE, pero que fue ideado, creado, alentado y llevado al paroxismo por el PP).

Sea como fuere, a día de hoy, Zapatero y el PSOE proponen gasto público, dejar los impuestos como están, consecuentemente incrementar algo el déficit, respeto al gasto social y utilizar al Estado (en toda su extensión) como locomotora de una economía privada maltrecha. Por su parte, en un ejercicio de originalidad planetaria el PP propone austeridad fiscal (en realidad reducir el gasto público empezando por el gasto social -paro, pensiones, otros derechos sociales, etc-), reducción de los impuestos e inyectar toda la energía pública posible en el salvamento de banca, cajas de ahorros, PYMES y grandes empresas. Yo tengo claro que tipo de medidas me interesan más. Pero hoy no quiero hablar de eso.

La economía española está herida por muchas razones. En primer lugar, por tener un modelo extraordinariamente dependiente del ladrillo y todas sus perversiones financieras e hipotecarias, del maduro, energéticamente obsoleto y mundialmente sobredimensionado sector del automovil y del turismo. En segundo lugar, tenemos una dependencia energética brutal del exterior (más del 90% de la energía que consumimos) y somos una economía muy poco eficiente desde el punto de vista energético (se puede medir, por ejemplo, a través del consumo energético por millon, billón, etc de euros de PIB). No es un secreto que buena parte de la financiación a particulares y empresas españolas en los últimos años ha venido de otros países y que estos, en la actual coyuntura de crisis y falta de liquidez y/o solvencia financiera, están pidiendo que se les devuelva parte o todo el capital prestado. Nadie duda que tenemos un retraso importante en materia formativa y educativa, lo que en la economía del conocimiento, la creatividad, el I+D+i, etc es, sin más, sucida. Y finalmente, y esto es de lo que nadie habla, en España hemos dado un magnífico salto de renta per cápita (hay muchas CCAA en el entorno de los 25.000 - 30.000 dolares / año / habitante, algo impensable hace unos años) y PIB (ya estamos por encima del 1.4 billones de dólares en una economía mundial que ronda o rondaba los 50 millones y estamos entre las 10 primeras economías del planeta) que en parte es ficticio. Llevamos años haciéndonos trampas al solitario con la riqueza inmobiliaria. Ahora toca o hacer un ajuste y admitir que somos menos ricos de lo que pensábamos o echarle coraje e inventarnos la forma de cubrir ese gap de riqueza con otras actividades económicas.

Algo comentan los políticos y expertos sobre una renovación verde, muy vinculada a la energía y el transporte, de nuestro tejido económico. Algo comentan expertos y políticos sobre mutar a un modelo económico intensivo en creatividad, ideas e innovación que generen valor añadido económico y empresarial. Pero lo que no le he oído hasta la fecha a ningun responsable político es que, para cubrir nuestra trampa al solitario económico de los últimos años (ficticio crecimiento de nuestro PIB en torno al binomio ladrillo -hipoteca), debemos trabajar mucho, esforzarnos, formarnos, ser creativos, innovar, volver a trabajar mucho, seguir formándonos, no dejar de ser creativos y procurar seguir innovando con generación de plusvalor. Me da la sensación de que políticos bastante hedonistas que representan a una ciudadanía igual o más hedonista no están por la labor de pedir esfuerzo, trabajo y tesón.

No espero que ningún político español se acerque ni de lejos al "sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" de Winston Churchill, pero alguna petición de caracter ante la actual coyuntura no vendría mal. Supongo que es mucho más fácil ganar elecciones no pidiendo esfuerzos para salir de la crisis, pero de esa manera también puede ser muy fácil pasar de la primera a la segunda o tercera división económica y social mundial.

Hoy me he levantado juguetón y propongo una metáfora deportiva. Sería maravilloso que toda la economía española fuese como Rafael Nadal: talento, mucho trabajo, humildad, capaciad de aprender y mejorar, asunción de nuevos retos (recuerdo que se decía que solo podría ser competitivo en tierra batida, después se dijo que no sería capaz de ganar nunca en pista rápida, más tarde que la hierba de Winbledon se le atragantaría y ahí esta el "chavalin", con 22 años, más de 30 títulos, muchos de ellos en pista dura y hierba, incluyendo dos gran slams en esas superficies), ambición, fortaleza mental, espíritu indómito ...  Entre el "que inventen ellos" unamuniano y Nadal hay un mundo de distancia. Yo creo que el tejido económico español se parece hoy ya más a Nadal que al grito de Unamuno. Pero para que seamos vanguardia económica, intelectual, científica, social, etc primero hay que pedir, no sangre, esfuerzo, lagrimas y sudor, pero si al menos mucho esfuerzo y sudor. Y nuestro políticos, al parecer, no están por la labor. Una pena.

Technorati Tags: crisis económica, esfuerzo, trabajo, Zapatero, Rajoy, Chruchill,  Unamuno, Nadal

Estos días he oído varias veces (en realidad, millones de veces) que llevábamos 44 años sin ganar la Eurocopa o que hace 42 años que no ganaba un español (hombre) en Wimbledon. He seguido a la selección española de fútbol y al genial Nadal. También disfruto con el resto de éxitos deportivos de los españoles (especialmente con los chicos de la ÑBA). Pero, no puede dejar de decir que llevamos 102 sin ganar un Premio Nobel de Ciencias.

¿Alguien dispuesto a suceder a Santiago Ramón y Cajal (uno de los padres de las neurociencias)?

¿Alguna cadena de televisión dispuesta a liderar una campaña del estilo PODEMOS orientada a ganar un premio nobel en ciencias?

La ministra del ramo y sus colegas de las CCAA dicen que quieren hacer algo al respecto, pero, de momento, seguimos gastando un 60% en I+D+i en relación a la media de la UE. Y de patentes, artículos en revistas de prestigio científico, premios nobel y demás signos de excelencia innovativa mejor ni hablamos.

Pero creo que el común de los españoles, incluídos muchos importantes hombres y mujeres de la universidad y la empresa, no creen, de verdad, que nuestro futuro depende de esto. Lo pagaremos.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE ESTE MISMO TEMA Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA A AÑOS LUZ DE LA ELITE MUNDIAL
• DEPORTE 10- CIENCIA CERO: AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• LA UE PIERDE LA BATALLA DE LA INVESTIGACION Y EL DESARROLLO. DENTRO DE EUROPA, ESPAÑA SIGUE FIRME EN LAS POSICIONES DE COLA
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCUCIJADA
• INVERSION EN PRODUCTIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE TODA LA UE

Technorati Tags: podemos, Ramón y Cajal, Nadal, Eurocopa, ciencia y tecnología, I+D+i

Rafael Nadal ha roto hoy otra nueva barrera en su carrera y en la historia del tenis español: el cuádruple campeón de Roland Garros, Rey de la Tierra en el periodo 2005-2008, numero dos del mundo y dos veces finalista en Wimbledon, ahora gana también un torneo en hierba. Parece que no hay límites para Nadal.

Los detractores del manacorí y toda la legión de personas que dicen que solo juega en tierra ya no sé que van a hacer para justificar su fobia. La realidad no parece darles la razón.

A modo de recordatorio, Nadal ha conseguido, con 22 años recién cumplidos, de momento, lo siguiente:

• titulos en tierra: 22 (4 Roland Garros y 8 Master Series)
  • 2004: Sopot
  • 2005: Costa Do Sauipe, Acapulco, ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros, Bastad, Stuttgart
  • 2006: ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros
  • 2007: ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros, Stuttgart
  • 2008: ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Hamburg, Roland Garros
• titulos en pista rápida: 5 (3 Masters Series)
  • 2005: ATP Masters Series Canada, Beijing, ATP Masters Series Madrid
  • 2006: Dubai
  • 2007: ATP Masters Series Indian Wells
• titulos en hierba: 1
  • 2008: Queens
• finales en tierra: 1
  • 2007: ATP Masters Series Hamburg (la única final en tierra que ha perdido en su vida)
• finales en pista rápida: 3 (2 Master Series)
  • 2004: Auckland
  • 2005: ATP Masters Series Miami
  • 2007: ATP Masters Series Paris
• finales en hierba: 2 (2 Wimbledon)
  • 2006: Wimbledon
  • 2007: Wimbledon

Para ser un jugador incompleto y que solo tiene físico, como dicen sus críticos, no está nada mal la cosa. 

Wimbledon 2008 puede estar muy interesante (aunque Federer no deja de ser el favorito número ).

Technorati Tags: tenis, tennis, Nadal, Wimbledon, Roland Garros, hierba, grass

Así como dije hace unos días que Nadal bailaba solo en tierra, hoy tengo que decir que Nadal ha vuelto a tener pareja de baile en esta superficie tenísitica.

También dije la semana pasada que Nadal estaría mejor descansando que en Hamburgo, pero su equipo entendió que era mejor lo contrario. Es cierto que es preferible caer derrotado en la final de Hamburgo por Federer que en Roland Garros por cualquier en las rondas previas, pero yo sigo pensando que Nadal podría haber acumulado días de descanso la pasada semana para afilar su raqueta y piernas de cara a la cita parisina de la semana que viene.

Todo el mundo se ha centrado en que la vistoria del de Basilea supone el final de la racha de partidos ganados de forma ininterrumpida en tierra batida (que se ha quedado en 81), pero no sería bueno que perdamos de vista la temporadita que lleva el manacorí en tierra. Lo ha ganado todo menos la final de Hamburgo y lidera claramente el año (con o sin tierra batida).

Y otro asunto que la gente ha olvidado esta vez es que el duelo Federer - Nadal (que sin duda va a hacer historia) sigue muy favorable al español: 7 vistorias para Nadal y 4 para el suizo.

Sea como fuere, estamos en presencia de un marciano (Federer) que empieza a tener seria resistencia en otro extraterrestre (Nadal). Para corroborrar lo que digo solo hay que ver la cara de profunda satisfacción de Federer al vencer a Nadal en Alemania (el es Suizo alemanoparlante). No daba la sensación de que el mejor jugador de todos los tiempos vencía una vez más a un joven español sin talento, pero con mucha testosterona (que es como le parodia la prensa afecta al suizo). Más bien me dio la sensación de que Federer se quitó un peso de encima pudiendo ganar a Nadal en tierra (no lo había hecho nunca) unos días antes de Roland Garros.

Las espadas están en alto de cara a Roland Garros y da la sensación de que el resto de la lista de la ATP está a millones de años luz de estos dos superdotados.

Technorati Tags: Nadal, Federer, Hamburgo 2007, temporada tierra batida, tenis

En Barcelona no se citaron y Nadal ganó el torfeo Conde Godo. En Roma Federer y Nadal habían quedado para uno de sus nuevos duelos fraticidas, pero Federer no acudió a la cita, pues fue fulminado por un tenista local en las rondas previas.

Y Nadal, al menos en tierra, ya baila solo, sin competencia, luchando nada más contra su cansancio y contra la historia: 77 partidos ganados consecutivos en tierra batida (más que nadie en tierra y más que nadie en ninguna superficie), tres veces consecutivas ganador en Roma, tres Masters Series este año 2007 ... Y el tercer Roland Garros consecutivo a la vuelta de la esquina.

A pesar de la euforia, sería bueno que Rafael descansara esta semana.







Technorati Tags: Nadal, Roma, tenis

El enfrentamiento que sin duda va a marcar una época de la historia del tenis moderno continúa.

Esta semana Nadal ha ganado el torneo de Montecarlo, ha afianzado aún más la idea de que en tierra es imbatible (o casi), ha situado el record de victorias seguidas en tierra batida (de momento) en 67 y ha puesto el marcado entre los dos tenistas en siete victorias para él y tres para Federer (ver head to head particular).

A pesar de ser Federer probablemente el mejor jugador de tenis de todos los tiempos y sin ningún lugar a dudas el mejor tenista en activo, la cosa entre ellos dos va como va.

Nos seguiran dando tardes de gloria, sin duda.

Technorati Tags: Nadal, Federer, tenis, Montecarlo