15/06/09

DERECHO A NO PASAR HAMBRE EN TIEMPOS DE CRISIS ¿DEMAGOGIA?

mdg_goals.jpg

Hace unos días leí que en las Islas Baleares han aprobado una ley que establece el derecho de las personas que allí residan legalmente a no pasar hambre. Si se da esta situación (falta de alimento, vestido y techo) la Administración deberá proveer. Y en caso de incumplimiento los tribunales deberán tutelar a la persona o familia que hayan sido abandonadas.

El mecanismo técnico me es bien conocido, pues es el vigente el Escocia y Francia para la vivienda y también es el que se quisó incorporar al ordenamiento jurídico vasco a través de la Ley de Vivienda en la pasada legislatura (y algo tuve que ver con este asunto).

En principio este tipo de medidas desatas muchas críticas, pues a decir de sus detractores, solo estamos ante voluntarismo, asistencialismo y grave riesgo para las finanzas públicas.

Pues bien, más o menos la misma semana que leí lo de Baleares, también leí que Europa lleva gastado más de dos billones de dólares para atender a bancos y cajas de ahorros en crisis y que ha autorizado un gasto de hasta 5.3 billones de euro (más o menos una sexta parte del PIB mundial anual).

De la lectura conjunta de ambas noticias creo que se colige sin dificultad que dinero público hay, otra cosa es para que se utiliza. Concretamente se ve que nos importa varios millones de veces más la salud del sistema financiero que el acceso a alimentos, vestido y techo de la ciudadanía. Y también se deduce con claridad que cuando un banco se administra mal y se pone a si mismo y a todos al borde de la quiebra se le socorre con dinero público, pero cuando una persona o familia no se conducen bien, nacen con desventajas sociales o tienen mala suerte y pasan hambre en ese caso no parece necesario, inteligente, justo o soportable financieramente que inervenga la Administración. Argumentalmente poco consistente ¿no?

(el dibujo del principio corresponde a la Campaña de la ONU OBJETIVOS DEL MILENIO)

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

Technorati Tags: , , ,

13/10/08

NOS ROBAN Y NI PESTAÑEAMOS

solbes 3.jpg

SOLBES DESCARTA LA ENTRADA DE ESPAÑA EN EL CAPITAL SOCIAL DE LOS BANCOS

La verdad es que la sensación de robo cada vez es mayor. Primero vimos inyecciones de liquidez a corto plazo por parte de la FED y el BCE. Después rescates bancarios, compras de saldo y nacionalizaciones en el Reino Unido. También vimos rescates de bancos y aseguradoras, compras, fusiones, absorciones, etc en los EE.UU de América. Más tarde lo mismo en la Unión Europea continental. Y aquí en España inyecciones de liquidez a corto, 50.000 millones de euros de endeudamiento del Tesoro a favor de liquidez a largo plazo del sistema bancario y ahora el Estado va a valar los préstamos que pidan los bancos españoles.

Ante todo esto mi pregunta es bien sencilla, si estamos garantizando la supervivencia de la banca privada española con los recursos del erario público ¿por que no entramos ya en su capital social?Esto está ocurriendo en los EE.UU de Norteamérica, el Reino Unido (templos sagrados del falso liberalismo) y otros lugares de la UE con naturalidad. Los Tesoros Públicos se gastan tanto dinero del contribuyente en reflotar bancos privados mal y/o delictivamente gestionados que deciden entrar en su capital social y como copropietarios ayudar a reflotarlos, pero también quedarse con parte de los futuros beneficios de esos bancos como contraprestación por lo que ahora se está poniendo.

Entre nosotros Solbes dice que descarta hacer esto. Así que el PSOE entiende que el dinero del contribuyente español debe utilizarse para garantizar que la banca privada española sobreviva y que el Estado (todos) no tenemos derecho a una parte del capital social de esos bancos como contraprestación al pastizal público que se está invirtiendo en este asunto. Supongo que el Sr. Solbes se contentará con sanear a la banca española con dinero público y que los beneficios de esta banca continúen siendo privados.

Para mi un escándalo, un robo, un ejercicio de cinismo político de primera magnitud. Pero como nadie se altera, nadie responde, nadie se organiza contra ello, nadie sale a la calle ... al menos aqui en España. 

20081011elpepieco_4.jpg

(la foto es de una protesta en Londres bajo el lema WHY SHOULD WE PAY FOR THEIR CRISIS? / ¿PORQUE DEBEMOS PAGAR NOSOTROS POR SU CRISIS?, supongo que los manifestantes saben que lo que ahora se gaste en rescates públicos de bancos mañana no se gastará en sanidad, educación, vivienda, infraestructuras, gastos sociales, etc públicos)

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

Technorati Tags: , , ,

00:20 Anotado por: Javier Burón Cuadrado en Economia | Permalink | Comentarios (10) | Email esto | Tags: fondo garantia financiero, solbes, crisis financiera, capital social | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

30/07/08

SOCIALIZAR PERDIDAS Y PRIVATIZAR BENEFICIOS

9ae4f83c42e6fa0212b5857f2cd73a4e.jpgHace menos de una semana el Senado de los EE.UU de Norteamerica ha decidido refinanciar las hipotecas de 400.000 familias con dificultades para pagarlas a costa del dinero de los contribuyentes de ese país.

Esta norma ha venido precedida por el rescate con dinero público de casi una docena de bancos y otras instituciones financieras privadas vinculadas al mercado hipotecario.

Estas medidas están siendo tomadas en el país teóricamente menos intervencionista del mundo. Yo viví allí un año y me canse de escuchar a enchaquetados caballeros en los porches de sus casas de clase media y media-alta que las subvenciones en términos micro embrutecen a la gente pues la hacen vaga y en términos macro empobrecen a la economía pues le restan dinamismo, creatividad e innovación. Esos mismos caballeros (generalmente wasps - "Blanco, Anglo-Sajón y Protestante" - "White, Anglo-Saxon and Protestant"-) decían también que el dinero de sus impuestos no debía gastarse en subvencionar a personas o a negocios perdedores (losers).

Pues bien, los EE.UU de Norteamerica, repletos de personas que piensan como lo arriba descrito, están gastándose cientos de miles de millones de dolares públicos en rescatar a una serie de bancos y piratas financieros que se dedicaron durante años a hacer pornografía bancaria e hipotecaria.

¿Debemos considerar que el capitalismo neoliberal ha muerto? Creo que la respuesta a esta pregunta debe ser negativa. La esencia de ese capitalismo neocon es privatizar beneficios en época de bonanza y solicializar pérdidas en épocas de crisis. Si a esto se le suma que las rentas altas en ese país en los últimos años han visto reducidos de forma drástica sus impuestos y que el gobierno de Bush II se ha pulido en la guerra de Irak y demás aventuras militares el superávit público que le dejo Clinton, el cuadro es claro: la crisis la pagan las clases medias-bajas, bajas y el Estado y la bonanza la disfrutan grandes empresas y las clases medias-altas y altas. Y esto no es una disfunción. Es la esencia del capitalismo neocon: apoyar la inhibición estatal en épocas de bonanza, lo que permite la privatización de ingentes beneficios y esconder la cabeza debajo del ala, intervenir con dinero público y reflotar negocios de empresarios piratas o chapuceros en épocas de crisis.

Por cierto, todo esto que ocurre en EE.UU de Norteamerica también lo quiere aplicar aquí el PP (bajar impuestos, reducir el gasto público, inyectar dinero público a los sectores en crisis, sobre todo el de la vivienda, etc).

Espero que la gente lo vea con claridad y, al menos, no se deje engañar por el la tosquedad intelectual de los neocons.

(la foto corresponde a los senadores que presentaron el paquete de medidas el pasado 26 de julio en Whasington)

 

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

Technorati Tags: , , , , ,

07/05/08

HUMOR INGLES SOBRE LA CRISIS HIPOTECARIA Y FINANCIERA MUNDIAL (II)

Un poco más de humor inglés sobre el sistema bancario globalizado (lamento que esta vez no tenga subtítulos en castellano).

Delicioso e inteligente.

 

Technorati Tags: , , , , ,

00:20 Anotado por: Javier Burón Cuadrado en Economia | Permalink | Comentarios (0) | Email esto | Tags: crisis hipotecaria, crisis financiera, subprime, humor inglés, the long johns, the last laugh | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

05/05/08

HUMOR INGLES SOBRE LA CRISIS HIPOTECARIA Y FINANCIERA MUNDIAL

No os podéis perder la explicación sobre la crisis hipotecaria y financiera mundial de estos cómicos ingleses.

Simplemente deliciosamente mordaz, claro e inteligente.

 

 


Technorati Tags: , , , , ,

20/04/08

EXPLICACION SENCILLA DE LO DE LAS HIPOTECAS SUBPRIME Y LA CONSIGUIENTE CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

e41b4b95517a4394822d3e1bd3c90b15.pngEl profesor universitario, exdirector general de vivienda y urbanismo de Aragón y bloger Julio Tejedor Bielsa publica un artículo en su blog sobre lo de las hipotecas subprime y la crisis financiera, de confianza y económica mundial.

En ese artíuclo cita un texto que con toda precisión describe que es lo que ha pasado en el mercado financiero e hipotecario mundial: F1[1].pdf. Lleva cinco minutos leerlo, pero merece la pena, sin duda.

Ayuda a entender la pornografía financiera a la que se han dedicado muchos durante algunos años.

Technorati Tags: , , , ,