Hace ya algún tiempo que leí Gomorra, un ensayo del periodista italiano Roberto Saviano sobre el poder económico, social, político, mediático ... de la Camorra napolitana. Es un libro de rápida y trepidante lectura, pero de lenta y dolorosa digestión.

La editorial española del libro (Debate Editorial) dice del mismo:

Estamos, sin lugar a dudas, ante uno de los ensayos periodísticos de más fuerza de las últimas décadas. Un libro extraordinario por muchas razones. Extraordinario por ser evidente que escribirlo le puede costar a Saviano la vida y ya le ha supuesto llevar escolta 24 horas al día y no poder vivir con normalidad en su Campania e Italia natales. Extraordinario por lo bien documentado que está. Por mucho que Saviano diga que casi todo lo que se cuenta en el libro era desde hace años de común dominio en las calles de la Campania italiana, es obvio que Saviano ha trabajado duramente y peligrasamente en este libro. Extraordinario por lo bien escrito que está. Saviano es un joven maestro de la prosa (mitad periodismo, mitad ensayo y sin novelar tiene la prosa de los mejores novelistas), algo que empieza a no ser muy frecuente en los medios de comunicación actuales, masacrados por las prisas digitales de las que este periodista italiano, por edad, podría perfectamente ser víctima. Extraordinario por su endiablado ritmo. Es casi imposible dejar de leerlo. Te atrapa por completo Y, en fin, extraordinario por la profundidad analítica de su ensayo. En ningún momento Saviano parece un periodista-ensayista de apenas treinta años.

Como consecuencia de todo lo anterior, Saviano describe, documenta, explica y teoriza sobre una Italia y Europa enfermas económica, social, política y moralmente como consecuencia de la gangrena mafiosa. Nada de lo que cuenta sería posible sin contar con una sociedad, una política, unas instituciones, unas finanzas y una etica social enfermas, pusilanimes, tolerantes, cuando no conniventes o asociadas. El libro de Saviano tiene múltiples virtudes, pero sin duda su principal aporte socio-político ha sido, además de despertar muchas conciencias en Italia, ayudando incluso a crear una incipiente contestación ciudadana en la mismisima ciudad de Napoles, contribuir a europeizar o universalizar el problema de la camorra. Justifica, con todo tipo de datos irrefutables, que la Camorra es un problema de la Campania y de toda Italia, pero también de la UE y del planeta en su conjunto. Las conexiones de esta criminalidad organizada con otras criminalidades similares son de un potencial nocivo sin límite para la humanidad en su conjunto. Si la Camorra, la Mafia, la Engrangeta y la Sacra Corona Unita se siguen considerando como problemas napolitanos, palermitanos, calabreses o puglianos no hay mucho que hacer contra ellos. Estamos ante criminalidad global que debe ser atacada de forma global.

Acabo de terminar de leer EL CRASH DE 1929 / THE GREAT CRASH 1929 de John Kenneth Galbraith, uno de los más relevantes economistas de siglo XX.

Galbraith fue uno de los mayores representantes del keynesianismo (probablemente el más notable discípulo de John Maynard Keyness), la doctrina económica que ha servido de apoyo para la economía social de mercado, constitucionalizada en las constituciones europeas de la segunda mitad del siglo XX y que defienden el modelo de Estado Social y Democrático de Derecho.

El libro que acabo de leer, que se escribió en 1954 con la persepectiva temporal suficiente como para poder tratar los hechos de 1929 con datos y distancia, nunca se acaba de descatalogar. Con cada nueva crisis de la económía mundial se vuelve a reeditar. Y, de crisis en crisis, se ha convertido en un clásico de la literatura de divulgación económica y de la historia de la economía.

Yo lo tenía en casa desde hace años, pero reconozco que ahora, con la crisis del 2008, su lectura me ha parecido aún más recomendable.

No empecé a leer el texto a la búsqueda de los paralelismos entre la situación de 1929 y la del 2008. Pero según he ido leyendo el libro los paralelismos, casi mimetismos, han sido tan evidentes, repetidos y plamarios que no me ha quedado más remedio que leer el libro como un compendio de explicaciones y recomendaciones, mutatis mutandi, también de la crisis del 2008.

Os dejo algunas de las perlas de lo sucedido en 1929 y posteriores años:

• la compra-venta de valores bursátiles se desconecto absolutamente del valor real de las compañías (derechos - obligaciones; ingresos - gastos; patrimonio neto, etc).
• las acciones se compraban pagando al contado solo el 10% de su valor y pidiendo un crédito sobre el 90% del resto del valor de compra en un mercado de créditos instantaneos y sin garantías llamado (call credit market), bajo el bien entendido principio de que las acciones siempre iban a subir de precio (al parecer las acciones solo podían subir y la bajada de la cotización era un mito urbano no contrastable en la realidad).
• se desató una ola especulativa y de avaricia que EE.UU y el mundo de proporciones que se no habían conocido hasta la fecha
• muchas empresas productivas dejaron de centrar sus esfuerzos en producir bienes y servicios y se pasaron a la especulación bursatil que era lo que de verdad daba dinero.
• los reguladores públicos, el Gobierno y la Reserva Federal sobre todo, no quisieron tomar medidas que redujeran la burbuja especulativa, pues nadie quería ser el aguafiestas que ponían freno a esta esperal especulativa que era vista por casi todos como un ciclo maravilloso de crecimiento de la riqueza, aunque veían con claridad que la bonanza se sustentaba en trampas, mentiras y bases menos que sólidas.
• los financieros privados gestionaron la burbuja especulativa con una imprudencia técnica cercana al delito económico; sabían que el edificio especulativo se basaba en créditos concedidos sin garantías personales suficientes y solo contra valores bursátiles que solo podían seguir creciendo, sabían que la burbuja había que desinflarla poco a poco, pero impidieron las acciones públicas (por otra parte, no muy decididas) y no tomaron medidas privadas, salvo para proteger sus patrimonios.
• cuando empezaron las bajadas de los títulos, políticos y financieros dijeron en público que no pasaba nada y que la salud de la economía de los EE.UU de Norteamérica era extraordinaria.
• cuando empezó a sufrir la economía real, los financieros empezaron a tener muy mala reputación y se pretendió limitar sus ganancias (sin conseguirlo) y se prohbieron las apuestas sobre la baja de acciones.
• pero el clima general siguió siendo poco favorable a la intervención pública en las finanzas y economía, de hecho durante unos años ganaron los partidarios de reducir el gasto público y los presupuestos restrictivos.
• cuando la economía real entro, no en crisis, sino en recesión y uno de cada cuatro norteamericanos estaba en paro, los partidarios de la intervención pública en la economía impuesieron el new deal (más gato público, más inversión pública, más intervención estatal en la economía con el objeto de incrementar la capacidad de compra de la ciudadanía, repartir de forma más homogenea y justa la renta, incentivar el consumo y volver a la senda del crecimiento).
• a pesar de todo lo anterior, buena parte de los financieros, banqueros y empresarios no culparon del desastre a su avaricia e incapacidad profesional, sino al estado.

Ni repaso la cantidad de cosas que se dieron en 1929 y que se están dando también en el 2008. Los paralelismo son numerosos, evidentes y muy reveladores. Es más, algunas declaraciones de la época son, sin más, alucinantes, pues coinciden palabra por palabra con cosas que se están declarando en estos días.

Aunque yo veo una clara diferencia entre la situación de entonces y la de ahora. En 1929, a pesar del desplome bursatil pre-recesión, había un clima contrario a la intervención éstatal en la economía. Solo entrados los años 30, con millones de personas pasando hambre, buena parte de la clase financiera arruinada y la actividad económica por los suelos, se tomaron medidas para reflotar el barco (como siempre reflotando más a los financieros y grandes empresas que a la gente que pasaba todo tipo de necesidades). Sin embargo, en el 2008 los financieros, banqueros y grandes empresarios no han tenido empacho alguno en pedir la inmediata y completa nacionalización de sus pérdidas, reflote de sus bancos y empresas y libertad para poder en el futuro seguir socializando pérdidas y privatizando beneficios. En esto los grandes señores de la economía no se han andado con remilgos ideológicos. Cuando las cosas van bien son ultraliberales y cuando van mal más que socialistas son casi comunistas.

Respecto a las recetas que Galbraith entiende que ayudaron al mundo a salir de la crisis de 1929, la cosa es bien clara: aumento del gasto público, aumento de la inversión pública, aumento de la renta disponible de la mayor parte de los ciudadanos, intervención pública de la economía, fuertes servicios públicos, seguros de desempleo y pensiones, reparto más igualitario de la renta ... todo ello al servicio de una mayor renta disponible, una mayor demanda y consumo y la consiguiente mayor producción y oferta de bienes y servicios que devuelve a la senda del bienestar y el crecimiento.

Con los cambios que impone la ecología (necesidad de aplicar un patrón económico que respete los límites físicos del planeta), la globalización (necesidad de buscar una solución para el Norte, pero tambien para el Sur del planeta; necesidad de tener en cuenta a las economías emergente; multipolaridad económica, social y política del actual mundo, etc) y la dignidad humana en todos sus aspectos, creo que esas recetas siguen siendo las adecuadas. Ahora hay que aplicarlas a nivel global y teniendo en cuenta a la gente y al planeta. ECOSOCIALISMO 2.0. La tarea es hercúlea, pero nos jugamos todo en esta batalla.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• SOCIALISMO 2.0
• MAS ALLA DE LA CRISIS de Carlos Mulas Granados
• EL MERCADO COMO ASIGNADOR SORDO Y CIEGO DE RECURSOS
• GENERAL VALOR AÑADIDO, MARX, WEBER Y OTRAS REFLEXIONES COLATERALES
• NOURIEL ROUBINI: DE ICONOCLASTA A GURO DEL DESCALABRO ECONOMICO GLOBAL
• TOCOMOCHO CORPORATIVO / FRAUDE SOCIAL
• COMO LE HEMOS DADO MUCHO A LOS "POBRES" BANQUEROS AHORA NO VA A QUEDAR DINERO PARA LAS PENSIONES DE LOS "OCIOSOS" ESPAÑOLES
• EL NOBEL DE ECONOMIA TAMBIEN PROCESA EL FRACASO NEOCON
• ¿OS ACORDAIS DE LO DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y LA LIBRE COMPETENCIA?
• NOS ROBAN Y NI PESTAÑEAMOS
• EL FMI, ESE NIDO DE INTERVENCIONISTAS
• RESCATE A LA BANCA: AHORA CON NUESTRO DINERO
• AL LADRON, AL LADRON ... WALL STREET BAILOUT: TO CATCH THE THIEVES
• WALL STREEL BAILOUT: NO A ESTE RESCATE
• MAIN STREET vs. WALL STREET
• LA HISTORIA DE LAS COSAS: REGRESIVA HIPERTROFIA SOCIAL, ECONOMICA Y MEDIOAMBIENTAL
• ¿SALTARAN LA ECONOMIA Y LA ECOLOGIA POR LOS AIRES A LA VEZ?
• LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL VISTA POR DOS VETUSTOS CARADURAS
• NUEVA FASE DE "PERFECCIONAMIENTO" DEL CAPITALISMO
• LAS BOLSAS DE VALORES SE VUELVEN NEOKEYNESIANAS
• IRRESPOSNABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: MAS LEYES, MAS CONTROL PUBLICO Y MENOS TEORICA AUTOREGULACION
• SOCIALIZAR PERDIDAS Y PRIVATIZAR BENEFICIOS
• ¡ EL CAPITALISMO NEOCON HA MUERTO !
• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• LA AVARICIA
• EL FIN DE LA POBREZA DE JEFFREY D. SACHS
• NO LOGO DE NAOMI KLEIN

Technorati Tags: el crash de 1929, the great crash 1929, john kenneth galbraith, crisis económica mundial, world economic crisis

Acabo de leer EL RETO ENERGÉTICO de Valeriano Ruiz.

Del autor dice la editorial (ALMUZARA): "Nacido en Higuera la Real (Badajoz), hizo sus estudios universitarios en la Universidad de Sevilla, donde obtuvo el doctorado en Fisica el año 1974. Desde 1980 es catedrático de Termodinámica en la Escuela Superior de Ingenieros de Sevilla, donde ejerce sus funciones ininterrupidamente desde entonces. Ha sido presidente de SODEAN (actual Agencia Andaluza de la Energía) y de ISOFOTON (empresa lider en fabricación de dispositivos solares) y en la actualidad dirige el grupo de investigación de Termodinámica y Energías Renovables y el Instituto Andaluz de Energías Renovables. Las empresas del sector solar de media y alta temperatura lo han nombrado recientemente presidente de la asociación que las agrupa, PROTERMOSOLAR".

Y del ensayo la misma editorial nos reseña lo siguiente: "La energía es y será el reto a superar por la humanidad del mañana. Nuestro futuro dependerá de conseguir fuentes de energías económicas y no contaminantes. ¿De qué fuentes y con qué costes de transformación lograremos unas energías limpias, renovables y no agotables en su fuente primaria? ¿Cómo descentralizar el modelo de producción y distribución para evitar los problemas actuales, como la insoportable tenaza de nuestra adicción al petróleo, una fuente que empieza a agotarse? Y, sobre todo, ¿cómo lograr un consumo más eficiente y responsable caminando hacia un sistema de autoalimentación energética? Estamos ante un libro imprescindible, que aúna rigor científico y técnico con una sorprendente claridad expositiva, que le convierte en un título de referencia para la divulgación del reto energético, planteando un cambio del sistema energético actual, al que considera como fuertemente centralizado, desorganizado, insolidario, contaminante e ineficiente, por otro mucho más descentralizado, limpio, que permitirá mayores niveles de solidaridad y eficiencia. Este libro plantea nuestras opciones de futuro para el sistema energético imprescindible ya en nuestras vidas. El planeta Tierra está en riesgo como consecuencia de la interacción del sistema energético, altamente ineficiente y contaminante. Los planteamientos, casi aceptados ya por todos, de mejorar la eficiencia de los sistemas, el uso de energías renovables y un consumo responsable, resultan inevitables pero no resultarán suficientes. Es imprescindible una modificación sustancial de las estructuras energéticas, acercando la generación al consumo y aprovechando las nuevas tecnologías energéticas".

Yo que soy un lego en esta materia, he disfrutado con un libro que me ha proporcionado mucha información científica, pero también económica y social. Solo por eso merece la pena leer este libro. En materia energética hablamos de cosas que no sabemos, o lo que es peor, nos hablan de cosas que no comprendemos y somos más susceptibles de ser engañados.

No estoy en condiciones, por falta de conocimiento, para suscribir o dejar de hacerlo las tesis de este libro. Pero si puedo decir que parecen de lo más razonables, al menos para el caso de España. El 90% de la energía que cosumimos la traemos de fuera, abusamos de los combustibles fósiles, no hemos desterrado la peligrosa energía nuclear, incumplimos cada día más el Protocolo de Kioto, no desarrollamos lo suficiente todas las energías renovables y las múltiples posibilidades de cogeneración, nuestra economía es crecientemente ineficiente desde el punto de vista enegético (medida en toneladas equivalentes de petróleo por cada millónde euros de PIB), etc. El autor aboga por un sistema enegético descentralizado, con muchos productores, muy cercanos a los consumidores (que pueden tambien ser productores), que pivote sobre las energías renovables y la cogeneración, preferentemente con gas natural, que no deje de invertir dinero público y privado en la que parece la gran solución a futuro (las pilas de hidrógeno), que aumente la eficiencia energética de nuestra economía y reduzca nuestros consumos superfluos (pues buena parte de las soluciones están en el lado de la demanda y no solo en el de la oferta).

A mi el planteamiento de este profesor, político y empresario (energía solar) andaluz me han parecido de lo más juiciosas para un país como el nuestro rico en sol, viento y biomasa (que puede ser combinada con gas), que carece de combustibles fósiles y que importa todo el petroleo, gas natural y uranio que usa. Un país de ese estilo haría mejor en disponer de un sistema enegético descentralizado y apoyado fundamentalmente en las energías renovables, no por social (mayor capacidad de crear empleo aqui), ni por ecología (que obviamente también), sino por pura inteligencia económica y estratégica.

En la realidad española actual se van dando algunos pasos en las líneas apuntadas por el autor, pero aún hay mucho que caminar para que dispongamos de un sistema energético en España autónomo, eficiente, eficaz, descentralizado, solidario y medioambientalmente sostenible.

Para los que, como yo, no sabeis nada o poco de estas materias, os recomiendo la lectura de este libro.

Technorati Tags: el reto energetico, Valeriano Ruiz, energías renovables, sostenibilidad, descentralización energética, cogeneración

Acabo de leer LA CARA OCULTA DEL PETROLEO del periodista francés Eric Laurent. (link a su web).

La editorial (Arcopress) dice de este libro: "El control del petróleo ha sido para las grandes potencias uno de sus principales objetivos. De su dominio depende su poder hegemónico. Actualmente quedan numerosos misterios por resolver. La cara oculta del petróleo es resultado de largas investigaciones realizadas por Éric Laurent en China, Asia central, la zona del mar Caspio y el golfo Pérsico. La famosa crisis petrolera del setenta y tres no fue más que una manipulación, el resultado de un acuerdo entre los países de la OPEP y las grandes compañías petroleras. Washington utilizó petróleo de Arabia Saudí como arma para provocar el hundimiento de la Unión Soviética. Las cifras relativas a las reservas mundiales de petróleo son totalmente falsas y aumentadas deliberadamente por los países productores... la realidad, aún hoy, es un secreto de estado".

Este es un libro, sin duda, turbador. Comparto varias de sus tesis, aunque otras no tanto o nada en absoluto. 

Según el periodista francés las compañías petrolíferas internacionales y los estados productores nos mienten sobre las reservas de petróleo existentes (que son mucho menores de lo que nos dicen -el autor, citando a repurtados científicos con amplia experiencia sobre el terreno, habla de entre un 40% y 60% menos de lo que nos cuentan oficialmente-), el ritmo de consumo es mucho mayor (especialmente con la inclusión de China y la India en el club de los grandes consumidores) que el de extracción y nuevos descubrimientos, cada vez es más difícil y caro encontrar petróleo y dado que esta fuente de energía se agota la lucha por su control es clave geoestratégicamente. Todos estos asertos los comparto sin problema alguno.

Ahora bien el autor francés también entiende que el petróleo no es sustituible por ninguna otra fuente de energía ni materia prima, que las otras fuentes de energía nunca tendrán la eficiencia y eficacia del oro negro y que según se vaya agotando el petróleo nuestra civilización decaerá por falta de energía y guerras por el control de la poca que quede. Todo este apocalipsis no lo suscribo de ninguna manera. Creo que el autor francés subestima a las otras fuentes de energía y mitifica al petróleo como materia prima industrial insustituible. Laurent sobrevalora al aceite de piedra (el vocablo petroleo proviene del latín aceite de roca) y minusvalora la capacidad científica y tecnológica de la humanidad.

Lo que más me ha gustado del libro es el recorrido histórico por el petróleo y su geopolítica (geopolítica petrolera), en la mayor parte de los capítulos al calor de los personajes históricos claves en la historia del petróleo entrevistados por el autor. Esta parte histórica y periodística es, para mi, la más interesante del libro.

Con sus excesos y defectos, creo que es una obra interesante.

Technorati Tags: petróleo, Eric Laurent, La cara oculta del petróleo, La Face cachée du pétrole

Acabo de terminar de leer COMO HACER QUE LA GLOBALIZACION FUNCIONE de Joseph E. Stigiltz.

Stigiltz es un economista neokeynesiano que fue premiado con el Nobel en el año 2001 y que además de enseñar en varias de las universidades más prestigiosas del mundo, fue asesor económico de Clinton y Economista Jefe del Banco Mundial. Desde hace unos años es uno de los máximos portavoces de la socialdemocracia occidental en todo lo relativo a la globalización. Creo que ultimamente no ha hecho muchos amigos con sus opiniones dentro del establishment económico y político de los EE.UU de Norteamérica.

El libro es un análisis de lo que a juicio del profesor norteamericano no funciona bien de la globalización y que reformas se deben adoptar para que el sistema funcione beneficiando a los países más pobres, a las poblaciones más vulnerables de los países ricos y al medio ambiente.

Me ha sorprendido la claridad con la que critica los fallos del capitalismo, tanto a nivel estatal como a nivel global, así como el tipo de propuestas que hace para conseguir una globalización más social y ecológica (muchas de ellas realizadas hace ya varios años por el Foro Social Mundial, en principio ajenas a la socialdemocracia tradicional). También me ha sorprendido la facilidad con la que Stigiltz habla de países democráticos, incluyendo, por ejemplo, a Egipto o Marruecos en este club.

Finalmente decir que sus propuestas (básicamente leyes, instituciones, tribunales y democracia a nivel global con especial protección de los menos favorecidos y del medio ambiente -es decir, Estado Social y Democrático de Derecho y Economía Social de Mercado a nivel planetario y no solo dentro de algunos estados occidentales-) me han parecido un tanto ingenuas. La clave no está en un debate técnic (que ciertamente hay que mantener) , sino una descarnada lucha de poderes e intereses (multinacionales, estados, grupos de presión, ciudadanos, medios de comunicación, ONGs, etc). Pero creo que esa ingenuidad se le puede perdonar ante el catálogo tan completo (no omnicomprensivo, pero si completo) de propuestas que hace para humanizar a la globalización.

Ahora solo falta que los gobernantes socialdemócratas que tanto le citan (entre ellos Zapatero que lo tuvo como "asesor electoral") apliquen, cuando menos, la ideas que pregona este intelectual.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• NO LOGO de Naomi Klein
• EL FIN DE LA POBREZA de Jeffrey D. Sachs

Technorati Tags: Joseph E Stigiltz, Como hacer que la globalización funcione, Making globalization work

Me acaban de publicar un artículo en la Revista Vasca de Administración Pública en su número 79 (II), septiembre - abril del 2007.

Este es un número monográfico sobre LAS NUEVAS POLITICAS DE URBANISMO, VIVIENDA Y ORDENACION DEL TERRITORIO, que toma sus texto de un curso de verano de la UPV del año pasado que, con ese mismo título, dirigió el profesor Iñaki Aguirreazkuenaga.

En el curso estuvieron presentes muchas y autorizadas voces de la doctrina y la administración (Luciano Parejo, Jose Maria Leon Baño, Iñigo Maguregui, Javier Barnés, Juan Goñi, Julio Ponce Sole, Maria Luisa Aguirretxe, Angel Menendez Rexach, etc) y creo que la lectura del volumen completo es muy interesante.

Mi artículo se titula: "EXAMEN DE LA POLÍTICA DE VIVIENDA EN EUSKADI: SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVAS. LAS POLITICAS PUBLICAS VASCAS DE VIVIENDA A LA LUZ DE LOS MODELOS EUROPEO Y ESTATAL". Por si a alguién le interesa os dejo el texto del artículo.

Acabo de terminarme NO LOGO de Naomi Klein, un libro que compré hace ya mucho tiempo, pero que hasta la fecha no había tenido tiempo de leer. Estamos hablando de un ensayo de más de 550 páginas, así que no me ha sido fácil encontrar el tiempo necesario para leerlo con tranquilidad.

Klein es una celebridad intelectual del movimiento que podemos denominar altermundialismo o antiglobalización. Para quien quiera información sobre esta economista, periodista e intelectual canadiense se puede consultar su propia web (naomiklein.org) que está llena de información y referencias. Y quien quiera saber algo sobre altermunidalización o antiglobalización las fuentes pueden ser infinitas en internet, pero quizás pueda ser util empezar por rebelión.org.

El libro de Klein carga contra las multinacionales que han optado hace ya algunos años por ser gestoras de marcas y separase de la producción de bienes (lo que se conoce como "marcas si, productos no"), encargando la fabricación a empresas del Sur en las que se explota a los trabajadores.

Klein sostiene que este tipo de empresas, al ser masivamente seguidas por la mayor parte del capitalismo corporativo internacional, han producido fenómenos negativos para la democracia en el Norte y para el desarrollo y los Derechos Humanos en el Sur. Estos fenómenos son principalmente los siguientes:

• la invasión de la publicidad y la consiguiente la anulación del espacio público o comunitario no comercial
• la desaparición de las opciones como consumidores al oligopolizarse casi todos los sectores
• la censura empresarial y la consiguiente pérdida de calidad de la democracia
•  la pérdida de empleos con derechos en el Norte que son sustituidos por trabajo semiesclavo en el Sur (que no desarrolla a esos países de manera alguna, frente a lo que pueden defender economistas socialdemócratas, tomando como ejemplo los dragones asiáticos que despegaron en los años 80 del pasado siglo).

En este trabajo (documentar, probar y explicar los fallos de la globalización vamos a llamarla modelo Davos) el libro es extraordinariamente últil y eficaz.

También creo que el libro se defiende bien frente a los economistas socialdemócratas o neokeynesianos (Stiglizt, Sachs, Krugman, etc) que creen que la globalización encierra indudables peligros para los más débiles del planeta (que ellos también critican), pero también oportunidades para los países y las poblaciones del Sur. Desgraciadamente creo que estos días asistimos a un drama humanitario que puede que de la razón en parte a Klein: los tres economistas citados consideran que es posible a través de políticas económicas correctas en el Sur insertar a muchos de estos países en la senda del desarrollo y reducir la pobreza extrema y el hambre; sin embargo, en estos momentos hemos pasado de tener a 1.000 millones de personas pasando hambre a tener a 1.100 millones, como consecuencia de la subida de los precios de los alimentos en el Sur. Parece que la realidad, dura y jodida, le da la razón a Klein.

En lo que creo que el ensayo es más débil es en la teorización sobre el movimiento alterglobalizador y en la propuesta de soluciones o modelos alternativos al actual capitalismo neoliberal.El capitalismo salvaje, sin reglas, sin frenos públicos y globalizado no funciona (funciona para ciertas empresas, pero no funciona para la humanidad ni para el plantea). De acuerdo, eso lo podemos ver todos si prestamos atención a cosas que pasan en el Norte y en el Sur. Pero, ¿cual es la hoja de ruta de la izquierda mundial frente a esta realidad? Esta pregunta no es respondida por este ensayo publicado por la autora en el año 2000. Se habla del Foro Social Mundial. Se explica que más que un movimiento lo que se está creando en un conjunto de movimientos diversos que convergen todos en desear un mundo para las personas y no para las empresas y los mercados. Se habla de participación ciudadana y de iniciativas locales puestas en red a través de internet. Se habla con mucha admiración del Subcomandante Marcos. Pero de alternativas teóricas al turbocapitalismo desregulado no se dice mucho. No hay que culpar a la autora, pues esa es la tarea que tiene por delante la izquierda mundial. Y no es tarea fácil. No sirven maberlouchos de los viejos referentes utópicos del pasado (ya sabemos que fracasaron y también sabemos porque fracasaron). Las soluciones-parche son solo eso. Y el nuevo paradigma político, social y económico está aún por definir. Obviamente si alguien tiene sugerencias de lecturas que sean de interés en relación a la teorización de lo que está por defenderse e implantarse por la izquierda altermundialista, serán muy bienvenidas por mi parte.

Sea como fuere, el libro me ha parecido extraordinariamente interesante. Me alegro de haberlo sacado de un montón y de haberle echado unas cuentas horas al tema.

Technorati Tags: Naomi Klein, No logo, altermundialización, antiglobalización, poder de las marcas, sin espacios públicos, sin opciones

Acabo de leer EL FIN DE LA PROBREZA del economísta norteamericano Jeffrey D. Sachs.

El libro describe como sacar de la trampa de la pobreza e instalar en el primer peldaño del desarrollo económico a los 1000 millones de personas que forman el grupo de los más pobres de entre los pobres del planeta (los que viven con menos de un dolar al día).

Como tal, el libro es un interesante ensayo que repasa cuestiones muy variadas (historia económica y política, situación actual del mundo, macroeconomía, economía del desarrollo, moral, filosofía, etc) y que muestra la fé del autor en las virtudes de la economía de mercado, el comercio mundial, el desarrollo tecnológico y científico, pero también en la condonación de la deuda de los países empobrecidos, la elevación de la Ayuda Oficial al Desarrollo, por lo menos, hasta el 0.7% del PNB de los países ricos o la inversión en los sistemas públicos de salud, educación, asistencia social, etc de los países pobres del planeta.

Estamos ante lo que en Europa llamamos un economista socialdemócrata que defiende las virtudes de la economía social de mercado (compatibilizar la intervención pública en economía con la libertad de empresa, comercio y mercado). Como tal, Sachs recibe críticas desde el bando liberal (que le considera un economista naive, antiamericano y peligrasamente favorable a algunas de las propuestas de los alterglobalizadores) y desde el bando alterglobalizador (que lo consideran, en el fondo, un apostol más de las políticas de ajuste duro del FMI).

Estos personajes que no agradan a nadie de forma completa y que razonan y prueban sus asertos con datos, estadísticas, casos prácticos y ejemplos históricos a mi me gustan mucho.

No comparto alguna de la cosas que Sachs defiende en este libro, pero, en términos generales, me ha interesado e instruído la lectura de su ensayo.

Os dejo un link a la semblaza que del autor y de la obra ha hecho The Guardian, así como al Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia en el que ahora trabaja el profesor Sachs.

Technorati Tags: Jeffrey D Sachs, El fin de la pobreza, The end of poverty