¿Os acordáis de cuando la vivienda estaba carisima, seguían subiendo los precios y muchas personas (sobre todo jóvenes y rentas bajas) eran excluídas del acceso a una vivienda digna? ¿Recordáis que entonces hablábamos de crisis? Pues resulta que no, que la crisis se da ahora que el precio de la vivienda empieza a bajar y no antes que subía hasta las nubes. Curioso ¿no?

Yo creo que esto ocurre por lo siguiente:

ANTES 

1. las cajas y bancos ganaban dinero con los créditos hipotecarios
2. los propietarios de suelo, las promotoras y constructores se ponían las botas
3. Hacienda ingresaba a toda máquina impuestos
4. nuestro PIB crecía por encima de lo real
5. millones de españoles pensaban que su vivienda (ya pagada) valía una fortuna y, de repente, se sentían acaudalados
6. los compradores de vivienda pagaban precios muy altos pues confiaban en que siguiese la espiral alcista y ellos ganaran también
7. los ayuntamientos se debatían entre recaudar y gastar en vivienda protegida para los que se quedaban fuera del mercado (ya sabéis que solían escoger)
8. el medio ambiente sufre como consecuencia del tsnami urbanizador
9. y finalmente unos cientos de miles de jóvenes y personas de rentas bajas lo estaban pasando muy, pero que muy mal

CONCLUSIONES: aunque se hablaba de lo cara que estaba la vivienda, la mayor parte de la gente estaba encantada y solo unos cuentos estaban siendo excluidos por el mercado; de hecho, no había crisis alguna.

AHORA

1. las cajas y bancos no dan crédito a casi nadie del miedo que le tienen a la crisis de liquidez mundial
2. los propietarios de suelo, promotores y constructores han dejado de forrarse, tienen dificultades para vender, pero se niegan a bajar los precios (los que peor han gestionado sus negocios se han arruinado o se van a arruinar)
3. Hacienda ingresa ya menos por vivienda
4. nuestro PIB deja de recibir el aporte del ladrillo
5. los millones de españoles con vivienda pagada están como en el cuento de la lechera, pues sus casas van a volver a valer lo que más o menos deben valer
6. los compradores de vivienda (si tienen que vender antes la suya) están preocupados
7. los ayuntamientos son ahora mucho más activos en vivienda protegida
8. el medio ambiente quizás deje de sufrir como lo ha hecho hasta ahora
9. y finalmente jóvenes y personas de rentas bajas empiezan a ver la luz al final del túnel

CONCLUSIONES: aunque la mayor parte de la gente no lo reconozca, lo que le pasara a unos pocos cientos de miles de jóvenes y personas de rentas bajas no le importaba a nadie, para millones (propietarios de vivienda) la crisis viene ahora y para unos pocos (empresarios del sector) la crisis está aquí hace ya algunos meses.

Yo, la verdad, como os he comentado en posts anteriores, creo que todos vamos a estar mejor ahora.

¿Como lo veis vosotros?

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• ¿QUEREMOS O NO QUEREMOS VIVIENDA MAS BARATA? (II)
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS (4)
• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• ETXEBIDE PRIMA A LAS PAREJAS
• ETXEBIDE FAVORECE A LAS PERSONAS SEPARADAS Y DIVORCIADAS
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• ECOS DEL DERECHO A LA VIVIENDA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES EN EUSKADI
• TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA DEL PAIS VASCO
• LA APUESTA POR EL ALQUILER DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL GOBIERNO VASCO
• EL ARARTEKO Y LA VIVIENDA PROTEGIDA EN ALQUILER
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• LA PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA LE CANTA LAS CUARENTA AL MINISTRO SOLBES
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• PLAN RURAL DE VIVIENDA
• CAEN NOTABLEMENTE LOS VISADOS DE NUEVAS VIVIENDAS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE
• LA CONSTRUCCION DE VIVIENDA PROTEGIDA LOGRA FRENAR EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA LIBRE EN ALAVA
• EVOLUCION DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE ¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE VITORIA Y DONOSTI?
• EL CIELO ESTA ENLADRILLADO

Technorati Tags: crisis inmobiliaria, vivienda protegida, alquiler, moderación de precios

Lanzo esta pregunta, que debería ser retórica, al ver cual ha sido la reacción de empresas, profesionales, asociaciones empresariales y lectores de peródicos (ver foros digitales: 1 y  2) ante la petición del Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco al sector para que modere sus precios, venda sus viviendas y gane menos dinero (ha dicho ganar menos, no perder).

Ayer Javier Madrazo, Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco pidió a los promotores y construtores que se resignen a ganar menos y vendan sus viviendas bajando los precios, también que se vendan a precios razonables los pisos retenidos y que él considera que el precio de la vivienda libre se seguirá conteniendo a lo largo del 2008.

Yo, por mi parte, anteayer dije que la vivienda protegida es un buen refugio para aquellos promotores y constructores que tienen dificultades en la producción y venta de vivienda libre. La vivienda protegida no les va a garantizar beneficios siderales, pero si un beneficio entre el 4% y el 6% que les permitirá mantener a sus empresas en movimiento y no tener que reducir el empleo (un trabajador cobra lo mismo por hacer una vivienda libre que una protegida). También comenté que en Euskadi la crisis inmobiliaria será mucho más llevadera por varias razones (menor tasa de producción de vivienda libre para segunda residencia e inversión que otras CCAA, menor producción de vivienda libre por cada 1000 habitantes que en otras CCAA, mayor producción de vivienda protegida -cinco veces más que la media estatal y más del 40% de la nueva vivienda producida en Euskadi en estos momentos, etc). Y finalmente apunté que el sector debe mirar al I+D+i, la industrialización, la rehabilitación y otra serie de nuevos nichos de negocio y abandonar algunos esquemas del pasado.

Pues bien, la reacción del sector ha sido muy dura: que el Consejero callado está muy guapo, que el Gobierno no conoce el sector (cosa interesante, pues es su más grande agente), que ellos no pueden bajar los precios de la vivienda, que se lo lleva todo el propietario del suelo (que muchas veces son los mismos promotores), que los ayuntamientos les sangran, que la culpa la tienen las cajas de ahorros y bancos, etc. Pero lo que no nos dicen es cual ha sido, hasta la fecha, la tasa de beneficio de un promotor (siendo y sin ser el propietario del suelo el promotor), cuanto dinero han ganado en los últimos 10 años y hoy, manteniéndose en zona de beneficios, que margen de bajada tienen en los precios de la vivienda. Esta es la clave. Parece ser que si bajan los precios una milésima se van a la ruina, parece ser que si el precio de la vivienda libre baja una milésima tienen que despedir a todos los trabajadores, parece ser que si a ellos se les toca una milésima de su tasa de beneficio toda la economía se va al carajo.

Como todo esto no es cierto, quisiera hacer algunos apuntes fácilmente entendibles sobre como está la cuestión en estos momentos:

1. las cajas y bancosestán muy preocupadas, pues no saben que posición financiera tienen en estos momentos, como consecuencia de haber adquirido títulos de deuda de mala calidad, de haber prestado a empresas y particulares por encima de lo prudente y de la crisis de liquidez mundial.
2. como están muy preocupadas por su situación actual han restringido el crédito a promotores, constructores y compradores particulares de vivienda libre.
3. mantienen, sin embargo, el crédito a promotores, constructores y compradores de vivienda protegida (pues entienden que aquí no hay riesgo).
4. los promotores y constructores de vivienda libre que se han quedado sin crédito tienen que vender viviendas rápido, pues en caso contrario no van a poder hacer frente a sus deudas con las entidades financieras.
5. pero los posibles compradores de viviendas libres tampoco reciben crédito de bancos y cajas de ahorros y, por lo tanto, no pueden pagar los precios que se piden.
6. como consecuencia de todo lo anterior el mercado esta parado y virando a la baja.

¿Como salir de esta situación haciendo el menor daño posible?

1. solución propuesta por promotores y empresarios: que el estado financie los créditos hipotecarios a los compradores de vivienda libre y se aumenten las ayudas fiscales a la compra para que de nuevo se reactive todo sin tocar ni una milésima los precios.
2. solución propuesta por el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco: incrementar la producción de vivienda protegida, de ella hacer toda la que se pueda en alquiler, movilizar vivienda vacía, ofrecer como refugio la vivienda protegida a los promotores y constructores de vivienda libre en apuros y sacar al mercado el stock de vivienda libre a precios razonables que la gente pueda pagar, porque los bancos y cajas esán dispuestos a financiar (vía créditos hipotecarios).

Que cada uno juzgue que solución es la mejor para todos (economía en general, consumidores normales que quieren comprar vivienda, medio ambiente, etc), no solo para promotores y constructores.

Para que cada uno tome su decisión, os aporto unos datos que os pueden interesar. A continuación os dejo dos tablas que explican la tasa de beneficio de una vivienda protegida y de una vivienda libre en Euskadi.

La conclusión es clara: en una VPO el beneficio está en el entorno del 7% para el promotor y un 20% para el propietario del suelo (aunque se paga generalmente un 15%, solo en expropiaciones se va al 20%). Y en una vivienda libre la tasa de beneficio del promotor está en el entorno del 30% y la del propietario del suelo en un 35%. Si el promotor es además propietario del suelo, haced vosotros la suma. A esas tasas de beneficio en vivienda libre hay que restarle los costes financieros (5.5% de lo que el empresario haya pedido prestado por año; las obras suelen tardar dos años; a lo que hay que añadir el tiempo que se tarde en vender). 

Yo deduzco que en la vivienda libre hay margen de maniobra para bajar los precios sin dramatismos. Y para todos (empresarios y consumidores) siempre esta ahí la vivienda protegida.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS (4)
• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE

(las fotos son del consejero de Vivienda del Gobierno Vasco Javier Madrazo y Iñaki Urresti y Manu Galíndez, gerente y presidente de Ascobi -patronal del sector de Bizkaia-).

Technorati Tags: crisis inmobiliaria, vivienda protegida, alquiler, moderación de precios

Etxebide renueva hoy buena parte de su andamiaje jurídico a través de Decreto 39/2008, de 4 de marzo, sobre régimen jurídico de viviendas de protección pública y medidas financieras en materia de vivienda y suelo que hoy se publica en el BOPV.

Hay muchas novedades en materia de vivienda protegida (colectivos de acceso preferente a la vivienda protegida -familias monoparentales, víctimas de violencia de genero, parejas con hijos, seprados y divorciados, jovenes, discapacitados físicos, discapacitados intelectuales, personas inscritas en Etxebide hace más de cuatro años, etc-, requisitos de acceso, sorteos de alquiler y sorteos de derecho de superficie con condiciones diferentes, etc)

Os dejo el texto: DECRETO 39 2008.pdf

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS (4)
• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• ETXEBIDE PRIMA A LAS PAREJAS
• ETXEBIDE FAVORECE A LAS PERSONAS SEPARADAS Y DIVORCIADAS
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• ECOS DEL DERECHO A LA VIVIENDA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES EN EUSKADI
• TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA DEL PAIS VASCO
• LA APUESTA POR EL ALQUILER DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL GOBIERNO VASCO
• EL ARARTEKO Y LA VIVIENDA PROTEGIDA EN ALQUILER
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• LA PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA LE CANTA LAS CUARENTA AL MINISTRO SOLBES
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• PLAN RURAL DE VIVIENDA
• CAEN NOTABLEMENTE LOS VISADOS DE NUEVAS VIVIENDAS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE
• LA CONSTRUCCION DE VIVIENDA PROTEGIDA LOGRA FRENAR EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA LIBRE EN ALAVA
• EVOLUCION DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE ¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE VITORIA Y DONOSTI?
• EL CIELO ESTA ENLADRILLADO

Technorati Tags: Etxebide, vivienda protegida

Ayer se publico una entrevista mía en el diario El Correo con motivo de las nuevas tendencias que se están produciendo en la vivienda en España y Euskadi.

El titular elegido por el periodísta fue el que LOS PISOS PROTEGIDOS PUEDEN SER UN REFUGIO (para los promotores en apuros). Pero en el resto de la entrevista repasamos otras cosas.

Quizás os interese.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS (4)
• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• ECOS DEL DERECHO A LA VIVIENDA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES EN EUSKADI
• TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA DEL PAIS VASCO
• LA APUESTA POR EL ALQUILER DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL GOBIERNO VASCO
• EL ARARTEKO Y LA VIVIENDA PROTEGIDA EN ALQUILER
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• LA PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA LE CANTA LAS CUARENTA AL MINISTRO SOLBES
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• PLAN RURAL DE VIVIENDA
• CAEN NOTABLEMENTE LOS VISADOS DE NUEVAS VIVIENDAS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE
• LA CONSTRUCCION DE VIVIENDA PROTEGIDA LOGRA FRENAR EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA LIBRE EN ALAVA
• EVOLUCION DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE ¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE VITORIA Y DONOSTI?
• EL CIELO ESTA ENLADRILLADO

Esta hoy muy revuelta la prensa (1, 2, 3, 4 y 5) como consecuencia de un informe del INE (etdp0108[1].pdf) que muestra una bajada en las ventas de vivienda en España (bajan las ventas, bajan los precios, bajan las hipotecas firmadas y el importe de las mismas, etc).

Concretamente las ventas de vivienda han caído en el 2007 un 27% en el conjunto de España. Con caídas del 45% en Baleares, 29% en Valencia o 42% en Cataluña. Frente a estos datos en Euskadi la venta de vivienda baja un 22%, con un comportamiento desigual por Territorios Históricos (sobre el 15% en Bizkaia y Alava y por encima del 35% en Gipuzkoa).

Esto que, para mi (y me explicaré) es una noticia medianamente buena, se está presentando periodísticamente como un cataclismo. Creo que hay que huir del alarmismo y ser muy fríos en el análisis. No hay que menospreciar los peligros y desafíos, pero hay que saber ver también las fortalezas y oportunidades.

Vayamos por partes.

En España (como en el resto de Occidente) los bancos y cajas han cerrado el grifo del crédito. Ni promotores ni compradores tienen acceso al crédito como hasta la fecha para comprar suelo, financiar obras de edificación y comprar viviendas. Consecuentemente, a los precios actuales en España de la vivienda libre, no se vende. Hay empresas con problemas serios de liquidez y particulares atrapados en operaciones de compra-venta en un ciclo de recesión del mercado de la vivienda libre. La crisis financiera ha frenado una espiral de locura que, en parte cebada por las propias entidades financiera, no era sostenible en el tiempo. Por lo tanto, el sector deberá dimensionarse (construir la vivienda que España necesita y no dos o tres veces la necesaria (los propios promotores aceptan que en el pasado hincharon el mercado), rebajar los precios de las viviendas a la venta (si en vez de ganar el 35% en cada operación ganasen "solo" un 10% las viviendas las vendían sin problemas parte del millón de viviendas que hay en stock sin venderse) y pensar en la industrialización (I+D+i en la construcción) y en la diversificación (gestión de alquiler, rehabilitación, etc).A nivel de España preocupa el empleo y la gente sobreendeudada, pero no un conjunto de empresas que han ganado decenas de miles de millones de euros en los últimos años. Por otra parte, el sistema económico en su conjunto tiene que pasar parte del PIB de la construcción a otros sectores con mayor valor añadido en términos de I+D+i. Y hay que huir de las recetas fracasadas del pasado (ayudas fiscales a la compra de vivienda libre, alargamiento de los plazos de las hipotecas, pensar solo en vivienda libre en compra en vez de en vivienda en alquiler y vivienda protegida, etc). Parece ser que los promotores quieren seguir por esta vieja y contraproducente vía: ayudas fiscales a la compra e hipotecas más largas (para seguir manteniendo su gallina de los huevos de oro). Como ya ha señalado la ONU, el BM, el FMI y la OCDE, todas estas medidas llevan a un aumento del precio de la vivienda y a una menor accesibilidad por parte de la ciudadanía necesitada. Pero se ve que no aprendemos. O, al menos, algunos no aprenden.

En lo relativo a Euskadi quiero poner de relieve que estamos afectados por todo lo anterior, pero con un marco propio que explica algunas singularidades. En Euskadi no se han hecho las tropelías que en materia de vivienda libre se han dado en otras CCAA.Teníamos una de las producciones de vivienda libre por cada mil habitantes más bajas del Estado y eso, en vez de un problema, hoy se revela como una virtud. Construíamos para que la gente viviera en las viviendas y en una medida mucho menor para inversionistas o segunda residencia. Eso hace que el sector vasco de la construcción fuese menos expansivo en periodos de crecimiento y que ahora lleve la crisis de mejor manera que en otras CCAA. Pero además de lo anterior, en Euskadi la vivienda protegida es un 40% del mercado de nueva vivienda y eso se nota en estos momentos de crisis.Las ventas de vivienda libre están cayendo (aunque la producción y el empleo en el 2007 no cayó), pero las de vivienda protegida siguen creciendo. Esto provoca que las ventas de viviendas caigan en Euskadi menos que en la media estatal y, siendo esto lo más importante, casi la mitad de lo que caen en CCAA de renta y riqueza similar. No quiero decir que la explicación de todo sea la vivienda protegida, pero no tenerla en cuenta en el análisis es no ver la realidad (caen las ventas menos que en España, la mitad que en las CCAA similares a la nuestra y menos en Bizkaia y Alava que en Gipuzkoa -que tiene menos vivienda protegida que los otros dos Territorios Históricos-). Dicho todo lo anterior, creo que en Euskadi la vivienda libre (si se mantienen precios altos para ganar más del 35% en las operaciones) se va a vender mal, si los precios se ajustan esas viviendas se van a vender relativamente bien y, en cualquier caso, la vivienda protegida va a mantener la actividad en muchos frentes: vivienda asequible para mucha gente, actividad para las empresas (la vivienda protegida es ya el refugio del sector en Euskadi y parece que en el resto de España también empiezan a verlo) y el empleo en el sector.

En lo que a Euskadi se refiere hay que mantener las actuales políticas públicas de vivienda (producir mucha vivienda protegida, promover el alquiler social, movilizar vivienda vacía hacia el alquiler, rehabilitar y regenerar, etc) y el sector tiene que leer el nuevo tiempo: se está cerrando el grifo financiero para ellos y para los consumidores, es necesario ajustar los precios de venta y la vivienda protegida siempre está a su disposición como refugio en el que ganar entre un 4% y un 6% (poco para sus desmedidos estándares) y con ello evitar las dificultades empresariales severas.

Sea como fuere, creo que hay que huir del alarmismo y aplicar, tanto en España como en Euskadi, algunas terapias evidentes:

1. incrementar la producción de vivienda protegida
2. incrementar el parque público de alquiler
3. movilizar vivienda vacía hacia el alquiler
4. rehabilitar y regenerar urbanísticamente
5. reducir las ayudas fiscales a la compra e incrementar las ayudas al alquiler
6. limitar el nivel de endeudamiento hipotecario de la ciudadanía
7. eliminar de los valores de venta de los suelos las expectativas no respaldadas por trabajo que implique aumento de valor real
8. reducir la dependencia del ladrillo de la economía española
9. reconvertir en sector de la construcción en España hacia métodos de producción más industrializados
10. last but nos least, garantizar por ley el acceso de la ciudadanía necesitada a una vivienda pública en alquiler, como derecho social a la altura de la sanidad y la educación en España.

Creo que más que preocupados, debemos estar ocupados y ser creativos. Pero, y siento ser de los pocos en decirlo, no voy a derramar ni una lágrima por un sector que ha ganado dinero a espuertas durante más de diez años y que ahora que llegan tiempos difíciles (en parte por su propia ineficiencia y falta de previsión) le pide al Estado y a los contribuyentes que les salvemos de su propia incompetencia. Si no compartieron nada en la bonanza, ¿porque debemos salvarles ahora en la dificultad?

Como digo, debemos estar ocupados y no preocupados y pensando sobre todo en la parte de la ciudadanía que lo está pasando mal. Pero hay soluciones para este problema. Solo hace falta unas AAPP dispuestas a aplicar la terapia pensando en los más débiles.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE ESTE MISMO TEMA Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• ECOS DEL DERECHO A LA VIVIENDA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES EN EUSKADI
• TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA DEL PAIS VASCO
• LA APUESTA POR EL ALQUILER DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL GOBIERNO VASCO
• EL ARARTEKO Y LA VIVIENDA PROTEGIDA EN ALQUILER
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• LA PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA LE CANTA LAS CUARENTA AL MINISTRO SOLBES
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• PLAN RURAL DE VIVIENDA
• CAEN NOTABLEMENTE LOS VISADOS DE NUEVAS VIVIENDAS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE
• LA CONSTRUCCION DE VIVIENDA PROTEGIDA LOGRA FRENAR EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA LIBRE EN ALAVA
• EVOLUCION DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE ¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE VITORIA Y DONOSTI?
• EL CIELO ESTA ENLADRILLADO

Technorati Tags: crisis inmobiliaria, España, Euskadi, vivienda protegida

Me ha parecido interesante este artículo de hoy en El País de Gaspar Llamazares. Por eso lo he reproducido en el blog. Ya me diréis, si os parece, que os ha suscitado.

Negar que el resultado electoral ha sido un tsunami bipartidista,impulsado por la polarización de una campaña en torno a los dos grandes partidos, PSOE y PP, es ignorar que las restantes fuerzas políticas del arco parlamentario han bajado sustancialmente en número de votos, menos BNG y Na-Bai, que se mantienen. En el caso de Izquierda Unida este tsunami ha tenido devastadores efectos, porque el sistema electoral magnifica la pérdida de votos de la tercera fuerza estatal, convirtiéndola en una catástrofe parlamentaria, con una desproporcionada pérdida de escaños.

Obviamente, IU no puede atrincherarse en estas causas para razonar exclusivamente sobre ellas su grave retroceso. Cualquiera que fuera el sistema electoral, hay cuestiones previas que nos obligan a reflexionar sobre la posición y rumbo políticos futuros de nuestra organización.

Ya en la misma noche del 9-M comenzamos a hacer una sana y constructiva autocrítica sobre los motivos de estos resultados. Lo hemos empezado a hacer tanto de forma colectiva como a título particular; en lo que a mí me corresponde, asumiendo mi responsabilidad directa en estos resultados. Por ello anuncié desde el primer momento, de manera creo que meridianamente clara, mi decisión de no presentarme de nuevo como candidato a la coordinación general en la próxima IX Asamblea Federal.

Y esta autocrítica la seguiremos haciendo en los próximos meses en los órganos de dirección de IU. Somos transparentes y claros en nuestros análisis, y así se lo trasladaremos a nuestros militantes y a ese casi millón de votantes que nos han dado su confianza. Las más de dos décadas de historia de Izquierda Unida no han sido, sin duda, un camino de rosas. Si algo hemos demostrado todos los hombres y mujeres que formamos esta organización es que sabemos cómo enfrentar los errores y cómo aprender de ellos para salir adelante.

Sabemos, además, que sobre nosotros están puestas muchas miradas, incluso las de aquellos que han silenciado y negado deliberadamente espacio a nuestras propuestas políticas en la larguísima precampaña y campaña electorales, y ahora no escatiman tinta, minutos de antena ni opiniones sobre nuestra situación. Aun así, muchas gracias a todos ellos por este repentino interés, frente al que sólo nos cabe desear que continúe en breve cuando volvamos a llenar la vida política de este país con propuestas políticas en positivo como izquierda progresista y transformadora que somos.

En este contexto, un argumento que se utiliza también para explicar la bajada de IU es que el sistema electoral siempre ha sido el mismo y, sin embargo, la pérdida de votos y de escaños, con altibajos, se ha repetido en los más de 30 años de democracia. Esto es cierto, pero se trata de un efecto que, en parte no pequeña, viene propiciado por el mismo sistema electoral. El reducido tamaño de la mayoría de las circunscripciones (menos de seis escaños a repartir), combinado con la fórmula D'Hondt, ha provocado que, elección tras elección, la mayoría de escaños sean en exclusiva para los dos primeros partidos. Ello ha llevado poco a poco al electorado al convencimiento de que el voto útil no es una argucia de los grandes partidos para hacerse con los posibles votos de los otros grupos, sino una necesidad para evitar que gane el gran partido contrario.

El propio Rodríguez Zapatero reconoció el 14-M de 2004 que el PSOE tenía votos prestados de IU. Me consta que, aunque ya no lo diga públicamente, lo mismo piensa ahora, tras una campaña marcada desde las filas socialistas por el miedo al regreso del PP al gobierno. Pero Izquierda Unida no es el PSOE. Tenemos otros cuatro años por delante para volver a demostrarlo en la práctica y quien pueda estar tentado a hacer la cuenta de la lechera se equivocará, y mucho, si piensa que determinadas cosas pueden prolongarse y estirarse hasta el infinito.

Al margen de esto, hay que llamar la atención sobre que el resultado electoral muestra una vez más una grave deficiencia del sistema democrático. Una democracia parlamentaria, basada en el principio de soberanía popular y en la igualdad de todos los ciudadanos, no puede articular la representación política en un sistema que distorsiona de manera perversa la relación entre votos y escaños. Cierto que un sistema electoral es un instrumento no sólo para crear representación parlamentaria, sino también para garantizar la formación de gobiernos estables. Es admisible que el sistema dé un plus de representatividad a los grandes partidos para favorecer la gobernabilidad y, por tanto, un sistema puede ser más o menos proporcional. Lo que no puede suceder, en términos democráticos de igualdad, es que la traducción de los votos en escaños arroje un resultado contradictorio, de manera que partidos con poco más de 300.000 votos tengan media docena de diputados, mientras IU, con casi un millón, obtenga sólo dos. En número de votos, IU es la tercera fuerza política de España, pero dentro del Congreso es la sexta, por detrás de CiU, PNV y ERC.

En contra de lo que suele pensarse, no es que estos partidos nacionalistas estén sobrerrepresentados, es que IU está infrarrepresentada, en beneficio del PSOE y PP.

Esta distorsión de la representación tiene graves consecuencias, aparte del perjuicio democrático que se causa al votante de la tercera fuerza estatal y a esta misma formación en su presencia parlamentaria y en su financiación pública. El sistema electoral impide que emerja una tercera fuerza política a nivel nacional, sea de centro, de derecha o de izquierda, con capacidad para contribuir al gobierno de la nación. Dado nuestro sistema de partidos, el gobierno de turno ha de buscar sus apoyos en exclusiva en formaciones nacionalistas, que tienen menor apoyo ciudadano e intereses políticos territoriales que priman sobre los generales, pero que cuentan con más diputados.

A aquellos que hipócritamente nos acusan de exponer esto precisamente ahora, tras el descalabro electoral, sólo les puedo aconsejar que hagan el pequeño esfuerzo de informarse, si bien la recomendación caerá en saco roto porque tener buena información deja en evidencia la premeditación buscada en sus análisis. Las hemerotecas, videotecas y las actas del Congreso y de los parlamentos regionales de los que formamos parte están repletas de este mismo análisis que ahora reiteramos y de las propuestas políticas para intentar ponerle remedio lanzadas por IU desde hace más de dos décadas. Quien no quiera verlo sólo se engaña a sí mismo y hace un flaco favor profesional a la audiencia a quien se dirige.

Hemos defendido y vamos a seguir defendiendo con vehemencia que se arbitre un sistema electoral en el que la voluntad política del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas manifestada en las urnas no quede pervertida y transmutada en su representación en el Congreso de los Diputados. En una democracia parlamentaria la representación política debe basarse en la representatividad de los votos, no de la cocina electoral al gusto de los grandes chefs.

Acabo de ver, bueno de quedarme a medias, CONSPIRACION DE SILENCIO / BAD DAY AT BLACK ROCK del director John Sturges con Spencer Tracy y Robert Ryan.

Me ha parecido una película muy interesante, distinta y con cierto punto de rareza(narra la historia de un veterano de guerra que llega a un pueblucho en medio de la nada preguntando por un granjero japones y que es recibido con hostilidad que después se torna amenaza).

La cuestión es que no he podido ver el final (por problemas con la copia) y me he quedado con la miel en los labios. ¿Alguna alma caritativa me puede decir como acaba la película? Llegué hasta el segundo intento de agresión.

Technorati Tags: Conspiración de silencio, Bad day at Black Rock, John Sturges, Spencer Tracy, Robert Ryan

Estas vacaciones he aprovechado para leer, COLECCION DE ARENA de Italo Calvino, un libro muy importante en mi vida (por razones que no vienen al caso) y que tenía empezado, pero sin acabar, desde hace casi dos años.

Se trata de un conjunto de artículos publicados en Il corriere della Sera unos a principios de los años 80 del pasado siglo (poco antes de su muerte) y otros a medidados de los 70.

Todos estos textos rezuman erudición, sensibilidad, humanismo, humor, enciclopedismo y mucha inteligencia. Un intelectual de altura, de esos que ya no se ven por el occidente globalizado y mediático actual.

Una gozada que recomiendo a los calvinófilos y a los que aún están por serlo.

PD: os dejo el link de un blogger italiano que homenajea, desde el mismo título de su bitácora, al genio italiano.

Technorati Tags: Coleccion de arena, Italo Calvino, collezione di sabbia

Estas vacaciones he visto EL GATOPARDO, la versión cinematográfica de Luchino Visconti de la famosa novela del mismo título del Giuseppe Tomasi Di Lampedusa.

Larguísimo y a la vez muy denso biopic protagonizado por Burt Lancaster (dicen que en el mejor papel de su vida), Claudia Cardinale y Alain Delon entre otros.

Una verdadera obra maestra del cine que explica muchas, pero que muchas cosas de la agreste, ingobernable y bella Sicilia.

Os la recomiendo vivamente.

Technorati Tags: El gatopardo, il gattopardo, Luchino Visconti, Giuseppe Tomasi Di Lampedusa, Burt Lancaster, Claudia Cardinale, Alain Delon

Desde hace unos días es claro que el capitalismo en su versión más pura o extrema, si es que alguna vez existió, ha muerto.

Yo nunca creí que existiera como tal, pero, para los crédulos, recuerdo lo que parece ser que era hasta la fecha: orden económico y político en el que se garantiza la titularidad privada de los medios de producción y en el que se busca el beneficio empresarial privado en un contexto de libre competencia que premia a los mejores con el éxito (riqueza) y castiga a los peores con la ruina (desaparición). Para que este orden económico y político exista es necesario un estado mínimo que se limite a garantizar la seguridad mercantil y la propiedad privada de los medios de producción. Este estado deberá abstenerse de intervenir en la economía y reducirá su actividad fiscal y tributaria al mínimo imprescindible.

Esta ideología (que eso es lo que es) creada por Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say, John Stuart Mill y Thomas Malthus, reafirmada después por Max Weber y preparada para la explosión neocon por la escuela austriaca ( Ludwig von Mises y Friedrich Hayek) y la de Chicago Milton Friedman ha vuelto a entrar en crisis y a atacar a sus propios postulados de una forma clara y evidente. Hasta el extremo de que podemos afirmar que el capitalismo (neocon) ha muerto devorado por si mismo, por sus propios excesos.

Veamos. Cientos de instituciones financieras se dedican a titulizar deuda (fundamentalmente hipotecaria) de baja calidad y esta fluye por el sistema capitalista mundial de forma rápida y sin frenos. Nadie sabe hasta que punto está endeudado y que calidad tiene su endeudamiento (aunque todos saben que la calidad de esa deuda es mucho peor de lo anunciado). Todo el mundo desconfía de todo el mundo. Algunas instituciones financieras empiezan a tener problemas para hacer frente a sus compromisos económicos. Empieza a cundir el pánico. Todo el mundo cierra el grifo. Ciertos bancos y cajas están al borde de la quiebra y ... (¡oh, sorpresa!), en vez de irse a pique (para que el mercado premie a los eficientes y sancione a los ineficientes), sale el estado en su rescate (evidentemente, con el dinero de los contribuyentes).

Como ejemplos de los anterior el Gobierno del Reino Unido ha nacionalizado el banco Northern Rock (según el PM Gordon Brown la nacionalización se hace "en defensa de los contribuyentes", nunca de los banqueros) y la Reserva Feederal de los EE.UU de América del Norte han salido en rescate (con JP Morgan ) del banco Bear Stearns (según Henry Paulson, Secretario del Tesoro de los EEUU, "para reactivar la economía" y no para apoyar a banqueros imprudentes). Dos palmarios ejemplos de intervención estatal de la economía en los dos estados más neoliberales en lo económico de todo el planeta.

Bromas a parte (me refiero a las justificaciones patéticas de Brown y Paulson), las cosas son como son. Muchas instituciones privadas del sistema capitalista internacional han hecho muy mal su trabajo, han buscado rentabilidades excesivas a costa de riesgos desmedidos, se han dejado llevar por la codicia y la inercia general del mercado, se han arriesgado en exceso y se han arruinado. Y, en vez de hundirse como ejemplos de mala praxis capitalista, resulta que acude en su rescate el contribuyente y el estado. Y además en las actuales circunstancias de la economía mundial, vemos en el rescate del capitalismo mundial (especialmente del neoliberal anglosajón) a los tesoros públicos de estados como China, India, Arabia Saudi o Rusia (los que ahora tienen liquidez de verdad). La releche, a las empresas y bancos de los EEUU, Suiza y el Reino Unido (los ricos) les salvan las haciendas públicas de las economías emergentes (antaño no precisamente modelos capitalistas). Para morirse de risa.

¿Pero no habíamos quedado que el capitalismo era superior al estado y que aquel debía prevalecer sobre este? ¿Como es que lo ineficiente (el estado) tiene que acudir en rescate de lo perfecto (el mercado)? Pura demagogia.

Seguimos privatizando los beneficios (cuando el capitalismo internacional está en senda de beneficios desmedidos no suele entregar casi nada a la comunidad) y socializando las pérdidas (cuando está al borde de la quiebra siempre le socorre el estado). Y esto tiene que acabar.

El capitalismo, cada vez que se le deja sin reglas y campa a sus anchas, se autodestruye, ciego de codicia, y amenaza con destruir nuestro bienestar. Y por ello, siempre hay que acudir en su rescate, ante el temor de que el capitalismo internacional se suicide llevándonos a todos nosotros con él.

Dicho lo cual, concluyo lo evidente ¡MUERA EL CAPITALISMO (neocon o neoliberal)! y ¡VIVA LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO! Creo que la conjunción de mercado (producción mercantil de bienes y servicios) y estado (regulador del sistema, proveedor de bienes y servicios públicos que garantizan la igualdad, recaudador de impuestos e interventor en la economía en defensa del interés general), lo que nosotros llamamos capitalismo europeo, renano, escandinavo, etc ha demostrado, una vez más, su superioridad sobre el capitalismo anglosajón. Creo que debemos dejar de agachar la cabeza y empezar a pregonar a los cuatro vientos que nuestro Estado Social y Democrático de Derecho es la mejor aportación de Europa al siglo XX y sigue siendo plenamente vigente en este siglo XXI. 

(las fotos son de Karl Marx y John Maynard Keynes, que se tienen que estar partiendo de risa en sus respectivas tumbas).

PD1: dicho todo lo anterior, es evidente que el capitalismo social de mercado no es mi punto de llegada, sino solo una estación en la búsqueda del socialismo democrático del siglo XXI.

PD2: la CNN no abre con esta noticia, descuidad.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE

Technorati Tags: crisis capitalismo, subprime, Northern Rock, Bear Stearns, economía social de mercado, Estado Social y Democrático de Derecho