ETA hace estallar una bomba en Gipuzkoa sin provocar heridos

Technorati Tags: eta no, eta ez

El profesor universitario, exdirector general de vivienda y urbanismo de Aragón y bloger Julio Tejedor Bielsa publica un artículo en su blog sobre lo de las hipotecas subprime y la crisis financiera, de confianza y económica mundial.

En ese artíuclo cita un texto que con toda precisión describe que es lo que ha pasado en el mercado financiero e hipotecario mundial: F1[1].pdf. Lleva cinco minutos leerlo, pero merece la pena, sin duda.

Ayuda a entender la pornografía financiera a la que se han dedicado muchos durante algunos años.

Technorati Tags: hipotecas subprime, crisis financiera, crisis hipotecaria, crisis económica, vivienda

Hace unos días se montó bastante revuelo con lo de la subida del precio de la vivienda protegida en Euskadi, como se puede comprobar en este artículo que os enlazo. Se venía a sugerir que el equipo de vivienda del Gobierno Vasco se había bajado los pantalones ante las presiones de los promotores y que había subido una barbaridad el precio de la vivienda protegida vasca.

Yo durante esta polémica he estado ingresado (y en mi peor momento) en el hospital y no he escrito nada sobre la materia. Pero hoy creo que ya tengo un par de neuronas funcionando y las usaré para escribir desde Cruces sobre el particular.

Vamos con algunos hechos incontestables:

• las viviendas protegidas vascas (teniendo en cuenta el nivel de vida en cada CA) son de las más baratas de España.
• en Euskadi es donde más vivienda protegida se hace de España (este pasado año más de 7200 iniciadas, lo que supone un 40% del total de las viviendas iniciadas y unas cinco veces el ritmo de producción normal en la media de España).
• desde el año 2002 el equipo de vivienda del Gobierno vasco siempre ha subido, al menos, el IPC todos los años al precio de las viviendas protegidas.
• queremos que sean baratas y muy sociales, pero también queremos que se hagan muchas y eso exige un equilibrio.
• máxime si tenemos en cuenta que en Euskadi, por ley, hay que hacer un 75% en suelo urbanizable y un 40% en urbano de vivienda protegida (cosa que no ocurre ni por asomo en otras CCAA).
• en el 2003 además de la inflación se subió un poco más el precio de la vivienda protegida pues lo que queríamos era que se hicieran muchas viviendas protegidas y para eso había que incentivar algo al sector (que en aquel momento pasaba en quinta de la vivienda protegida ante las elevadas rentabilidades de la vivienda libre).
• el tiempo nos ha dado la razón, pues el incremento en la producción de vivienda protegida en Euskadi ha sido espectacular (os dejo un fichero con los datos de producción de vivienda protegida de 1990 hasta el 2007 que habla por si solo: produccion vpp 1990 2008.rtf
• y por dar el último toque del que nadie nunca habla, la vivienda protegida en Euskadi y en el resto de España, desde el punto de vista jurídico y social no son lo mismo. La vivienda protegida en Euskadi está calificada de por vida (nunca se convierte en vivienda libre), se adjudica siempre por sorteo, solo se adjudica en alquiler o en derecho de superficie, toda la que se vende en segundas y posteriores transmisiones es adquirida por el Gobierno a través del derecho de tanteo y retracto y se readjudica a demandantes de Etxebide, la vivienda protegida se inspecciona, se sanciona su mal uso y, en ocasiones, se expropia. Vamos que una VPO de Euskadi y una de Madrid no debería de compararse como si fuesen lo mismo, pues son cosas totalmente diferentes. Las vascas son la base de un servicio público, las madrileñas y otras son fugaces viviendas públicas rápidamente convertidas en privadas y en las que hay todo tipo de corruptelas y suciedades.

Hechos estos previos, diré que en este año hemos subido el precio de la vivienda protegida el IPC y un poco más para favorecer las viviendas más pequeñas (y también queríamos acabar con un efecto no deseado en el precio que se producía en las viviendas de sobre 70 metros cuadrados), las viviendas en los pueblos menos populosos y también hemos referenciado los anejos (garaje y trastero a un porcentaje del precio de la vivienda y no una cantidad fija como hasta ahora).

El resultado es el que ya se conoce (y en global se acerca al 7%):

a) El precio máximo de la vivienda dependerá del municipio donde se ubique:

1. Viviendas de Protección Oficial de Régimen General:

Municipios incluidos en el Anexo I. Precio base. 1.384,32 €/m2 útil.

Municipios incluidos en el Anexo II. Precio base. 1.339,36 €/m2 útil.

Resto de municipios. Precio base. 1.209,90 €/m2 útil.

El precio máximo por m2 útil de los anejos resultará de aplicar el porcentaje 0,4 al precio base.

2. Viviendas de Protección Oficial de Régimen Tasado:

Municipios incluidos en el Anexo I. Precio base. 2.353,32 €/m2 útil.

Municipios incluidos en el Anexo II. Precio base. 2.276,90 €/m2 útil.

Resto de municipios. Precio base. 2.055,30 €/m2 útil.

El precio máximo por m2 útil de los anejos resultará de aplicar el porcentaje 0,25 al precio base.

b) Los precios máximos de las viviendas tanto de protección oficial de régimen general como de régimen tasado se determinarán del siguiente modo:

Los primeros 45,00 metros cuadrados útiles de la vivienda. Precio base multiplicado por un índice de 1,15.

Desde los 45,01 hasta los 60,00 metros cuadrados útiles de la vivienda. Precio base multiplicado por un índice de 1,10.

Desde los 60,00 hasta los 75,00 metros cuadrados útiles de la vivienda. Precio base multiplicado por un índice de 1.

A partir de los 75,01 metros cuadrados útiles de la vivienda. Precio base multiplicado por un índice de -0,6.

c) En las viviendas de protección oficial de régimen general y de régimen tasado en baja densidad, adicionalmente, se podrá incrementar el precio máximo de la vivienda calculado según lo dispuesto en la letra anterior en un 10%.

ANEXO I

Municipios cuyo precio base de venta en viviendas de protección oficial de régimen general asciende a 1.384,32 euros y en viviendas de protección oficial de régimen tasado asciende a 2.353,32 euros por metro cuadrado de superficie útil.

ARABA

• Vitoria-Gasteiz

BIZKAIA

• Amorebieta-Etxano
• Barakaldo
• Basauri
• Berango
• Bilbao
• Durango
• Erandio
• Galdakao
• Gernika-Lumo
• Getxo
• Leioa
• Portugalete
• Santurtzi
• Sestao
• Sopelana

GIPUZKOA

• Andoain
• Arrasate/Mondragón
• Astigarraga
• Donostia–San Sebastián
• Errenteria
• Hernani
• Hondarribia
• Irun
• Lasarte-Oria
• Lezo  
• Oiartzun
• Pasaia
• Tolosa
• Zarautz

ANEXO II

Municipios cuyo precio base de venta en viviendas de protección oficial de régimen general asciende a 1.339,36 euros y en viviendas de protección oficial de régimen tasado asciende a 2.276,90 euros por metro cuadrado de superficie útil.  

ARABA

• Salvatierra/Agurain
• Amurrio
• Llodio
• Oyon  

BIZKAIA

• Abadiño
• Abanto y Ciérvana/Abanto Zierbena
• Alonsotegi
• Arrankudiaga
• Arrigorriaga
• Bakio
• Balmaseda
• Barrika
• Bermeo
• Berriz
• Derio
• Elorrio
• Ermua
• Etxebarri,
• Anteiglesia de San Esteban-Etxebarri
• Gorliz
• Güeñes
• Igorre
• Iurreta
• Larrabetzu
• Lekeitio
• Lemoa
• Lemoiz
• Lezama
• Loiu
• Markina-Xemein
• Mungia
• Muskiz
• Ondarroa
• Urduña-Orduña
• Ortuella
• Plentzia
• Sondika
• Ugao-Miraballes
• Urduliz
• Valle de Trápaga/Trapagaran
• Zaldibar
• Zalla
• Zamudio
• Zaratamo
• Zeberio
• Zierbena
• Ziortza-Bolibar  

GIPUZKOA

• Aretxabaleta
• Azkoitia
• Azpeitia
• Beasain
• Bergara
• Deba
• Eibar
• Elgoibar
• Eskoriatza
• Getaria
• Ibarra
• Lazkao
• Legazpi
• Oñati
• Ordizia
• Orio
• Soraluze
• Urnieta
• Urretxu
• Usurbil
• Villabona
• Zestoa
• Zizurkil
• Zumaia
• Zumarraga

Resultado neto de todo esto: las viviendas protegidas que se hacen por miles (no como en otras CCAA que se hacen por cientos) y que son protegidas de verdad en Euskadi (no como en otras CCAA) han subido su precio en total un 7%, ello va a hacerlas un poco más atractivas a los promotores, por ello se van a hacer más y, en cualquier caso, la VPO más cara rondará los 124.000 euros -y la más barata sobre los 70.000- (lo que comparado con la vivienda libre, bueno, no hago comentarios).

Creo que ganamos todos, sobre todo las personas inscritas en Etxebide.

Lo demás (Madrazo cede a las presiones de los promotores, Madrazo pone la vpo por la nubes, etc) son los típicos mensajes políticos para hacer daño a EB Berdeak. Por un oído me entran y por otro me salen.

PD1: para los que me habéis preguntado en otras veces que cuanto ganan los promotores privados con la vpo os dejo el gráfico que ya he publicado en alguna otra ocasión (con la prevención de que según las promociones puede ser un poco más o un poco menos)

PD2: a los que les tiene que hacer mucha gracia lo de que Madrazo cede a las presiones de los promotores vascos es a los propios promotores vascos que llevan años viendo como aplicamos medidas con las que ellos no comulgan; no me parece que ellos crean que somos muy sensibles a sus demandandas; aunque nosotros contamos también con ellos, deben ser parte de la solución al problema.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDEN INTERESARTE:

• ¿QUEREMOS O NO UQEREMOS VIVIENDA MAS BARATA (II)?
• ¿QUEREMOS O NO QUEREMOS VIVIENDA MAS BARATA? (I)
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS (4)
• LAS POLITICAS PUBLICAS DE VIVIENDA EN ESCOCIA Y EUSKADI
• LA ONU RECOMIENDA PRA ESPAÑA LAS POLITICAS DE VIVIENDA QUE IU LLEVA AÑOS APLICANDO, ALLI DONDE PUEDE
• ETXEBIDE PRIMA A LAS PAREJAS
• ETXEBIDE FAVORECE A LAS PERSONAS SEPARADAS Y DIVORCIADAS
• EMPIEZA EL CAMINO HACIA EL DERECHO UNIVERSAL A LA VIVIENDA EN EUSKADI
• ECOS DEL DERECHO A LA VIVIENDA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES EN EUSKADI
• TEXTO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA DEL PAIS VASCO
• LA APUESTA POR EL ALQUILER DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL GOBIERNO VASCO
• EL ARARTEKO Y LA VIVIENDA PROTEGIDA EN ALQUILER
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• FISCALIDAD Y VIVIENDA
• LA LUCHA CONTRA LA PATOLOGIA SOCIAL DE LA VIVIENDA VACIA
• VIVIENDA VACIA: ¿COMO SE TRATA EN EUROPA?
• EFECTOS DE LA FINANCIACION HIPOTECARIA SOBRE EL PRECIO DE LA VIVIENDA LIBRE
• ENMIENDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO IU-ICV A LA LEY DE MODERNIZACION DEL MERCADO HIPOTECARIO
• LA PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA LE CANTA LAS CUARENTA AL MINISTRO SOLBES
• ROMPIENDO MITOS SOBRE VIVIENDA
• PLAN RURAL DE VIVIENDA
• CAEN NOTABLEMENTE LOS VISADOS DE NUEVAS VIVIENDAS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 2
• TIMES ARE CHANGING IN THE BRICK BUSINESS 3
• CONSTRUIR VPO "AHORA" ES RENTABLE
• HACER VIVIENDA PROTEGIDA BAJA LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE
• LA CONSTRUCCION DE VIVIENDA PROTEGIDA LOGRA FRENAR EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA LIBRE EN ALAVA
• EVOLUCION DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA LIBRE ¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE VITORIA Y DONOSTI?
• EL CIELO ESTA ENLADRILLADO

Technorati Tags: precio vivienda protegida en Euskadi, Gobierno Vasco

La foto casi no necesita ser comentada. Habla por si misma. Solo haría un matiz, a Benito Berlusconi no "se le mueren" los rivales políticos y periodísticos y a Jospeh Putin si (es decir, el ruso no les apunta de vacile en una rueda de prensa, sino que se le mueren de verdad). El italiano en esto se queda en la gestualidad.

Technorati Tags: democracia, Berlusconi, Putin

Os transcribo un artículo que leo con retraso por mis zarandajas hospitalarias, pero que considero extremadamente interesante. 

El declive de la izquierda
Enrique Gil-Calvo
Fuente: El pais

El resultado de las pasadas elecciones españolas ha sido interpretado como una victoria de la izquierda que desmiente la creciente derechización europea: ascenso de Sarkozy, predominio de Merkel, retroceso de Gordon Brown, retorno de Berlusconi… Sólo Zapatero resistiría frente al asedio derechista, ante la previsible derrota de Barack Obama a manos del conservador McCain. Lo que vendría a demostrar, paradójicamente, que de nuevo Spain is different, como única excepción progresista a la regla de la derechización general.

Pero ¿de verdad su victoria el 9-M supuso un triunfo de la izquierda? Así lo entienden los publicistas neocon de la derecha extrema, para quienes Zapatero ha sido reelegido por una coalición radical de rojos, republicanos y separatistas. Y, en efecto, si nos fijamos en los resultados electorales, lo cierto es que los votantes centristas o moderados han abandonado al PSOE para pasarse al PP, mientras que a cambio los más izquierdistas se han decantado por apoyar a Zapatero. Es el retorno triunfal del “No pasarán”, producto de la creciente polarización del electorado español, en el que los votantes de las zonas más proletarias o industrializadas (Cataluña, País Vasco, Asturias, Aragón) han acabado por imponerse a las clases medias madrileñas y provincianas.

Sin embargo, las cosas no suelen ser tan sencillas como parecen a primera vista. Aquí sucede lo mismo que pasa con el Sol, que parece moverse del este al oeste cuando en realidad está quieto, pues es la Tierra quien gira de izquierda (oeste) a derecha (este). Y a Zapatero le ocurre igual. Él no se ha movido hacia la izquierda, pues su programa electoral continúa fijo en el centro del espectro, con guiños a la derecha (regalos fiscales, repatriación de inmigrantes) y ninguna concesión a la izquierda (renuncia a revisar la ley del aborto o la financiación de la iglesia). Es verdad que la nueva composición de su electorado parece proceder en mayor medida de la izquierda del espectro: menos centristas y más tránsfugas de IU y ERC. Pero en realidad, estos trasvases de votantes lo que revelan, como en el descubrimiento copernicano de la rotación de la Tierra, es un desplazamiento del electorado hacia la derecha: muchos progresistas que antes votaban a la izquierda radical (IU y ERC) ahora han votado al centro-izquierda del PSOE; y muchos centristas moderados que antes votaron a Zapatero ahora han votado al centro-derecha de Rajoy.

En consecuencia, se ha producido un deslizamiento del conjunto del electorado desde la izquierda hacia la derecha, estimable como saldo neto en torno al 2,5% del total (que es lo que gana ésta en detrimento de aquélla). Lo que no llega a ser un landslide (corrimiento de tierras), pues no hubo vuelco electoral y la izquierda retiene el po-der. Pero sí revela una significativa derechización política, porque a pesar de haber ganado las elecciones, la izquierda sigue perdiendo electores.

De modo que tampoco España es una excepción a la regla de derechización occidental, sino que viene a confirmarla aunque sólo sea como clara tendencia.

¿De dónde procede este vendaval derechista? Las razones son muchas y complejas, y aquí sólo cabe aludir a las más significativas. El fin de la guerra fría significó la derrota irreversible del socialismo histórico, sin que hasta ahora sus bases sociales hayan podido recuperarse creando un nuevo proyecto político legitimado por un discurso innovador. Por eso la izquierda se limita a vegetar, viviendo de unas rentas ruinosas (el estéril anticapitalismo comunista) o al menos conservadoras (la defensa socialdemócrata de los derechos sociales), pues el incipiente movimiento antiglobalización aún carece de credibilidad. De ahí el éxito de la tercera vía social-liberal a lo Giddens-Blair, aquí adoptada por Zapatero, que renunciando a los valores de izquierda sólo propone una derecha con rostro humano. Y ante el vacío de la izquierda en retirada, la derecha ha podido invadir y ocupar toda la esfera del debate público sin encontrar resistencia, imponiendo sus agendas neoliberales, nacionalistas, teocráticas y neoconservadoras.

¿Por qué resulta incapaz la izquierda europea de reconstruir un nuevo programa político adaptado al siglo XXI, cuando ya hace casi veinte años que se derrumbó el socialismo real?

Existen razones estructurales que lo hacen particularmente difícil, pues explican perfectamente la progresiva desmovilización de la izquierda. Lo que Daniel Bell llamó el advenimiento de la sociedad post-industrial ha desintegrado la vieja estructura de clases (antes estratificada en redes de solidaridad colectiva alineadas a uno y otro lado del conflicto industrial entre patronos y asalariados), para fragmentarla en un mero agregado de intereses privados sólo movidos por su individualismo posesivo y consuntivo. Es el nuevo enrichissez-vous que ha convertido a los ciudadanos en competidores arribistas, liquidando su capital social y privatizando la sociedad civil. Y este desclasamiento se ha visto muy potenciado por la llamada globalización, que ha incrementado la flexibilidad laboral y la movilidad ocupacional impidiendo que se reconstruyan nuevos compromisos solidarios. Por el contrario, la llegada de trabajadores inmigrantes para ocupar los estratos inferiores de la pirámide ocupacional ha generado un sentimiento de rechazo entre los autóctonos que compiten con ellos por el acceso a los servicios públicos. En consecuencia, el concepto de “pueblo” (y el de “clases trabajadoras” o “clases populares”), al que apelaba la izquierda para movilizar la participación ciudadana, ha perdido su sentido al ser desmentido por la realidad multicultural, quedando así desvirtuado.

Ésta es la causa última de la derechización política a la que se va asistiendo en toda Europa, España incluida, elección tras elección: la descapitalización social de la izquierda, producida por efecto de la desintegración del tejido civil (redes de compañerismo, solidaridad y compromiso cívico) que trababa y cohesionaba a las clases trabajadoras, hoy más fragmentadas y divididas incluso territorialmente que nunca. Y esta progresiva debilidad de la izquierda es aprovechada y estimulada por la derecha mediante el recurso a la xenofobia, que culpa a los trabajadores inmigrantes de todos los problemas. Si en 1848 Marx podía decir que el miedo a los comunistas era el fantasma que recorría Europa, hoy ese fantasma es el de los inmigrantes: la nueva “clase peligrosa” que amenaza con dividir a la izquierda impulsándola a derechizarse. Una derechización que en España se traduce en la obsesión por adquirir viviendas en régimen de propiedad privada y en el auge de los colegios concertados, casi todos religiosos y por tanto étnicamente limpios, a los que llevan a sus hijos las familias que se dicen progresistas o incluso izquierdistas, pero que aspiran a dotarles no con capital humano (pues la enseñanza en colegios religiosos es de muy baja calidad) pero sí con capital social, tanto para trepar con arribismo como para evitarles malas compañías.

Y una derechización que donde más se advierte es en las ciudades dormitorio que rodean a las grandes capitales, como el antiguo cinturón rojo que abarcaba el sur de Madrid, hoy votante masivo y absoluto del PP.

Proceso de derechización en curso que todavía no se ha completado en toda España, pues aún quedan bastiones industriales fieles a la izquierda. Pero que puede intensificarse todavía más, conforme la crisis económica agrave el conflicto social con los inmigrantes y la derecha siga explotando la división de los trabajadores con su demagogia xenófoba.

Enrique Gil Calvo es profesor titular de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

 

 

Technorati Tags: el declive de la izquierda, Enrique Gil Calvo

Estimando Presidente, desde su reciente victoria electoral tenía ganas de remitirle unas líneas por internet y después de algunas vicisitudes personales impeditivas hoy me dispongo a hacerlo.

En primer lugar quisiera felicitarle por su victoria electoral del pasado 9 - M, pero, y no lo oculto, el objeto principal de mi misiva es reflexionar sobre las responsabilidades que dicha victoria implican para usted.

Tanto usted como yo somos socialistas, de distintas familias (usted más lassalliano y yo más marxista -por aclarar, yo soy un socialista de raíz marxista, pero no comunista y usted un socialdemócrata, pero espero que todavía socialista-), pero los dos socialistas del siglo XXI, así que espero que el lenguaje en el que voy a hablarle le sea muy familiar.

Le voy a explicar los parámetros por los que voy a medir en el año 2011 sus ocho años de mandato. Ocho años es un ciclo suficiente como para haber producido cambios sustanciales sobre la realidad española y, además, esto no me lo negará usted, en esos ocho años ha dispuesto y va a disponer de un caudal de votos, apoyos parlamentarios, arsenal mediático, prestigio internacional y apoyo ciudadano (que es lo importante) que para si quisieran muchos premiers occidentales.

Entremos en harina. Vayamos con los parámetros:

1. Reforme usted la legislación electoral. El Congreso de los Diputados es la cámara en la que debe estar representada la voluntad de la ciudadanía española en su conjunto, bajo el parámetro de un hombre-mujer un voto. Yo le aseguro que cuando voto me siento meteco, ciudadano de segunda o tercera. Y esas distorsiones de la voluntad popular no son de recibo. Comprendo que el Senado recoja las particularidades territoriales. De hecho las Constitución para eso dice que lo creo. Pero una cosa es que haya demoi en las CCAA que deben estar representados en el Senado y otra es que el demosespañol se represente de forma distorsionada en el Congreso. Los vencedores netos del sistema actual son el PSOE y el PP y el perdedor neto es IU. No estoy pensado solo en nuestra actual coyuntura. De hecho, pienso más en los caso 40 diputados que debería haber tenido Julio Anguita (que la ley electoral dejo en 21) y en que cambios sociales se podrían haber impulsado con los mismos. Por cierto, todas estas reflexiones no se las hago solo como militante de IU, sino como español pues pueden afectar a otras formaciones políticas y a otros grupos ciudadanos. Si usted no acomete adecuadamente este tema no me quedará más remedio que considerarle un demócrata de baja intensidad. Ha dicho ya que va a formar una comisión que estudie el tema ... Suena fatal y creo que como su predecesor Don Felipe Gonzalez Márquez está usted encantado con la actual situación que se resume de la siguiente manera: vote lo que vote la gente a mi izquierda sin problemas.
2. Reparta los beneficios de la bonanza y los sufrimientos de la crisis como un socialista. Me explico. Hemos disfrutado bajo su mandato de cuatro buenos años macroeconómicos y ahora afrontamos cuatro años que van a ser peores y en los que tiene que haber ajustes. Un socialista aprovecha la bonanza para favorecer las rentas bajas y medias y capea la crisis cargando los esfuerzos fundamentalmente sobre las clases más favorecidas. Creo que eso es lo que debería hacer usted. Pero la verdad es que ya he visto algunos datos que no me anima mucho. Por ejemplo, ahora las rentas salariales tienen el menor peso porcentual histórico en la riqueza nacional. El dato sé que se puede leer de muchas maneras y con varios matices. Pero hay una lectura ineludible.
3. Cambie el modelo económico español. Necesitamos invertir en capital humano, en I+D+i y en creatividad para poder ser una sociedad próspera. No podemos (y espero que usted no lo quiera) competir en bajos salarios. El binomio turismo-ladrillo no da más de si y además tiene poco valor añadido. Debemos reinventarnos. Y solo lo podemos hacer en la sociedad globalizada y del conocimiento gracias a las ideas y para eso es necesario invertir paciente y sostenidamente mucho dinero en educación y formación (públicas y no concertadas). Creo que de este asunto usted si está persuadido, así que no insisto mucho.
4. Le pido también que modifique el modelo económico en origen, en la generación del plusvalor y de la riqueza de forma que no sea tan necesario reequilibrar a través del estado social. Este es un tema que se ha debatido en su propia cultura socialista, sobre todo en Alemania (y muy intensamente en el mundo sindical), así que no le estoy hablando de cosas tan raras. Creo que de esto usted básicamente pasa, pero yo respetuosamente, se lo recuerdo.
5. Eleve la recaudación pública al porcentaje del PIB que estén recaudando los estados escandinavos. Solo de esta manera podremos financiar el estado social y democrático de derecho. En esto no confio mucho en usted, pues en campaña ha dicho todo tipo de tonterías de bajar los impuestos, devolver dinero a los contribuyentes y mejorar el gasto público. Como usted sabe, pues es populista pero no tonto, no se puede incrementar el gasto público reduciendo la recaudación fiscal y además teniendo superavit presupuestario. Sea en esto socialista. Incremente la recaudación en imposición directa y en las rentas medias altas y use ese caudal para atender la necesidades públicas que son muchas y de gran calado. Ya le digo, en esto confio poco en usted que creo que ha cruzado la raya del socialismo y anda abrazando a A. Giddens, cuando no al mismo M. Frieedman.
6. Garantice la igualdad real entre hombres y mujeres. Lo del carro de ministras está muy bien. A mi me ha gustado. Lo de seguir luchando contra la violencia de genero sigue siendo un must. Pero yo estoy hablando de cosas de fondo. Igual formación, igual salario por igual trabajo, igual representación en los ámbitos claves de poder. Vamos igualdad real. De este tema creo que usted está convencido, pero el reto es tan grande que los progresos no pueden ser inmediatos
7. Reduzca las desigualdades entre CCAA. En gran crecimiento económico y social de estos treinta años han maquillado un tanto las desigualdades, pero ahí siguen estando. Este es un reto que constitucionalmente (ante nuestro Senado mal diseñado, mera cámara de segunda lectura y dimisionario de su papel real territorial) solo usted puede afrontar. Y por cierto, este es un reto que no da votos, pues las CCAA menos desarrolladas son también las menos pobladas. Pero insisto, es una necesidad de primera magnitud sacar del retraso a provincias que no citaré por respeto y cariño, pero que todos tenemos en la mente.
8. Promueva la cultura federal, pero no lo diga. Es insufrible el localismo de casi todas las CCAA. Es insoportable la incapacidad de acometer problemas de toda índole cuando afectan a más de una CA. La clave, desde mi punto de vista, es conseguir que la ciudadanía conozca el resto de las CCAA y las considere también como algo suyo. Le apunto dos ideas que siempre me han parecido obvias, son solo dos ideas, solo ayudarían algo a solucionar el problema, pero le pueden sugerir por donde voy. Monte un Erasmus (o similar) entre CCAA. Que los estudiantes de un lugar puedan conocer unos meses o un curso otra realidad autonómica. Y la segunda idea es tan obvia que no sé como no se aplica ya: que se vean todas las televisiones autonómicas en todas las CCAA gratis y en abierto. Son todas bastante malas, pero ayudan a hacerse una idea de los microcosmos locales, que cuando se comparten dejan de ser locales. Ya le digo, son solo dos ideas. Debe haber cientos de ideas más. Pero usted ya me entiende: acerque a los españoles entre si, que de separatistas y separadores ya estamos bien servidos. El federalismo es una técnica que creo que nos puede venir bien para incrementar la cohesión social. Pero le insisto, no hable de ello, no le llame a la cosa por su nombre, pues en ese caso la caverna aullará con toda su fuerza.
9. Garantice el mandato constitucional de laicidad del estado. Yo soy cristiano, pero creo que la catequesis tiene su lugar en la parroquia. Haga que las instituciones del estado, todas ellas, sean laicas. En esta materia creo que le falta coraje. Hay que denunciar el concordato, dedicar el dinero que se da a la iglesia católica a servicios públicos y punto. Tiene usted mucho miedo a la caverna española y se le ve que amaga pero no sacude.
10. No de ni un paso atrás en materia de educación de la ciudadanía. Los estudiantes españoles deben conocer los rudimentos de nuestra constitución y de la democracia. Quienes se oponen saben muy bien porque lo hace. Nosotros en esto no podemos transigir.
11. Fortalezca los servicios públicos y acabe con los conciertos. Por muchas razones, algunas de justicia social, pero otras de mera inteligencia económica. Solo un país con unos servicios públicos fuertes, eficaces y con efecto multiplicador puede ser competitivo. Yo pienso en Escandinavia o en algunas sociedades asiáticas. Espero que usted no esté pensando en EEUU o en el Reino Unido. En esto usted amaga, pero no acaba de dar. Y el 149.1.1 de la Constitución no se redacto para laminar las competencias de las CCAA sino para garantizar las igualdad de los españoles en el disfrute de sus derechos constitucionales y muchos de los mismos sin servicios públicos son mera palabrería.
12. Consiga que la mayor parte de los españoles dejen de ver a los inmigrantes como esclavos que deben trabajar de dia y desaparecer de noche sin tener ni hijos ni necesidades ni derechos. 
13. Cosa como pueda los desgarros ecológicos que ha producido el tsnami urbanizador español. El tema no es fácil, pero si es de una urgencia e importancia fundamental.
14. Garantice la igualdad de todos los grupos sociales y políticos en el acceso a los medios de comunicación (la frase ya sabe usted que es casi literal). Sé de sobra que esto no lo va a hacer (va contra los intereses electorales de su partido), pero yo tengo la obligación de decírselo. 
15. Ya sé que lo que ahora le voy a pedir es difícil, pero es lo que tiene su cargo, muchas servidumbres. En el cambio de nuestro modelo económico tenga el medioambiente como un valor fundamentalque incluso tenga su reflejo en la fiscalidad y a la vez le pido que garantice nuestra maltrecha soberanía energética.
16. Corrija nuestra práctica desaparición del escenario asiático.El siglo XXI se va a decidir allí. No digo que tengamos que perder nuestra posición en América, o la que vamos adquiriendo poco a poco en la UE, pero o estamos en Asia con peso o no vamos a ser nada. Por cierto, para ello tenemos que conseguir que una parte muy importante de nuestra fuerza laboral hable un inglés más que decente.
17. Con lo de ETA haga lo que pueda, que me consta que ha hecho todo lo que ha podido y la cosa no ha prosperado por culpa de los pistoleros (que querían pagos políticos por dejar de matar) y no por la suya (que ha hecho muy bein en arriesgarse y plegar velas cuando ha sido menester).

Podría seguir, pero como ve por estos parámetros tienen poco que ver con las patochadas varias con las que nos entretiene la partisana, nada plural e insufrible prensa española.

Yo enjuiciaré sus ocho años de mandato en función de parámetros económicos, sociales, políticos y culturales propios de la cultura socialista. Los que le he relatado.

Y le hago una advertencia, mi juicio no será laxo en función de que el PP de mucho miedo (que lo da) o de que el anterior Gabinete socialista acabase sumido en una marea de crimen de estado, corrupción y degeneración de la res pública.

Le enjuiciaré como al premier de un país europeo más que tiene que procurar que estemos en vanguardia. Por primera vez en más de 100 años no tenemos excusas. Ni la sociedad española ni usted. Debemos estar en vanguardia.

Y para que vea que no le deseo el fracaso en la tarea (a pesar de nuestra militancias políticas distintas) me despediré con una de sus frases favoritas: good night and good luck.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• ESPAÑA SIGUE A LA COLA DE LA UE EN GASTO SOCIAL
• LA UE PIERDE LA BATALLA DE LA INVESTIGACION Y EL DESARROLLO
• IMPUESTOS, VAMOS A PROVOCAR UN POCO: A MI ME GUSTA PAGAR IMPUESTOS
• ¿PARTIDOS SOCIALISTAS FRANCESES EJERCIENDO DE SOCIALISTAS?
• ¿DEMOCRACIA SIN PRENSA LIBRE?
• I WANT YOU FOR SPAIN: SEPARATISTAS Y SEPARADORES, UNIONISTAS Y UNIDORES
• MIEDO A LA LIBERTAD: LOS FALSARIOS DEBATES ELECTORALES ESPAÑOLES
• PELIGROSO DESPELOTE FISCAL EN CAMPAÑA ELECTORAL
• EDUCACION PARA LA CIUDADANIA: NO DEBEMOS TRANSIGIR

Technorati Tags: carta abierta, presidente español, Jose Luis Rodriguez Zapatero, socialismo

Llevo un montón de días ingresado en el hospital y cosas como esta me ponen una sonrisa en la cara. Me descubro ante el talento de los creativos de publicidad y también ante las dotes persuasivas de los de producción que convencieron a los freakies para que salieran en el anuncio haciendo de tales.

Lo dicho, me quito el sombrero y me alegra mucho la estancia en Cruces. 

Technorati Tags: publicidad TV, anuncio Euskaltel

Technorati Tags: eta no, eta ez

Reproduzco, por su indudable interés para el debate y por lo silenciado que ha sido este manifiesto en España, un documento suscrito por economistas críticos occidentales que dudan de las bondades del capitalismo y que piden protección para la gente de a pié frente a las constantes crisis económicas globales.

Básicamente vienen a decir que si el capitalismo globalizado es tan perfecto como dicen sus defensores, no se entiende la razón por la que va de crisis en crsis, haciendo cada día más vulnerables e insegura la vida de la mayor parte de los habitantes del planeta.

No suscribo de forma total y absoluta el manifiesto, pero me parece que merece ser leído y tenido en cuenta en la reflexión política de cada uno.

Especulación y crisis: ya basta

Fuente: Publico

La finanza desregulada destruye la sociedad. Lo hace silenciosamente y a diario, cuando los accionistas exprimen las empresas, es decir, a los asalariados, para extraer de ellos más y más rentabilidad, tanto en el Norte como en el Sur. Lo hace a bombo y platillo y rompiendo moldes, con las crisis agudas en las que brutalmente se revelan los inverosímiles excesos de la codicia especulativa y su impacto en la actividad y el empleo. Paro, precarización, acentuación de las desigualdades: los asalariados y la gente más pobre tienen que cargar con el coste de la especulación, o con el perjuicio del crack consiguiente.

Desde hace dos décadas, la curva de la finanza mundial no es más que una larga serie de crisis: 1987, crack bursátil; 1990, crisis inmobiliaria en Estados Unidos, Europa y Japón; 1994, crack obligatario norteamericano; 1997 y 1998, crisis financiera internacional; 2000-2002, crack Internet; 2007-2008, ahora, crisis inmobiliaria y, quizá, crisis financiera global.
¿Por qué esa repetición? Porque todas las trabas a la circulación de capitales y a la innovación financiera han sido abolidas. En cuanto a los bancos centrales, que han dejado que se hinchara la burbuja, ya no tienen más alternativa que la de abalanzarse a socorrer a bancos y fondos especulativos que se quedan sin liquidez.

No nos quedaremos de brazos cruzados esperando la próxima crisis financiera, y ya no soportaremos nunca más las extravagantes desigualdades que la finanza de mercado ha hecho prosperar, ni los peligros que ella nos hace correr a todos nosotros. La inestabilidad forma parte, intrínsecamente, de la desregulación financiera, y por eso, ¿para qué sirven los irrisorios llamamientos a la “transparencia” o a la “moralización”? ¿Cómo podrían cambiar ni un ápice lo que ocurre y, por lo tanto, impedir que las mismas causas, de nuevo, produzcan los mismos efectos? Poner fin a ello supone intervenir en el corazón mismo del “juego”, es decir, transformar radicalmente las estructuras. Pero, en el seno de la Unión Europea, cualquier perspectiva de transformación tropieza con la increíble protección que los Tratados decidieron conceder al capital financiero.

Por eso nosotros, ciudadanos europeos, reclamamos la abrogación del artículo 56 del Tratado de Lisboa que, al prohibir cualquier restricción a sus movimientos, ofrece al capital financiero las condiciones para su dominación aplastante de la sociedad. Y reclamamos también que se restrinja la “libertad de establecimiento” (artículo 48), que deja oportunamente al capital la posibilidad de desplazarse allí donde las condiciones le son más favorables, y permitiría así a las instituciones financieras encontrar asilo en la City de Londres o en otros puntos.

Si por “libertad” debe entenderse la que tienen los poderes dominantes, hoy personificados por la finanza, para someter al resto de la sociedad, digamos inmediatamente que no la queremos. Preferimos otra: la de los pueblos que quieren vivir sin servidumbre a la rentabilidad financiera.

Elmar Altvater
Universidad Libre de Berlín, Alemania
Geneviève Azam
Universidad de Toulouse, Francia
Riccardo Bellofiore
Universidad de Bérgamo, Italia
Robin Blackburn
New School for Social Research of New York,
Estados Unidos
Jérôme Bourdieu
Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), Francia
Mireille Bruyere
Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), Francia
Alain Caille
Universidad de París-Nanterre X, Francia
Claude Calame
Universidad de Lausana, Suiza
François Chesnais
Universidad de París-Villetaneuse XIII, Francia
John Christensen
Director del Tax Justice Network, Reino Unido
Christian Comeliau
Universidad de Troyes, Francia
Laurent Cordonnier
Universidad de Lille I, Francia
Jacques Cossart
Miembro del consejo científico de ATTAC, Francia
Thomas Coutrot
Director del Departamento Condiciones de Trabajo del Ministerio de Asuntos Sociales, Francia
Gérard Dumenil
Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), Francia
Miren Etxezarreta
Universitat Autònoma de Barcelona, España
Marica Frangakis
Grupo Euromemorándum por una política económica alternativa, Grecia
Jean Gadrey
Universidad de Lille I, Francia
Susan George
Directora asociada del Transnational Institute, Holanda, y presidenta honoraria de ATTAC, Francia
Bernard Guibert
Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos (INSEE), Francia
John Grahl
Universidad London Metropolitan, Reino Unido
Robert Guttmann
Universidad Hofstra, Estados Unidos
Jean-Marie Harribey
Universidad de Burdeos, Francia
Michel Husson
Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IRES), Francia
Pauline Hyme
Universidad de Lille I, Francia
Matthieu Leimgruber
Universidad de Lausana, Suiza
Frédéric Lordon
Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), Francia
Birgit Mahnkopf
Universidad de Kassel, Alemania
François Morin
Ex consejero del Banco de Francia, Universidad de Toulouse I, Francia
Ramine Motamed-Nejad
Universidad de la Sorbona, Francia
René Passet
Universidad de la Sorbona, Francia
Dominique Plihon
Universidad de París XIII (Francia)
Renato di Ruzza
Universidad de Provence, Francia
Jacques Sapir
Escuela de Altos Estudios de Ciencias Sociales (EHSS), Francia
Eric Toussaint
Comité de Acción contra la Deuda, Bélgica
Peter Wahl
World Economy and Ecology Development, Alemania
Frieder Otto Wolf
Universidad Libre de Berlín, Alemania

www.stop-finance.org

 

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• EL CAPITALISMO NEOCON HA MUERTO
• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LOS IMPUESTOS Y EL GASTO PUBLICO DE RAJOY
• EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CEOE NO ENGAÑA A NADIE
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE

Technorati Tags: basta ya, crisis capitalismo global, economia alternativa

Acabo de leer EL LARGO ADIOS / THE LONG GOODBYE de Raymond Chandler.

Dicen que es la mejor novela policíaca del mejor autor de novela negra de todos los tiempos. No sé si esto es así, o no lo es. No me importa.

Lo que si os puedo decir es que es una de las novelas negras que con más placer he leído en mi vida. Un auténtico no poder parar de leer. Me la he leído casi de un trago.

He disfrutado mucho con el sarcasmo idealista de su detective Philip Marlowe. He disfrutado mucho con lo bien escrita que está la obra. He disfrutada mucho de algunos sus párrafos que son auténticas ráfagas de metralla dialéctica. He disfrutado mucho con unos personajes cuidados hasta el mínimo detalle, todos, importantes y secundarios. He disfrutado mucho con la descripción de un mundo (los altos y bajos fondos de LA en los cuarenta del siglo pasado) que quizás nunca existió, pero que fue la base literaria de buena parte del cine que más me gusta (film noir).

Una obra maestra, una fuente inagotable de placer literario, un tour de force de talento.

Technorati Tags: Raymond Chandler, El largo adios, The long goodbye