Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

EB Berdeak

  • EZKER BATUA BERDEAK ESTA MUERTA Y ENTERRADA

    24 comments

    eb berdeak,pnv,corrupción,diputación foral alava

    Hace unos días el PNV, por medio de su portavoz en las JJGG de Alava, reveló que representantes de EB Berdeak habían exigido a cambio de su apoyo a un gobierno foral jeltzale todo tipo de dádivas, beneficios, regalos y prebendas.

    Estas graves acusaciones apuntan a la comisión de dos tipos de delitos. O hay todo tipo de negociaciones prohibidas a las autoridades públicas (parece ser que se solicitó colocaciones laborales disfrazadas de procesos de selección en el sector público y participado, subvenciones y créditos a cambio del voto en las JJGG alavesas) o hay calumnia por imputar falsamente esos delitos.

    La disyuntiva ha durado solo unos días, casi horas, pues cargos de EB Berdeak han reconocido que tales negociaciones se produjeron (al margen de los procedimientos reglados del partido y sin conocimiento de la militancia ni de su Coordinador General), que las mismas son normales en la política vasca y que lo que no es normal es que las mismas trasciendan. Incluso ha empezado a haber dimisiones, aunque no parece que estén dimitiendo los que manejaron directamente estas negociaciones.

    Bien, habida cuenta del recocimiento del delito por parte de los presuntos autores, es tiempo de que actué la Fiscalía y cite a declarar a los cargos de EB Berdeak y PNV involucrados en este sucio affaire. Quien haya cometido delitos, sea quien sea, debe ir a la cárcel y/o ser inhabilitado para la política. Incluso si los delitos solo han llegado al grado de tentativa, la sociedad vasca tiene derecho a conocer que se hace en su nombre cuando se negocian mayorías de gobierno. Y si no se produce ninguna investigación penal y el tema queda impune, el problema menor será la indigna y presuntamenete ilegal actuación de ciertos cargos de EB Berdeak o el PNV, dado que el problema central será el olor a mierda de la política vasca en general.

    Dicho esto, y en mi condición de militante de EB Berdeak desde el año 1994 y ex cargo público del Gobierno Vasco quiero expresar mi inmensa pena, tristeza y abatimiento por ver como acaba un proyecto político de izquierdas, alternativo y transformador que en dos décadas ha hecho muchas cosas buenas por la sociedad vasca. Personalmente he trabajado mucho y creo que bien por mejorar la sociedad vasca y española desde EB Berdeak. Y por ello, la desolación es infinita. Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre: EB Berdeak ya no existe, hoy es una organización política extinta que sucumbió por errores políticos propios, los resultados electorales, las luchas intestinas y la pérdida del código ético de, al menos, una parte de su dirigencia. EB Berdeak creo que solo o fundamentalmente será recordada en el futuro por este ultimo brochazo de pura y dura (presunta) corrupción. No así el PNV que seguro que pasa por esto sin mayor mácula, aunque por declaraciones propias parece ser que la negociación presuntamente delictiva no fue cortada de raiz, sino solo una vez que la misma alcanzó cierto techo.

    Es irrelevante que los presuntos corruptos de EB Berdeak ahora ensayen dimisiones selectivas, que los no corruptos (la mayoría) pidan ahora responsabilidades políticas a los primeros o que los militantes sanos y combativos (todavía los hay) quieran refundar la organización. El instrumento ya no sirve. La marca ha muerto (a manos de sus propios dirigentes). Valen sus valores socio-políticos y el compromiso de muchos de sus militantes. Pero ha llegado el momento de luchar por lo mismo desde otros lugares. Humildemente recomiendo a todas las personas maravillosas que quedan en EB Berdeak que hagan lo propio. Es tiempo de liquidar, partir y seguir luchando por lo mismo en otros sitios (como ya han hecho cientos de cualificados compañeros/as-amigos/as en los pasados años y meses).

    Por mi parte, con infinita tristeza, en los próximos días procederé a darme de baja de EB Berdeak (creo que voy a tenerme que darme de baja dos veces en dos ventanillas diferentes, lo que ilustra el nivel de descomposición al que se ha llegado) e inicio un tiempo de idéntico compromiso político, pero al margen de estas u otras siglas. 

    La lacerante pena solo se ve parcialmente paliada por el momento de esplendor socio-político de la juventud (y no tan juventud) vasca y española que se ha enterado de que algo va muy mal, que se ha indignado y que está reaccionando. Espero poder contribuir humildemente a este soplo de aire fresco desde mi profesión de letrado, desde la academia y desde mi activismo social. Yo seré el mismo, aunque no lo niego, durante mucho tiempo la tristeza seguirá aguijoneando mi estómago y mi alma.

  • DERECHO A LA VIVIENDA (EN ALQUILER) POR LEY: DE MOMENTO, EL GOBIERNO VASCO (PSE) LE DICE A EB BERDEAK Y ARALAR QUE NO PROCEDE

    0 comments

     

    logo_ebb.jpg

    La prensa 1.0 vasca ha silenciado de manera casi absoluta el hecho de que Ezker Batua Berdeak y Aralar han presentado sendas proposiciones de ley para regular el derecho a la vivienda en Euskadi. En realidad es la misma iniciativa, pues Aralar se limita a copiar el proyecto de ley de Ezker Batua. Pero ¿a que no lo habéis visto en ningún sitio? ¿Casualidad?

    Si os acordías este es un tema que quedo pendiente la pasada legislatura, pues el Gobierno remitió al Parlamento Vasco un proyecto de ley que regulaba el derecho a la vivienda, pero no hubo tiempo suficiente para tramitarlo y por lo tanto decayó. Pues bien, ahora EB Berdeak y Aralar han presentado dos iniciativas (texto EB Berdeak y texto Aralar) que permiten disponer de cuatro años parlamentarios para tramitar la citada ley.

    Para los que no estéis familiarizados con el procedimiento parlamentario, cuando los grupos parlamentarios proponen al Parlamento la tramitación de una ley eso se llama proposición de ley y cuando lo hace el gobierno se llama proyecto de ley. Los proyectos de ley no tienen casi trabas formales (insisto, formales) para ser aprobados, bastan con mandarlos al parlamento y conseguir el consenso político y parlamentario. Pero las proposiciones de ley de los grupos parlamentarios tienen que superar todo tipo de trabas formales (tendentes a limitar la iniciativa legislativa no gubernamental). En primer lugar, los grupos parlamentario tienen un número limitado de posibilidades de hacerlas, teniendo menos aún los grupos parlamentarios pequeños. En segundo lugar, el gobierno tiene que mostrar su criterio sobre la proposición de ley (y suele ser contrario a las mismas en el 99% de los casos). El pleno del parlamento debe decidir si se admite a trámite y se envía a la comisión competente para que se tramite (posibilidad que también en casi todas las ocasiones es rechazada por la mayoría parlamentaria que sustenta al gobierno). Y finalmente, los grupos que ya han hecho proposiciones de ley tienen que esperar un tiempo para poder volver a hacerlas.

    Bien, después de este rollo formal os puedo contar en qué momento procesal estamos. Se han presentado las dos poposiciones (que en ambos caso establecen el derecho de la ciudadanía a recibir una vivienda pública en alquiler por menor del 30% de los ingresos personales o familiares y en caso de no ser satisfecho hay tutela judical efectiva) y el Gobierno Vasco ha manifestado su criterio en contra de las mismas. Con lo que es seguro que PP y PSE se opondrán a la tramitación de la ley de vivienda al menos en esta primera parte de la legislatura. Y dado que ellos dispon en de 38 votos en la Cámara vasca, esto impedirá de momento regular por ley el derecho constitucional a la vivienda en Euskadi.

    eusko-jaurlaritza-logo1.jpg

    La justificación del Gobierno Vasco de su oposición a esta ley no tiene desperdicio. Según el nuevo Gobierno Vasco, tal y como consta en documento que os adjunto, la norma no debe tramitarse pues antes debe pactarse con los sectores implicados (además de otras AAPP se cita a las empresas concernidas) y, tal y como están redactadas en estos momentos por EB Berdeak y Aralar, la ley supondría un incremento del gasto gubernamental en materia de vivienda (y al parecer ello es rechazado por el Gobierno del PSE, a pesar de que Patxi Lopez se comprometíó en campaña electoral a multiplicar por dos el presupuesto de vivienda del gobierno). No se puede acusar al Gobierno Vasco de falta de claridad: quieren aprobar una ley que haya sido pactada antes con ayuntamientos, cajas de ahorros y promotores inmobiliarios (de la sociedad civil no se habla, pues al parecer el tema no le afecta) y que no suponga un aumento de gasto público en materia de vivienda.

    logopse.jpg

    Todo esto nada tiene que ver con lo escrito en el programa electoral en materia de vivienda del PSE (el de hace unas semanas) y mucho menos con lo defendido en campaña electoral por el entonces candidato a Lehendakari López. Pero supongo el PSE cuenta con la fragil memoria de la ciudadanía y su posición oligopolítica en el mercado de los medios de comunicación para que nadie le recuerde estas cosas. Conclusión: el derecho ciudadano a la vivienda en Euskadi (alquiler protegido, máximo de 30% ingresos, como atributo de ciudadanía y con tutela judicial efectiva) estará unos años en el congelador.

    ACTUALIZACION 23/6/2009: por lo que veo en la prensa de hoy, este tema ha sido primera página y primera noticia a cinco columnas del diario El Correo de hoy.

     

    ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

     

    Technorati Tags: , ,  , , , ,

  • LA NUEVA LEY VASCA DE SERVICIOS SOCIALES

    2 comments

    El Parlamento vasco aprobó el pasado viernes la Ley de Servicios Sociales (página 70 y siguientes) de Euskadi.

    El texto, aprobado en un debate que ha durado varias horas por las diferencias de los grupos en materia de inspección, reconoce los servicios sociales como un derecho universal subjetivo y trata de homogeneizar las prestaciones en los tres territorios vascos y regula la figura del copago. Todos los grupos parlamentarios respaldaron la ley, excepto EHAK que presentó una enmienda a la totalidad, Aralar que se abstuvo y el PP que se mostró contrario en materia de financiación e inspección.

    Los grupos de la oposición (PSE, PP y EHAK) acordaron el pasado jueves la creación de un servicio de inspección en el seno del Gobierno vasco que se encargara de investigar los servicios sociales y ayudas que prestan las instituciones autonómicas, incluidas las diputaciones y ayuntamientos. La propuesta fue aprobada en comisión parlamentaria, con el rechazo de PNV, EA y EB, a través de una enmienda del PP al proyecto de Ley de Servicios Sociales. Sin embargo, en el pleno celebrado el pasado viernes el tripartito, PSE y Aralar presentaron una enmienda transaccional en la que se incluía una disposición adicional en la que se estipula que el Gobierno vasco, en el plazo de dos años, deberá realizar un decreto que regule un servicio de inspección general de los servicios sociales para "verificar y garantizar el ejercicio efectivo del derecho subjetivo que reconoce la ley". El PP se mostró en contra de esta enmienda por lo que, según el Reglamento de la Cámara, no pudo votarse.

    Finalmente, el tripartito, PSE y EHAK apoyaron las seis enmiendas del grupo Aralar, en la que se establece que "corresponde al Gobierno Vasco la alta inspección en materia de servicios sociales con el fin de garantizar el ejercicio efectivo del derecho subjetivo que reconoce la ley ". El PP se abstuvo.

    LA NUEVA LEY

    La Ley configura un Sistema vasco de Servicios Sociales concebido como una red de atención pública para la integración social, la participación y la autonomía de las personas. Este sistema será el que permita a la ciudadanía ejercer los derechos que se les reconocen y disfrutar de los servicios sociales que necesiten en cada momento.

    Este marco estará integrado por planes, prestaciones, servicios, programas y equipamientos, tanto de titularidad pública como privada. Su finalidad será la de prevenir y detectar situaciones de dependencia, desprotección o emergencia y atender las necesidades sociales derivadas de ellas.

    La referencia de funcionamiento de este Sistema será el modelo de "atención comunitaria", de modo que se adaptarán recursos y prestaciones a las características de las comunidades locales. De esa forma, se pretende "favorecer la atención en el entorno familiar y social de cada persona y diseñar intervenciones adecuadas a cada caso", según explicó el consejero javier Madrazo.

    El sistema "prioriza los servicios personales frente a prestaciones económicas". Tanto los unos como las otras tendrán carácter universal y consistirán en medidas técnicas (información, valoración, diagnóstico, orientación, mediación, atención doméstica y personal, y acompañamiento social), económicas y tecnológicas.

    Para garantizar la provisión de servicios, las administraciones públicas podrán articular formas de gestión con la iniciativa privada, como la concertación (prestación de servicios privados con dinero público sostenidos en el tiempo), convenios de colaboración o contratos de gestión.

    El proyecto garantiza el derecho de toda persona a los servicios sociales y a acceder a las prestaciones y servicios que aquella integra en el Sistema Público de Servicios Sociales. Dicho acceso a prestaciones y servicios se configura "como un derecho subjetivo exigible por vía administrativa y/o judicial".

    EL CONSEJERO JAVIER MADRAZO

    El consejero de Servicios Sociales resaltó que esta ley "trae nuevos hitos importantes para la vida cotidiana de los afectados". "Para unos todas las prisas son pocas cuando hay que ayudar a banqueros pero otros somos conscientes de que con la ayuda a estos colectivos estamos abriendo la puerta a la esperanza", defendió.

    Por ello, explicó que "hoy más que nunca, cuando la crisis económica está golpeando a las clases trabajadoras y clases mas vulnerables, es necesario poner en marcha mecanismos y servicios que protegen a la gente". Al respecto, señaló que entre los años 2000 y 2006 el gasto público se duplicó en Euskadi y apostó por continuar con un crecimiento del 15 por ciento. "El sector vasco de servicios sociales tiene músculo y capacidad para abordar el reto que ponemos por delante", insistió.

    Technorati Tags: , ,

  • FOTE REELEGIDO COORDINADOR DE EZKER BATUA BERDEAK DE ALAVA

    0 comments
    1dc07645c7eaf814386075becd5afb7d.jpg
    Mi amigo Fote (José Miguel Fernández López de Uralde) ha sido reelegido hoy Coordinador De Ezker Batua Berdeak de Alava.
    Para mi es una alegría, pues confió plenamente en su formación, capacidad de trabajo, honestidad, juventud, experiencia y valores de izquierdas. Estamos, una vez más, en buenas manos.

    Technorati Tags: , , ,

  • DIGESTION ELECTORAL

    2 comments

    282531a686bfcfb53214ee688cf526fc.jpgEstoy todavia digiriendo los resultados electorales del 9 de marzo.

    Lo estoy haciendo con mucha paz, sin evitar la autocrítica, con un espíritu constructivo y tratando de separar la reflexión de los impactos propios de un domingo electoral.

    Supongo que este fin de semana publicaré algo reposado sobre el tema.

     

    Technorati Tags: , , ,
  • VIDEO CAMPAÑA ELECTORAL LEGISLATIVAS 2008 EZKER BATUA BERDEAK: ERRE KE ERRE, ERREPUBLIKA

    0 comments

     

    Technorati Tags: , , ,

  • EB BERDEAK APOYA EL TREN DE VELOCIDAD ALTA EN "U", PERO NO EL TREN DE ALTA VELOCIDAD EN "Y"

    14 comments

    bd619bcfec1efad2b6ac6786d180cc82.jpgHoy el Diario El Correoha lanzado un mensaje un poco sesgado y bastante difícil de lidiar para mi como lector suyo y militante de este ese partido: EB Berdeak se opone al progreso (Tren de Alta Velocidad en "Y") y además coincide en esto con ETA, así que algo tendrán en común toda esta gente.

    Como podéis comprobar en el siguiente enlace, EB Berdeak ha decidido no participar en actos contra el TAV en los que estén presentes personas que no se desmarquen de los posibles atentados de ETA contra esta infraestructura. Pero no es este tema el que más me interesa. Es evidente que el que, por ejemplo, ETA esté contra la energía nuclear no hace que todos los que estén en la misma posición sean etarras. Sin ir más lejos, los alemanes en su conjunto han abjurado de esta fuente energética hace algunos años y, como todos sabemos, no son todos ellos etarras. EB Berdeak mantiene en materia de infraestructuras, transportes y medioambiente su propia postura, con independencia de si la banda terrorista ETA tiene o deja de tener una postura política entorno a estas cuestiones. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Que una banda asesina decida si podemos o no defender tal o cual opción política.

    b6df4d2a51aecc79b0c8ca6a2bb67770.gifLo que más me interesa es que buena parte de la gente con la que hablo, algunos muy queridos, me dicen que EB Berdeak se opone a hacer un tren y que estamos en contra del progreso. Sin entrar ahora en el debate sobre el progreso, lo que nos llevaría por si solo muchos párrafos (¿las cosas solo cambian o verdaderamente evolucionan?), debo decir que EB Berdeak quiere hacer un tren en Euskadi, pero no el TAV o "Y" vasca, sino otro tren el TVA en "U" (perdón por el trabalenguas, que trato de explicar ahora).

    Me explico. El actual proyecto ("Y" vasca) se basa en:

    • alta velocidad
    • solo para pasajeros
    • para conectar solo las tres capitales con el resto de la red de alta velocidad
    • altamente abrasivo sobre el territorio
    • muy caro
    • cuenta con la oposición de la mayor parte de los municipios por los que pasa
    • y no ayuda apenas a reducir nuestra huella ecológica.

    El proyecto que EB Berdeak defiende (la "U" vasca) combina:

    • la velocidad alta (no es lo mismo, en absoluto que la alta velocidad),
    • con el transporte de pasajeros y mercancías,
    • tiene menor coste económico,
    • menor impacto ecológico,
    • mayor apoyo social (o al menos menor rechazo)
    • y puede ayudar a reducir la huella ecológica de Euskadi.

    Mientras la "Y" vasca se centra en los pasajeros de poder adquisitivo alto, en las velocidades que apunten a los 300 km hora y solo en ir a Madrid u otros nodos de la red de alta velocidad desde Vitoria, Bilbao o Donosti, la "U" vasca está pensando en todos  los pasajeros (queremos que haya más que tres paradas), pero sobre todo en sacar mercancías de la carretera y meterlas en los raíles al menor coste económico y medioambiental posible.

    Yo creo que una sociedad europea como la vasca debería tomarse este debate de una forma serena, razonada y con mucha participación ciudadana. Yo creo que en un debate de este tipo la sociedad vasca escogería la U antes que la Y, por puro sentido común. Es claro que nos conviene más por motivos ecológicos, económicos, sociales y territoriales la "U", pero las grandes fuerzas económicas, políticas y mediáticas van a satanizar (retrogrado y amigo de los terroristas nada más y nada menos) a todo el que ose discrepar y, desde luego, no van a permitir que se cuente con tranquilidad estas cosas que yo os estoy contando.

    Pero es la calidad de la democracia que tenemos. Mucho derecho de autodeterminación, mucho marco vasco de decisión, mucha Constitución y Estatuto, pero las cosas serias (las de mucha pasta) en este país las deciden el PNV y el PSE fuera de las instituciones. Y el que diga algo en contra o está loco, o es un indocumentado, o es un etarra.

    Bueno, pues yo con respeto a medios, partidos y empresas dominantes (que me merecen respeto y mucho) diré que Euskadi pierde una magnífica oportunidad de construir un tren europeo y moderno que vertebre mejor el territorio, que reduzca nuestra huella ecológica, que ayude a la economía y que comunque a los pasajeros y municipios a un costo razonable, simplemente por que el debate no se va a permitir. Todo está atado y bien atado.

    EB Berdeak pacto esta divergencia en su acuerdo de gobierno tripartito y por algo será. En esto tenemos una postura propia(a modo de ejemplo mirar las 131 a 134 del Programa Electoral de EB Berdeak de las Autonómicas del 2005) que no es oponernos a un tren pidiendo que la gente vaya en burro, sino apostar por otro tren pidiendo a la gente que abandone, al menos en parte, coche camión y carreteras.

    Pero seguirán difamando y nosotros seguiremos manteniendo la misma postura razonada.

    PD1: en esa parte del programa electoral que os cito antes se dice lo siguiente, que dejo por escrito, pues en esta materia me muevo con poca soltura intelectual y el texto original es mucho mejor que el mío:

    Paralización inmediata del llamado Proyecto de Alta Velocidad conocido como Y vasca por su alto consumo energético, su nula compatibilidad con el transporte de mercancías, su efecto polarizador y desequilibrador del territorio, la elevada ocupación de suelo agrario y el despilfarro de la infraestructura existente.

    En su lugar EB Berdeak llevará a cabo su propia  alternativa ferroviaria conocida como U vasca y que se concreta en los siguientes puntos:

    • Enfoque complementario y no competitivo entre los diversos modos de transporte.
    • Garantizar que dicho ferrocarril podrá asumir el tráfico de cualquier tipo de mercancías, dando salida al Puerto de Bilbao hacia la Meseta, la frontera y el Mediterráneo siguiendo los canales empleados por las actuales infraestructuras viarias.
    • Reducción de su velocidad.
    • Ofrecer servicio a las localidades intermedias revitalizando ferrocarriles comarcales, los transportes de cercanías ya existentes y el sistema de tranvías.
    • Minimizar la ocupación de nuevo suelo agrario, aprovechando al máximo las infraestructuras ferroviarias ya existentes y reformándolas, en su caso.
    • Situar en el centro de las capitales las estaciones de quienes viajen. Dotar a estas de puntos de conexión intermodal y de aparcamientos suficientes.
    • Todos los proyectos de obras que deban realizarse serán sometidos al procedimiento de evaluación de impacto ambiental no afectándose a ningún caso a espacios de interés naturalístico.
    • Financiación de esta alternativa ferroviarias con recursos económicos exclusivamente vascos, incluidos los derivados de un impuesto finalista sobre el tránsito de mercancías de paso para financiar un ferrocarril sostenible siguiendo el modelo suizo.
    • Moratoria en el proceso de liberalización del ferrocarril.
    • Garantía de un operador público vasco.

    PD2: aclaración para etarras y aledaños, su oposición al TAV no se hace en mi nombre y condeno por adelantado cualquier atentado contra esta infraestructura, así como la misma amenaza violenta a la que la han sometido.

    46761d51ab08a5fe6a4d0540f7bd70e3.jpgACTUALIZACION sabado 10/11/2007: Javier Madrazo, Coordinador General de EB Berdeak, acaba de publicar un artículo sobre este mismo asunto titulado El TAV, Ezker Batua y la transversalidad.

    Technorati Tags: , , , , , ,