Muy acertada la entrada. Coincido totalmente con tu valoración. Es tiempo de que las administraciones públicas (supuestamente, Bilbao Ría 2000 está lleno de esta especie) pongan pasta en actuaciones como la Olabeaga, o las de Garellano o Zorrozaurre, que contienen cantidades importantes de vivienda protegida. Y eso se hace de una forma muy sencilla: separando el desarrollo residencial de las obras de infraestructura que éste pretendía financiar y financiando dichas infraestructuras con presupuestos públicos, repercutiendo de este modo el coste de las mismas entre toda la ciudadanía que las va a disfrutar y no sólo sobre los compradores de las viviendas del nuevo desarrollo. Las actuaciones de vivienda sólo deben financiar las obras de urbanización de sus entornos pero no otras que son de uso de toda la ciudadanía. Pongamos un ejemplo: el desarrollo residencial de Garellano pretendía obtener fondos suficientes para soterrar el tren a su paso por Rekalde y Basurto. De no tener ese sobre coste, el número de viviendas protegidas podría ser mayor. Es tiempo de hacerlo. La ciudadanía sigue necesitando esas viviendas.

Lamentable el espíritu mercantilista de la empresa pública Bilbao Ría 2000 que, desde fuera y desde dentro, hemos criticado más de una vez.

El problema son los aportes presupuestarios. No está fácil decidir donde se gasta el escaso dinero público.

La recaudación es infima. No se ingresa un duro. Dentro de poco vendrán los radicales recortes en todas las partidas presupuestarias, se debería hacer la lista de lo realmente importante. No se si este proyecto es prioritario o no, lo mismo otros.
(El athletic no lo es lo mismo que el nuevo campo, en mi opinión. Por poner un ejemplo).

Desde luego habíamos comentado el hecho de que la financiación al uso de Bilbao Ria 2000 y similares, era inviable. Empiezan con los créditos, veremos como acaba esto y quien lo paga. En Basauri los garajes los acabará pagando el ayuntamiento, de 500 parcelas solo se han vendido 150, el constructor no arriesga un duro, vaya negocio!

El señor Lopez creo que va a optar por el superendeudamiento una vez más, puede que el agujero se haga enorme para las futuras generaciones. Creo que no es el camino.

En tu casa cuando no puedes hacer frente a los gastos, intentas reducirlos, no vas al banco a pedir más dinero para que estos gastos aumenten. Sinceramente esta politica de endeudamiento en este crisis no la entiendo.

Cambiando de tema, me interesa tu opinión sobre las casas prefabricadas del grupo Afer.

¿Es un proyecto interesante? ¿Es otro pelotazo? ¿Es una buena idea en un mal momento?
Un saludo.

Bengoetxe, comparto sustancialmente tu comentario: una cosa es urbanizar y otra edificar, pero en España y Euskadi todo se mezcla.

Esperemos que vengan mejores tiempos para el urbanismo.

Un saludo,

Gontzal, creo que conviene rebajar un poco el tono. No se va acabar la recaudación y el estado no va a quebrar. Habrá más deuda pública y menos recuadación. Sin duda. No lo niego. Pero hay que preguntarse cual es el origen de tales cosas. Y en este punto hay que ser claro: estamos publificando perdidas privadas. Va a haber mayor déficit y menor recaudación por la imperiosa necesidad de socorrer con dinero público a todos los mangantes, ineficaces, chorizos y fundamentalsitas privados que han creado la crisis.

Sea como fuere, se saldrá a flote gracias a la fortaleza de la sociedad y la Admnistración y a pesar de lo peor del mercado (no estoy refiriéndome a todo el mercado).

Gracias por pasar por aqui y por dejarnos tu opinión.

Un saludo,

Gontzal, lo de la industrializacion de la vivienda (como puedes ver en otros posts míos) es una línea de trabajo empresarial e institucional que apoypo. creo que AFER es un pasado fallido, pero la insdustrialización de la vivienda es un futuro interesante (con o son AFER, que eso es lo de menos).

Por cierto, mi apoyo y afecto para todos los currelas de AFER, que no tienen la culpa de nada.

Un saludo,

Sin duda para urbanizar que que hacerlo bien con fondos adecuados y no improvisar. No hurbanizar por hacer casas como haces por algunas zonas de Latinoamerica sin hacer estudios previos: Tampococ el estado debe salir acubri las perdidas de empresas privadas.

puertas, no puedo estar más de acuerdo contigo: urbanizar requiere plenificación.

Gracias por pasar por aqui.

Un saludo,