Francamnte interesante. Luego se llenarán la boca en campaña con todo lo que quieren hacer. Pero el movimiento se demuestra andando.

Ya tenemos el ejemplo de lo que hicieron cuando tuvieron la Consejería de Vivienda. Si entonces hubieran apostado por la VPO, y si sus sucesores en el cargo (EA) hubieran hecho lo propio, el problema de la vivienda en Euskadi sería ahora mucho menos problema. Esto es como que te empuje uno al río de las pirañas y luego te diga que confíes en él, que te va a salvar.

Hombre, francamente pordría ser peor. Ahora bien, lo que ha hecho EB con la Ley de Vivienda esta legislatura, no tiene nombre (En tanto que no ha hecho nada, no puede tener nombre) Zorte on martxoan

robertoC y erre, muy de acuerdo con vosotros. Lo de las pirañas es una buena imagen gráfica.

Un saludo,

Bender, ¿como podría haber sido peor lo de los presupuestos de vivienda del 2009 y el,PSE? ¿Si hubiesen hecho enmiendas para rebajar el presupuesto de vivienda? La verdad es que no se me ocurre como lo podrían haber hecho peor para la ciudadanía. A nosotros están todo el día diciéndonos que nos preocupamos más de la construccción nacional que de construir vivienda protegida. Ya ves, a mi un español de toda la vida, que ha ayudado a que se construyan miles de viviendas protegidas en los últimos años, este tipo de insultos acompañados de ni un euro paras vivienda en sus presupuestos la verdad es que me cabrea.

Lo de la ley de vivienda no lo he entendido muy bien. ¿EB Berdeak no ha hecho nada con la ley de vivienda? O la frase está mal escrita o te juro que no entiendo nada. ¿Me lo puedes aclarar?

Gracias por lo de la suerte en marzo, pero como sabes las elecciones dependen de lo que deciden (por este orden) el complejo poder económico - medios de comunicación y la ciudadanía con derecho a voto. Así que será lo ellos digan.

Agur bero bat,

Bender, lo que ha hecho EB con la Ley de Vivienda ha sido elaborarla y ponerla en las mesas de los partidos para que den su opinión y buscar acuerdos.

Lo que pasa es que partidos como el PSE o Aralar han preferido ni leérsela (uuffff!!! qué trabajoooo!!!) y decir que se la habían mandado tarde (dos meses para leerse una ley y decir qué les gusta y qué no no es tiempo suficiente?????).

Así que, hacer, lo que se dice hacer, ha hecho bastante más EB que quienes tanto le critican, Aralar incluido.

bender, y además de lo que te han dicho, yo diría otra cosa que a todo el mundo se le pasa desapercibido.

EB ha modificado docenas de normas de rango reglamentario para sanear el sistema de vivienda protegida en Euskadi (calificación indefinida de la vivienda protegida, tanteo y retracto para evitar las ventas de las viviendas protegida, sorteo públicos, visado de contratos, inspección, sanción, expropiación, alquiler de vivienda protegida, movilización de vivienda vacía hacia el alquiler social, rehabilitación, regeneración urbana, etc). Además, hemos impulsado la aprobación de la Ley 2/2006 de suelo y urbanismo de Euskadi (como dice el ordinal esa ley se debatió hasta el 2006, casi el final del año). Y en cuanto todo esto estuvo hecho, en el 2007 le pusimos a PSE, Aralar y EHAK el texto de la ley de vivienda encima de la mesa. No han querido trabajar en ello. Ni de forma privada, ni de forma pública. El PSE pues piensa que es mejor que esa ley se haga con ellos en en Gobierno Vasco (y además extremadamente dulcificada, como dijo Alfonso Guerra para otra cosa, hasta que no la reconozca ni su madre), Aralar por pragmatismo (solo tienen una parlamentaria y no trabajan los temas hasta que están encima de la mesa parlamentaria) y EHAK por estar a otras cosas (a pesar de tener capacidad para trabajar este tema). Las cosas son así de prosaicas y tristes, El PSE no quería, Aralar no empujaba y EHAK está a lo que está. Así que esto se queda para la legislatura siguiente.

Pero en marzo no se acaba el mundo. Si hay energía social para que haya una ley de vivienda rompedora, habrá ley.

Un saludo,

Pero insisto, docenas de normas reglamentarias que han cambiado de raiz nuestro sistema de vivenda protegida y la primera Ley del Suelo y Urbanimo de Euskadi (que durante más de 25 años ni PNV ni PSE ni EA en el Gobierno Vasco tramitaron y aprobaron.

Creo que estais tratando de edulcorar la realidad con motivo de la cercanía de las elecciones.

La ley de viviendo se presenta con un escasísimo margen, apenas dos meses antes de cerrar la legislatura, cualquier otro plazo que mencioneis en tanto que no es ni público ni oficial, simplemente carece de relevancia. Igual en la EB de Madrazo todo funciona a golpe de ejecutiva pero en Aralar las políticas sectoriales tienen un trabajo, y hasta que dicho proyecto de ley no se presenta no puede haber discusión de ningún tipo.

Es absolutamente falso que el borrador que la Consjería presenta no haya sido trabajado por nostr@s. Lo que ocurre es que era totalmente inaceptable desde un punto de vista de izquierdas, y desde luego poco o nada de lo que EB se comprometió a hacer hace ya 4 largos años, empezando por la supresión del canon y continuando por lo descafeinado del resto del proyecto. Por no hablar de las prisas y el lo tomas o o lo dejas, mientras todo ya estaba preparadito por el Consejero para su rueda de prensa para llorar que la responsabilidad es de "la oposición"-sic-

4 años para hacer una Ley de vivienda y ni siquiera pasa a trámite parlamentario. Y encima, la culpa es de los demás. Creo que en EB hace falta mucha autocrítica, y sobre todo, una temporadita en la oposición.

Un abrazo.

Bender, lo de la temporadita en la oposición, si no te molesta, dejemos que lo decida la ciudadanía y la propia EB Berdeak. Igual es que si, pero igual es que no. Ya veremos.

Una curiosidad, ¿te has leído el texto del proyecto de ley, así como el de los diferfentes anteproyectos de ley que Aralar ha ido teniendo en estos últimos dos años? Sé que la parlamentaria de Aralar no se los ha leído y también sé que Fernando H (el experto de Aralar) si se los ha leído. ¿Tu en que grupo estás?

Y una pregunta directa, ¿que tal va el cumplimiento del programa de gobierno foral alavés que regula la participación de Aralar en el ejecutivo foral de Alava?

Por lo demás, lo de siempre: lamento que la izquierda esté tan fragmentada y la derecha tan unida.

Un fuerte abrazo,

Javier, no sabes con qué interés estaba esperando este artículo tuyo sobre la aportación del PSE a los presupuestos de vivienda. Tenía la duda de si en este año se habrían desmelenado en la expectativa de poder ganar las elecciones y ser ellos los ejecutores de esos fondos. Pero ni por ésas. Son unos impresentables.

bengoetxe, de su "parquedad" en vivienda cabe deducir varias cosas:

1. la vivienda para ellos no es un problema
2.- solo van a permitir una financiación digna de las políticas públicas de suelo y vivienda si ellos ganan las elecciones
3.- no deben tener mucha confianza en gobernar en el 2009 en Euskadi pues no han aportado nada al presupuesto de vivienda de ese año (en su defecto, volver a leer 1)

Un saludo,