Estuve ayer en la presentación en Bilbao del libro del economista Borja Mateo LA VERDAD SOBRE EL MERCADO INMOBILIARIO.

La tesis fundamental del autor es que habiendo tanta vivienda disponible (vacía de hace años, nueva sin vender y vacía, dada en pago de deudas a bancos y cajas por promotoras y particulares, en promoción sin comercializar, etc), con el actual nivel de paro y crisis, la futura subida de los tipos de interés y la debilidad de nuestro sistema financiero, los precios de la vivienda van a continuar bajando de forma severa en España.

Ante este contexto el autor recomienda no comprar, alquilar o renegociar el alquiler vigente, vender si se puede y si no se puede mentalizarse de que por mucho tiempo no se va a poder vender a precios atractivos y que mejor será alquilar que tener la casa vacía. El Sr. Mateo suele acompañar estas recomendaciones con la advertencia de que promotores, bancos, cajas, administraciones, políticos y medios de comunicación mienten de forma sistemática para sugestionar a la gente en dirección a la compra-venta de viviendas.

A mi la mayor parte de las cosas que dice el Sr. Mateo me parecen más o menos ciertas, aunque me descentra un poco cierta manía que tiene de exagerar determinadas cifras, guarismos o estadísticas para darle a todo un tinte más espectacular (la pasión creo que le lleva al telepreaching a veces).

Sea como fuere, coincido con él en que el mercado de la vivienda en España, si funcionara como un mercado transparente y perfecto de esos que solo existen en los manuales de economía, debería apuntar de forma sostenida y severa a las reducciones de precio de la vivienda.

Pero mucho me temo que el Sr Mateo no pondera adecuadamente la capacidad del complejo promotores inmobiliarios - sistema financiero - gobierno - partidos políticos para congelar artificialmente y a costa del contribuyente el precio de la vivienda.

Me explico. Las decenas de miles de millones de euros y apoyos normativos que han recibido ya y van a seguir recibiendo promotores, bancos y cajas para evitar su quiebra y la de España tiene el efecto de permitir valorar activos inmobiliarios de muy baja calidad en el 2011 al precio de activos inmobiliarios sanos y del año 2005. Esta trampa contable es posible gracias a la gasolina financiera y las laxitudes normativas que el Estado (los contribuyentes) estamos dando al complejo antes citado.

Pues bien, despues del Fondo de Adquisición de Activos Financieros, las intervenciones del Banco de España de Caja Castilla la Mancha y Caja Sur, la proliferación de SIPs, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria y la actual intención de recapitalizar las cajas de ahorros que estén por debajo del 10% en solvencia (por este camino nos hemos dejado de forma directa unos 55.000 millones de euros públicos; indirectamente los costes para el erario y el contirubuyente son inmensos -basta solo pensar en el empeoramiento de la deuda soberana española como consecuencia de las reticencias del mercado a creerse que el sistema financiero español goza de la mejor salud posible-) sigue existiendo un agujero inmobiliario en el sitema financiero español que puede superar los 100.000 millones de euros, o lo que es lo mismo el 10% del PIB español (el Banco de España considera que 180.000 millones de euros de crédito promotor pueden estar en riesgo, el sector financiero considera entre un 30% y un  50% de esa cantidad no es recuperable y la morosidad real de los créditos hipotecarios a particulares supera el 10% de un monto total de más de 600.000 millones de euros). Resumo: los españolitos hemos puestos ya más de 55.000 millones de euros y puede que haya otros 100.000 de agujero inmobiliario. La solución que ahora propone el Gobierno (apoyado por el PP) es la nacionalización parcial y temporal de las cajas de ahorros con problemas a causa del ladrillo, para que limpiemos sus balances y las vendamos después como bancos privados. Una operación de pura socialización de pérdidas y privatización de beneficios que puede tener como efectos adicional el mantenimiento artificial de los precios de la vivienda (por nacionalización de las pérdidas del sector inmobiliario).

A la salida de la presentación del libro, una persona del público me preguntaba que como ibamos a pagar los españoles semejante recaste del sietema inmobiliario-financiero español. Yo le dije que daba la sensación de que lo ibamos a pagar en forma de más impuestos para los de siempre, menos y peores servicios públicos (plan de recortes en el sector público), menores salarios (reforma laboral), peores jubilaciones (reforma de las pensiones), etc. Vamos, lo que viene siendo una devaluación interna de la economía española. La persona me puso cara de que era imposible que tantos nos jodieramos tanto para salvar el culo de tan pocos. Sin embargo, así creo que están las cosas.

Los precios de la vivienda pueden ser intocables en España, no por los mecanismos de mercado, sino por el poder lobistico del sector inmobliario-financiero español que no quiere reconocer las pérdidas causadas por su mala gestión del pasado, que fue tolerada, cuando no jaleada, por los sucesivos gobiernos del PP y PSOE y convenientemente cebada por capitales financieros extranjeros, muy significativamente bancos y cajas alemanas y francesas (mucho de esos que ahora se ruborizan como vírgenes vestales violadas tienen mucho que ver con la génesis de la burbuja inmobiliaria española).

Así que, aceptando muchas de las cifras y razonamientos del Sr. Mateo, difiero de su conclusión final (bajada generalizada, sostenida y severa de los precios de la vivienda), pues creo que el complejo promotores inmobiliarios - sistema financiero - gobierno - partidos políticos va a emplearse a fondo para evitar que bancos y cajas españoles reconozcan y den las pérdidas que deberían dar como consecuencia de su mala gestión del tema de la vivienda en los años 1997-2007 y eso puede tener como consecuencia cierta congelación artificial de los precios de la vivienda.

Como siempre, espero estar equivocado en las cuestiones negativas que apunto en mis análisis y acertado en las positivas, pero la realidad es testaruda y hay lo que hay.

ARTICULOS ANTERIORES EN ESTE BLOG QUE TRATAN DE TEMAS RELACIONADOS Y QUE PUEDE INTERESARTE:

• NACIONALIZACION PARCIAL Y TEMPORAL DE LAS PERDIDAS DE LAS CAJAS DE AHORROS
• LA BANCA MUNDIAL HA CREADO LA CRISIS ECONOMICA. NOSOTROS EN ESPAÑA LE REGALAMOS A LOS BANCOS PRIVADOS EL 50% DE LAS CAJAS DE AHORROS
• SECUENCIA "LOGICA", PERO MUY ANTISOCIAL DE LA CRISIS
• ACABARAMOS, LA CRISIS LA HA PROVOCADO EL SOCIALISMO
• LLUVIA FINA (ACIDA)
• RAJOY PROPONE DECLARAR INCONSTITUCIONAL EL DÉFICIT PUBLICO. BURON EL PARO
• ¿A NADIE LE DA MIEDO LA DINAMICA DE CHIVOS EXPIATORIOS QUE ESTA PROVOCANDO LA CRISIS ECONOMICA?
• CRISIS ECONOMICA: HAZ LO QUE HACEN, NO LO QUE DICEN QUE HAY QUE HACER
• CEGUERA COLECTIVA
• EL SOCIOLOGO MANUEL CASTELLS HACE LO QUE LA MAYORIA DE LOS ECONOMISTAS NO SABEN/QUIEREN HACER: HABLAR CLARO
• DO EU POLITICIANS LOOCK FOR ASSES TO KICK?
• REFORMA LABORAL: ¿APUNTANDO EN LA DIRECCION EQUIVOCADA?
• LOS PLANES DE SALVAMENTO DE LA BANCA OCCIDENTAL ASCIENDEN A MAS DEL 25% DEL PIB DE LA OCDE
• ¿MUCHAS EMPRESAS PUBLICAS EN EUSKADI?
• TRES INTELECTUALES QUE HABLAN CLARO SOBRE LA CRISIS
• EL "RESCATE" DE GRECIA: VERSION DANIEL COHN-BENDIT
• PACTO DE ESTABILIDAD DE LA UE: VERSION 2.0 (ahora tambien en supositorios)
• EMPLEO PUBLICO: UNA MENTIRA MIL VECES REPETIDA NO SE CONVIERTE EN REALIDAD
• DEUDA ¿PUBLICA?
• EL AJUSTADOR DESAJUSTADO
• ¿POR QUE "LOS MERCADOS FINANCIEROS" NO ATACAN A PAISES HIPERENDEUDADOS COMO EE.UU, REINO UNIDO, IRLANDA, SUIZA?
• AUN MAS PREGUNTAS TONTAS SOBRE LA ECONOMIA ESPAÑOLA
• MAS PREGUNTAS TONTAS SOBRE LA ECONOMIA ESPAÑOLA
• PREGUNTAS TONTAS SOBRE LA ECONOMIA ESPAÑOLA
• ENTRADA, REPARTO DE SACRIFICIOS Y SALIDA DE LA CRISIS ECONOMICA
• LOS PODERES PUBLICOS DEBEN REGULAR LA EXCESIVA CONCENTRACION DE CREDITO EN EL SECTOR INMOBILIARIO
• PROVISIONES BANCARIAS POR MOROSIDAD INMOBILIARIA
• ALGUNAS LECCIONES DE LO DE CHRYSLER Y GM
• ¿AYUDAS PUBLICAS PARA LA COMPRA DE COCHES AL SERVICIO DE UN NUEVO MODELO ECONOMICO ESPAÑOL?
• CORAJE Y TRABAJO PARA SALIR DE LA CRISIS
• ESPALADOS E INDIFERENTES
• CHIRINGUITOS PLAYEROS: HIGH TECH ESPAÑOLA Y DOBLE MORAL
• AUTISMO EMPRESARIAL EN EL LADRILLO CORPORATIVO: ANTES MUERTO QUE CREATIVO
• GENERAR VALOR: MARX, WEBER Y OTRAS CUESTIONES COLATERALES
• ESPAÑA SIGUE FIRME EN LA COLA DE LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE LA UE
• EL PROACTIVO MIKEL URIZARBARRENA (PANDA)
• DEPORTE 10 - CIENCIA 0. AUTOCOMPLACENCIA INJUSTIFICADA
• INVERSION EN PRODUCITIVIDAD Y COHESION SOCIAL
• LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN LA ENCRUCIJADA
• COMPRAD, COMPRAD, MALDITOS
• ¿NUEVO CAPITALISMO? NO
• SOCIALISMO 2.0
• MAS ALLA DE LA CRISIS de Carlos Mulas Granados
• EL MERCADO COMO ASIGNADOR SORDO Y CIEGO DE RECURSOS
• GENERAL VALOR AÑADIDO, MARX, WEBER Y OTRAS REFLEXIONES COLATERALES
• NOURIEL ROUBINI: DE ICONOCLASTA A GURO DEL DESCALABRO ECONOMICO GLOBAL
• TOCOMOCHO CORPORATIVO / FRAUDE SOCIAL
• EL NOBEL DE ECONOMIA TAMBIEN PROCESA EL FRACASO NEOCON
• ¿OS ACORDAIS DE LO DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y LA LIBRE COMPETENCIA?
• NOS ROBAN Y NI PESTAÑEAMOS
• EL FMI, ESE NIDO DE INTERVENCIONISTAS
• RESCATE A LA BANCA: AHORA CON NUESTRO DINERO
• AL LADRON, AL LADRON ... WALL STREET BAILOUT: TO CATCH THE THIEVES
• WALL STREEL BAILOUT: NO A ESTE RESCATE
• MAIN STREET vs. WALL STREET
• LA HISTORIA DE LAS COSAS: REGRESIVA HIPERTROFIA SOCIAL, ECONOMICA Y MEDIOAMBIENTAL
• ¿SALTARAN LA ECONOMIA Y LA ECOLOGIA POR LOS AIRES A LA VEZ?
• LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL VISTA POR DOS VETUSTOS CARADURAS
• NUEVA FASE DE "PERFECCIONAMIENTO" DEL CAPITALISMO
• LAS BOLSAS DE VALORES SE VUELVEN NEOKEYNESIANAS
• IRRESPOSNABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: MAS LEYES, MAS CONTROL PUBLICO Y MENOS TEORICA AUTOREGULACION
• SOCIALIZAR PERDIDAS Y PRIVATIZAR BENEFICIOS
• ¡ EL CAPITALISMO NEOCON HA MUERTO !
• DEMOGOGIA CON EL GASTO SOCIAL
• SEGUIMOS TENIENDO UNA DE LAS PRESIONES FISCALES MAS BAJAS DE LA UE Y POR TANTO TENEMOS MENOS DERECHOS SOCIALES
• LA AVARICIA
• EL FIN DE LA POBREZA DE JEFFREY D. SACHS
• NO LOGO DE NAOMI KLEIN